「U3」的介紹與應用（Introduction and Application of U3）

還記得早期我曾寫過一篇《隨身碟應用與測試》，曾經提供一些有關隨身碟的設定跟應用（惡搞）的方法，現在隨身碟的價格已經算親民了，4GB的容量大約是幾百元上下。

如果是具備一些特別功能的隨身碟或許會再高價一點，例如：高速寫入、防寫或支援U3平台...等，不過，比起一些外觀取勝而需要更高價位的產品，我可能就沒法入手。

這次我就來介紹支援U3平台的隨身碟，具備有那些優點，至於是否對每個使用者都適用，這一點就見仁見智，我也是剛好有機會可以接觸到它，所以稍做個整理介紹給大家。



最新版本：1.6
適用系統：WIN2000 SP4 以上、XP、VISTA（1.4版以上）
官網：http://www.u3.com/

U3其實是一種行動平台，簡單的說它就是能夠在你的隨身碟上，建構一個類似作業系統的平台，然後你就將支援U3技術的軟體安裝在裡面。（支援U3技術的軟體）雖然有些一樣是要收費，但是大多數人使用的軟體，你都能在上面找到適用的解決方案。


（這邊可以搜尋軟體是否有U3版）

接著，就能夠把這個安裝好自己慣用軟體的隨身碟，當成你的隨身公事（軟體）包，就算是在別人的電腦上，只有USB能夠使用，你就可以借用別人的電腦使用自己隨身攜帶的軟體，這部份其實跟「免安裝軟體」類似，不過支援這技術的軟體似乎比綠色軟體來得多。（許多軟體不一定有出免安裝版）

比較可惜的是，這技術目前只有在SanDisk出的隨身碟上找得到（因為它們是這技術的研發單位之一），不過它的用意良善，可以把自己慣用的軟體帶在身上。但是對於一般的資訊管理者來說可能就不是件好事，因為他能夠跳脫使用者權限，不需安裝就能在電腦上執行隨身碟中的軟體。

在管理上，這類的技術可能就是一大漏洞，尤其是很多軟體也是使用80 PORT，在防火牆的控管上也相當棘手，至於要怎麼解決這問題，我想也只能從「源頭的USB」下手。還有一些其它常見的問題，可以參考SanDisk官網上的說明內容。

系統加密：
至於加密的部份，其實這類的軟體本身就具備加密的設定，如果你沒有輸入密碼，當你插入支援U3平台的隨身碟時，只能看見部份的磁碟區，而且還是標示為光碟機（此為4GB的隨身碟，僅顯示7MB）



當你啟動U3行動平台技術之後，它會要求你輸入設定的密碼。



解碼之後，才能夠真正的顯示出你隨身碟的真正容量（J：）及開啟相關的應用程式。


（J槽亦為隨身碟內的磁碟區，但在磁碟管理中不同一塊）



接下來，你就可以透過這個中介平台來使用裡面的軟體，有人或許會問：「如果我要用的軟體沒有U3版本怎辦？」你可以試著參考這個軟體（製作支援U3的軟體：Shortcut Creator 4U3）或許它能夠幫上你的忙，讓你把軟體轉進U3的平台中使用。

因為這個技術幾乎只有SanDisk的隨身碟有支援（或許有它的專利保護？），所以我並沒有太過詳細的介紹，有興趣的人可以去翻閱一下它的說明文件，應該都能輕鬆上手。如果你有什麼其它不一樣的應用，也歡迎留言分享，大家可以互相討教一番。

對了！最後不得不碎念一下，那就是這軟體雖然有中文介面，但是僅有簡體中文，為什麼不順手弄個繁體中文呢？那...我還不如直接看英文好些。

使用者與操作環境的鬥爭（The Battle Between User and Operation Environment）

究竟是單機化的軟體好用，還是網頁版（Web Site）的軟體方便？是自由軟體低價，還是商用軟體全面？這往往都是使用者、管理者和公司三方經常在抱怨、限制著彼此的事。

無論是何種操作環境，都會有它的利弊，端看使用者怎麼來看待，可惜，絕大部份的使用者只看見自己的需求，習慣用著自己的語言來詮釋所遭遇到的問題，縱使他們站的立基點不全然是錯的，但是若以整體考量，或者成本績效來判斷時，很多事不只是使用者所看見的那個面向。

縱使如此，我也清楚每個人對不同操作環境、軟體和硬體的接受度原本就不盡相同，但是當你是站在公司這保護傘底下的員工時，就得看清一件事，真正在使用的工具（軟體）的是「人」，而不是一昧地要求軟體怎麼符合使用者的需求。

當然，如果你自己是有錢的企業主，你當然可以花錢請人「量身訂作」一個你自己習慣使用的軟體，但實際會這麼做的人（中、小企業主）有多少呢？就小員工來說，請衡量一下自己的斤兩，更何況隨時保持備戰的學習心態，老實說，對於現在的職場文化來講，的確是相當必要（保命）的一個條件（優勢）。

話又說回來，單機版和網路版的軟體，優劣差異在那裡？其實這就跟考慮是否要導入雲端軟體類似，只是公司內部所架構的軟體不是一般單機上的應用軟體，而是原本就需要協同作業的相關產品。

單機版：
優點：可離線操作、操作環境較單純、價格較為低廉...等。

網路版：
優點：硬體需求較低、可跨語系操作、具協同作業的靈活性...等。

至於缺點部份，它們擁有的優點往往就是對方的缺點（廢話），不然何必要分成這兩種不一樣的操作環境呢？但是還有些灰色地帶，舉例來說：有些單機軟體可支援多國語系、或同步化的功能、網路版軟體一樣也有自由（免費）軟體可用。

不過在變更操作環境時，就會遇到下列的狀況：

狀況1：
為什麼我要學一個新的軟體，我原本的做法很好用呀？

回答1：
因為你原本的做法較沒效率，如果現在同時要你忙兩件事，你有辦法應付的過來嗎？（心中的OS：對公司來說，你自願加班我還得出電費給你用，況且加不加班是你個人的造化...）

狀況2：
這個軟體沒有辦法符合我的需求，可以用某某知名軟體嗎？

回答2：
你確定那個知名軟體能夠符合你的需求，不用再遷就它的遊戲規則，況且一套的成本，你覺得該花多久可以攤平？（甚至你所做的事本身遠低於這套軟體的價值），況且你換一套新的軟體一樣也需要時間來熟悉。（心中的OS：你有錢買的話，你愛怎麼用都隨你呀！）

狀況3：
原本只要半小時就可以做好的事，改這套軟體弄了快一小時還沒好？

回答3：
新軟體總是需要熟悉的（再常用的軟體，每次大改版你就不用時間習慣嗎？），說不定等你熟悉它之後，這套軟體可以為你節省更多的時間，況且它對於公司其它的軟體相容性也比原本軟體高，為何不試著用看看呢？（心中的OS：哈！原來你做這件事，只需要半小時呀！？那可以問一下，為何在工作報表上，那件事的處理時間卻是半天有餘...）
　：
　：
　：
狀況N：
我可以不要用這套新的軟體工作嗎？（小聲說）

回答N：
當然可以呀！你只要能夠完全獨立、不影響整體運作、不增加公司額外成本，你的確有權可以不用這套新的軟體來工作，甚至你還能夠向公司建言你的工作方式，說不定可以優化整個工作流程。（心中的OS：最快的方法就是...你自己當老闆啦！你愛怎麼搞都隨你。很多人都會說：「如果是我，一定不會這樣...」。實際上，當你身居該職時，經過通盤考慮後，你才會知道這麼做的迫切性，這就跟有人因「習慣」而反對一樣）

其實，我們現在所熟悉的操作方法，不也是經過長時間的摸索？為什麼現在面臨新的操作環境時會如此的排斥，絕大部分是個人因素居多，例：拉不下臉來學習？覺得自己年紀過大？還是有什麼其它不可抗力的因素存在？

這些跟失去職場的競爭力相比，真不知是孰輕孰重，以現在的景氣看來，對一個沒工作的人來說，如果是要求你上線必須學習新的軟體、技術，我想應該會搶破頭的熱門，可是對於已經身居職場的人來說，往往都像毒藥似的眾人走避。

在使用者習慣、偏見或固執與操作環境的對立之下，往往是造成工作積效不佳的主因，絕大部份的能量都在內耗中消失，換個角度看，有時候強制命令在公司內部來說，絕對有它不可抹滅的重要性，所謂的規勸、緩衝期，只限給那些懂自我充實的使用者，至於其它的大多數人，我想還不如一紙內部命令來得確實。

當然，千萬也不可有盲目的追求，並不是最新的軟體（操作環境），就是最好的使用平台，對於商業化來說，穩定性與相容性絕對凌駕於新功能的使用，所以在真的選擇導入時，最好先請適當的使用者（會自我充實的那一種）先行體驗，再進行評估。

畢竟很多時候管理者看不見實際的操作盲點，這時候可不是表現自己領導果決的時刻，該放下身段時，先蹲下，才有力量跳得更高，可惜的是，往往使用者與管理者之間的立場及落差，會讓彼此都失去了應該具備的眼光（界），我想...這才是這場鬥爭的真相。

節能（靜音）平台的可能性？（Possibility of Efficient/Soundless platforms）

昨天看見了在測試圈裡具有一定水準的Tom's Hardware一篇測試文（Athlon vs. Atom：節能 CPU 大對決 : 8 瓦耗電的 AMD Athlon 64 2000+ ─2009/02/16）讓我們看見了更多的可能性。（雖然CPU在台灣還沒面世，文章中提到約為60美金）

究竟現在的我們所追求的是什麼？更高的效能？更低的能源消耗？更安靜的操作環境（平台）？或是更低的價位？當然有人會說...不能全部都包嗎？

「魚與熊掌不可兼得」我想大家都認同這句話才是，只是在電腦（3C）的世界裡，總是得挑戰它的極限在那？就跟以前一昧地追求高時脈，現在則是追求多核心，似乎都是想找到那個極限在那？

近年來因為精簡（低價）筆電的蓬勃發展，讓這種搭配低耗電的CPU（例：Atom N2xx、Celeron 2xx）的架構逐漸為大眾所接受，或許是剛好遇上這波全球的不景氣吧！

不過，似乎在桌上型電腦的平台上，還看不到太多類似的設計，目前較為人所注目的仍為All in One的PC設計，或是少數的精簡PC上，才會看見類似的架構，這或許跟一般人使用PC的習慣有關，所以這種架構對於一般使用者來說，吸引力總是稍微低了些，畢竟在電腦或3C商品上，總是需要以高效能、多用途...等文宣，才有利於進一步的促銷商品。

而這次從Tom的文章中可以看出，類似的架構還是具備著許多的可能性，甚至連近年來一路被壓著打的AMD，一樣有機會跨足類似的架構，甚至能夠打造出一個不需「主動散熱」的PC平台（CPU的散熱不需風扇，全速運轉時，僅為55度C），雖然實際應用時可能與測試的結果有所出入，至少它也算是有了一個不錯的突破。

這樣子的消息，給了我一個怎麼樣的想法呢？如果能採用無風扇的電源供應器，以及硬碟改採用固態硬碟（SSD），是否這種架構下的就能夠打造出一個極安靜（無風扇）的電腦工作平台，不過前提是系統散熱的問題能解決。

就算不做如此極端的想法，在電腦內安裝轉速低於2000轉以下的系統風扇來散熱，或許也能在音量與散熱之間取得平衡，畢竟生活中會有聲音的來源太多了！一昧地要求無風扇似乎不太合理。

除此之外，因為節能是現在大環境所重視的目標，除此之外，該文章中提到整體架構的優勢，反而能夠造就出一個整體耗能比Atom系統還低的作業平台。

這點對於消費者來說，也是一件好事，畢竟在很多時候，使用者真的不太需要去追求最新、最快的電腦規格，只要選擇一個最適合自己日常生活使用的電腦，還比較實際些。（尤其是看見電費單的當下）

從這點我們可以看出一些事，那就是對於節能這件事，除了要把心思花在刀口上之外（問題的主因），還得從整體面來進行考量，而不要犯了顧此失彼的錯。

尤其是在評定所耗的資源（預算）時，或許你能夠用80%的資源，降低「單一元件」50%的能源消耗（但是對於整體來說僅節省30%），跟採用70%的資源來改善整體架構，說不定能節省整體40%的能源消耗，有時真的得換個角度思考，才能夠跳脫這個框架。

或許對個人來說，這種節能的觀念，實際能夠帶來的效益並不高，但是以現今社會來看，應該絕大多數的家中，都有兩台以上的電腦（如果含影音播放PC的話，我個人就有三台...），並非每台電腦都得具備高效能，例：文書處理、影音播放（一般DVD畫質以下），就很適合導入這類節能主機。

選擇那一種平台，原本就有它的需求及面向，你可以從市場主流來判斷，該產品的消費族群是什麼人，可惜的是，節能平台與頂級機種其實都是少數族群會採用，畢竟不是每個人都能夠接受單一面向的商品（消費者總是有著「贈品」迷思，希望功能愈多愈好）

以現在的低價筆電來看，不也侵蝕到了中、低規格筆電的市場，更何況對銷售通路（Sales）來說，他們更不喜歡賣這類低價的商品，原因無它，因為該產品的利潤太低（賣一台抽50元？），在一個爹不疼（Sales）、娘不愛（消費者）的環境之下，除非有夠明確的目標導向，否則很難堅持去購買這類商品。

以我個人來說，我其實對電腦這類3C商品的看法，與剛接觸這類產品的初期已有出入，現在我覺得單一功能的商品，只要他的價位在合理範圍內（這點很主觀），或是能為自己換得更多自己在乎的條件（例：時間、安靜、舒適度...等）這東西就有它的價值，旁人沒有什麼資格能夠評斷。

扯遠了...言歸正傳，以現在節能、低價或安靜的桌上型主機來說，絕大多數還是綁系統平台居多（自由度太低），我想待這次文章中所提到的這類產品夠完備時，或許我也會採用它來為日常生活中需要電腦的地方，添加更多的可能性。

相同用途，卻有不同結果（The Same Purpose, Differemt Result）

我們都知道軟體工業，多麼地蓬勃發展（前提是沒被這波不景氣擊倒...）在電腦應用上，你要做一件事情，無論免費、共享或商業軟體，任君挑選，這當中有許多不同層面的應用，舉例來說：

限制性：

免費、共享軟體：照它的規定走，因為無償（有限）使用。
商業軟體：可有限度的要求廠商變更。（視你公司規模而定）

應用性：

免費、共享軟體：大多針對單一或特定用途。
商業軟體：具備較好的軟體統整能力。

從以上的分類，大略能夠看出商業軟體為何有本事收費（所以沒做到的請自行檢討），其實有更多的狀況是，我們想要完成一件事，卻可以找到相當多不一樣的軟體，雖然目的相同，但在實作之後，才會發現有很多出乎我們意料的地方，往往差異還非我們所能控制。

其實最簡單的例子，應該就是作業系統中就具備的磁碟重組工具（Dfrg.msc，具備UI的介面），其實除了原本內建的之外，還有Diskeeper、O&O Defrag或IObit SmartDefrag...等，這些應該都是現在網路上較為風行的磁碟重組工具。



若以大家最常見的的來說，Windows內建的版本，其實不僅僅圖形化的介面下可用，就算你在「命令提示字元（CMD）」的模式當中，一樣可以使用它來達到磁碟重組的功能。（若用過DOS版的人應該知道它原生長什麼樣子）



如果有需要的話你也可以在該模式下輸入「defrag/?（官網連結）」查看詳細的指令內容（如上圖），不過竟然原本就有內建，為什麼我們還要去另外找尋相關軟體來解決一樣的問題呢？

這就牽扯到很多心態，例：國外月亮比較圓？（內建的也是國外的吧？）、系統資源佔用較少？（這一點我沒實際比較過）、同時多工分析不同的磁碟區...等，無論是何種原因，很多人還是會採用第三方的磁碟重組軟體來進行這項工作。

至於較為人熟知的Diskeeper，其實你會覺得與系統內建的磁碟工具很像，所以用起來會比較熟悉，原因也能夠再微軟官網找到，我摘錄它的一段文字如下：（原文連結）

「磁碟重組工具」MMC 是以 Executive Software Diskeeper 的完整零售版本為基礎。 Windows XP 及更新的版本所隨附的版本會藉由重組使用 FAT、FAT32 或 NTFS 檔案系統的磁碟區，以提供用來維護磁碟效能的有限功能。

所以當你使用該軟體時，你或許不會覺得有太大的差異，它所分析出來的結果與系統內建的磁碟重組工具極類似，於是我就順手地用它來把電腦中的其中一個磁碟區（Partition）重組完成。



接著才是重頭戲，我們都知道很多軟體並不適合並存在電腦當中（例：防毒軟體），有可能會造成互相干擾的狀況，但是你各別來使用，在某些時候有相輔相成的功效，但是對於磁碟重組軟體來說，可能就沒有如此樂觀，因為它們很有可能對於檔案系統的重組規則不同，如果你交叉使用的話，很有可能會造成永無寧日的一天。

舉例來說，我已用Diskeeper重組完成的磁碟區，我在用另外一套O&O Defrag來進行重組，竟發現仍有離散的資料（可點圖放大），我甚至再回頭去用Diskeeper分析（避免是在短時間內產生的資料），卻無法發現該筆資料（這無關好壞，僅是兩軟體之標準不同）



從這個例子來看，並非所有相同用途的軟體，交叉使用均有相輔相成之效，有更多時候是處於競爭者的關係，這時使用者也別白費力氣去爭執誰好誰壞，單純地選用自己慣用的軟體即可，畢竟大部份的使用者僅尋求便利，並非都是「魔人級」的使用者。

面對軟體就跟面對不一樣的人生類似，沒有必要所有的準則皆由自己定奪，畢竟這世上原本就沒有不同軟體（人生），會有完全一樣的設計理念（人生歷程），所以多留一點空間，學著欣賞別人的優點，何樂而不為呢？

網路上的信任？（Trust on Internet）

最近這陣子，Google最被注目的新聞應該就是那將近一小時，數以萬計的網站被貼上了惡意網站的標籤，經過了一番熱列的討論之後，最後Google也出面道歉。（官方說明）

不過，也因為這件事突顯了很多網路上的問題，尤其是我們上網每天都會做的事 ─「逛網頁」，當大家漸漸有了網頁防護的觀念之後，或多或少都會經第三方的廠商（這次的廠商是StopBadware.org），過濾一些有害的網頁，縱使不論攔阻率有多高，總比沒有來得好。

但是，連「Google大神」都有可能會出包，究竟還有什麼事不會發生？這時候又會想起蜘蛛人電影中的那句話：「能力愈大，責任愈重」。

我主要不是要聊這件是究竟誰對誰錯（從Google的官方說明中可以找到答案），我只是想到比起那些國際型的大公司而言，在地廠商的力量顯得相當薄弱（雖然比較貼近使用者），更別提個人在這種狀況中，能夠扮演什麼樣的角色？在第一時間，應該很少人會懷疑大公司所提供的結果是錯的。

換個角度想，個人力量有幾個人能夠辨別真偽？在地廠商在這時候，誰敢跳出來保證自己的清白？就連國際大廠，往往都不想承認是自己的缺失所造成（害怕接踵而至的聯合訴訟？）

那在網路上，我們究竟能夠相信誰？要每個人都具備辨別網站良窳的能力？（這絕不可能...）還是乾脆只上自己常上的網站就好（老實說我自己就是如此...），但是仍沒辦法保證，你每天上的網站，都能夠安然地躲過一次次的攻擊（SQL INJECTION、XSS...等）

我想，我們還是只能夠看著那些大型網站的臉色。只是要保持戒心，因為網路上有太多事情的真偽，仍存在著變數。

舉例來說：在某些發問的平台中，因為缺少了其它第三方（專業背景）的人士來加以控管，上面的資料可信度就會一直受到質疑（但也有它的優點，但這邊暫先不提），雖然透過眾多的網友集思廣益，但是針對某些較專業（冷門）的技術來說，上面的論述往往都得打折再打折。（但是仍有許多新新人類愛直接引用）

雖說如此，我們又有多少人能夠挑脫這個框架呢？

其實，這是我自己在上一份工作的親身經歷，就是引用了錯誤的資料，被主管請過去學習「怎麼立正一個早上，腳不會酸...」當然不是每個主管都會這麼細心的挑出來，當錯誤一再地經過延展、放大之後，真正影響的層面絕對不是你站一個早上就能夠彌補的。

回歸來看現在網路上充斥的新聞、訊息、分享...等，有太多太多是經過包裝的產物，真正的原貌，還是得親身蒞臨才能窺知一二，不過以現在網拍的誘人魔力及便利性，事情的真相也是得等過一段時間之後，才有機會漸漸明朗（漏餡）。

我還記得先前曾在某個討論的場合，與人聊到究竟媒體、出版品、網站...等，應該是提供正確資料的平台，是否該有勘誤機制？（個人認知：承認過錯並不可恥。）

因為，算再有公信力的平台，都有可能因為人為的失誤，造成資料的誤植、遺漏，但是這似乎在國外比較受到重視，中國人的習性總是家醜不外揚居多。（但...這還算是家醜嗎？）

對於學習的人來說，網路是個相當便利的媒介、工具或老師，但是先前看見有報導提到，因為網路的發達造成了學習者思考能力降低，這似乎是有可能的事，因為現在的人似乎已漸漸地把思考轉變成分類、篩選，或許那仍算是思考的一部份。跟原先土法煉鋼的學習者來說，還是有不小的出入，雖然優劣短時間也看不出來。（這又會讓我想起教改...）

雖然洋洋灑灑說了一大堆，最重要的就是要自己對任何事都保持一定的疑問，從先前MSN的首頁遭人轉址（DNS設定錯誤），到這次Google發生的慘案，網路使用者還是得訓練一下自己的辨別能力。

畢竟「多數決」或「數大就是美」在網路上不一定都是正確的。沒有任何人、公司，可以說自己是不會犯錯的，所以培養自己辨別真相的能力十分重要。（看現在一堆掛著免死金牌「Beta」的網站，即可嗅出端倪）

PS：當然，有時候也不要過份地信任自己！（嘆...）取捨之間，只能憑點經驗、運氣與人際互動。

網路電話的優劣（The Good and Bad of Webphones）

「網路」已漸漸成為現代人家中不可或缺的基礎設施之一，所以很多生活中的瑣事也漸漸地搬到網路平太上，無論是柴、米、油、鹽、醬、醋或茶，進而人與人之間的溝通，也漸漸地趨於電子化，單就科技發展來說，當然是件好事，但是對於使用者來說，有時卻會讓你迷思了方向。

以溝通來說，最有效率的方式應該就是電話吧！？而在網路上透過音訊來進行溝通，早就已經見怪不怪，從最早的Skype，直到最近有廠商強推的「070」，無論是何種方式，對於網路的依賴程度愈來愈深。

雖然我們可以藉由網路電話，來減少許多在電信費用上的開支，但是在實際使用時，仍有許多細節需要注意，畢竟網路電話的架構與傳統電話本就有不小的出入，牽涉的層面更廣。

軟體式：

網路電話其實從Skype竄起之後，就廣受人們注意，當然也是受到寬頻網路的興盛，才得以有如此的發展規模，像Skype這類的網路電話，它的優點有：

1.以網路代替傳統線路，節省通話費。
2.能夠結合視訊或其他功能（例：檔案傳送...等）。
3.可結合第三方軟體進行協同工作。
4.加密連線及「類P2P」的架構。

不過，它也有它的缺點，因為軟體式的網路電話，每個使用者都得在電腦中安裝該程式，若是使用者數量較多，或電腦等級較為老舊，這些都有可能是拖垮系統效能或網路頻寬的最後一根稻草。

硬體式：

因此，漸漸地有人開始發展出硬體式的網路電話，既可以降低電腦使用上的負擔，也可以與一般公司行號的總機系統相整合，頂多只是撥號時得事先區分使用線路，其它就跟使用一般電話的使用方式相同，甚至更為簡潔，因為點對點之間可以「代碼」進行速撥。（可惜這種架構導入的門檻較高，且網路架構上的設定較為複雜）

那硬體式的網路電話有什麼缺點呢？除了價格昂貴之外，還有一個很大的重點，那就是「使用人數」，因為硬體式的網路電話，得牽就於硬體的規格，如果只有四個通道，頂多就只有四個人同時能夠用這條線路，多了也沒有辦法，這部份就遠不如軟體式網路電話自由。

除了軟、硬體的差別之外，其實還有一個漸漸企業所接受的就是「節費器」，以軟體式的網路電話來說，其實它在撥打一般電話時，會比傳統電話優惠，主要原因也是經由層層轉接（廠商拆帳）後，再從網路端撥打長途電話、手機...等，至於，為何經過轉接之後會比原本的費用便宜，我想，應該是它們業界內不能說的秘密吧。

至於硬體式的網路電話，一樣也有節費系統，不過通常是硬體廠商直接與當地的電信業者配合，所以對於使用者來說只要請配合廠商開通，在使用上，頂多是多一個轉接音，就能夠享用這項服務，不過這項服務通常都是採預付制，所以比較適合企業使用。

注意事項：

雖然節費器能夠大大降低電話費用的支出，但是，務必得弄清楚什麼時候該用，什麼時候不該用，舉例來說：若是撥打同縣市的「室內電話」，千萬就別採用節費系統，因為反而會增加使用的費用。

一般來說節費系統的計費方式跟早期的手機相近，不是以秒計費，而是有個計費單位（6秒、10秒不定），除此之外，它除了撥打長途、手機和國際電話外，若是撥打室內電話，會比你採用原本的傳統電話貴上二、三倍，所以使用者還得自己有點概念，不然省下來的電信費用，就會被錯誤的撥打方式給消耗掉。

網路電話漸漸會成為公司企業省錢的方案之一，但是別忘了，它還是得有網路才能用，所以還是得保留適當數量的傳統電話，就算備而不用，這種風險評估還是得事先做好，畢竟誰都沒有辦法保證網路永遠都能夠暢通無阻(雖然傳統電話也不行...)

國際大廠的庫存調節地（Where Corporations Dump Surplus）

今天在Twitter上，看見ivanusto說的一句：「我一直都有台灣市場是國際大廠調節庫存地點之一的感想。」 讓我深有同感，所以就來呼應一下他所說的這句話。

其實會有這種感覺也是有原因的，如果你是個常逛IT產品的人，你經常會發現很多國外大廠的新產品，在台灣往往都看不見它的蹤跡，原因無它：市場太小、總公司不願投入資源、代理或經銷商不願承接...等，無論是那一個，都注定了我們無緣在台灣循正常管道買到該產品。

不是託友人從國外買進，就是等著平行輸入或團購，才能滿足自己想購得的相關產品的欲望，尤其是許多公司亞洲總部進駐到對岸或香港之後，這種狀況更趨明顯，往往我們都只能接受閹割版、次級品或是其它非消費線的產品。

在台灣，消費型的3C商品，除非是本土廠商（例：雙A），不然我們絕難得到第一手的新產品，最好的例子，我想應該就是「Wii」吧！從日本水貨早已大量引進的當下，才看見本土代理商姍姍來遲。

除此之外，你如果有親手拆過品牌電腦，就會發現裡面的產品，絕大部份都不是台灣消費線上找的到的產品，許多都是台灣依國外標案產出的主機板，再掛上「國際大廠」的LOGO再銷回台灣當地，所以，你若是真的遇到問題時，你就只能夠上國外網站尋寶，其餘的部份就只能各憑本事，從這一點也不難看出，台灣是庫存的最佳去處？（崇洋的後果...）

市場小就得接受傾銷，無論是次級品或無法得到第一線的新品？這些在商業的角度下我能夠接受，畢竟很多時候我們對於對岸的銷售內容也有類似的考量（價格因素居多），但是以台灣的精品文化，或是購物習慣來說，這些「一流」大廠，我想除了市場小之外，應該還有其它因素的考量。

舉例來說：通路成本、售後服務、人事開銷...等，這些我想才是台灣為何看不見一流新品的主要原因，當然這跟市場大小有關，但是，我們反觀現在正夯的「iPhone 3G」，以它的價位及相關服務來說，一台所費不貲的多功能手機，一樣可能在台灣賣出不錯的成績，難道台灣的市場真的有這麼不被重視的小嗎？（或許這跟合作對象有關）

我想這也是台灣地區，如此多代理、經銷能夠生存的主要原因，因為國外廠商害怕進入台灣設立公司（怕脫身困難），所以轉由台灣本地的公司來承接，或許對消費者來說，好像多一點保障，但...能否提供相同的服務品質，這點我想大家心裡都有數，況且還得以高於國外市價的價格來購得產品。

這也是為什麼很多公司寧可直接對國外廠商下訂單，就算運費自付，在某些條件、產品來說，仍是值得的一項投資，就算無法得到跨國的服務支援，但是一項經常需要原廠支援的產品，我想它的可用性應該也大打折扣，只需注意產品的使用地點及影響程度，我想在景氣寒冬中，能夠多省一點都是好事。

好像說得太遠了，把話題拉回庫存調節，其實以現在各大廠均紛紛減產，在3C產業中唯一火紅的除了Netbook之外，似乎也看不見太多發光發熱的商品，但是就連Netbook產品線的新品，在台灣你想要取得如HP、APPLE...等大廠的新品，台灣經常都只能聞其聲，但是看不見實體落地，不然就是跟「Wii」一樣，確認產品受消費者信賴後，再緩緩引進台灣（當下或許又有更吸引人的新品在國外上市），所以我們還是站在接受庫存的角色。

老實說，這點其實對於以「OEM」、「ODM」為強項的我們來說，頗為諷刺，或許是因為現在製造地大多遷往內地，所以才會有許多「山寨」文化產生，不過以我們的角色來說，真要做到相同的文化並不困難（坊間有許多類i社的3C商品），或許市場大小的確能夠決定很多事情的做法，但是怎麼在小市場走出自己的路，當有了足夠的能見度後，再來嘗試較大的市場（現在的網路服務業也是如此...）

但是，單就現在的市場運作來說，我們還是屈居弱勢，除非有足夠大的通路或企業願意承攬這部份的業務，我們還是很難無法脫離「庫存」集散地的影響。就算有大型企業願意承接，對我們消費者來說，是否能有一定的消費水準，這一點也很難說，因為...台灣的消費意識真的只能用「無言」二字帶過，其實，消費者和廠商雙方都有問題，我想這也是台灣消費市場，會走M型路線的主因吧！

資訊統計資料歸誰管（Information-Statistical Data Belongs to...）

因為我得掌管公司內與資訊相關的大小事，有件事總覺得不太舒服，在自我認知當中，總覺得公司內有關資訊設備的數量、授權或伺服器採用的種類，甚至有關一些資訊管制的權限及政策，應該是屬於公司內部的機密才是，為何總是會有些法人團體，或是別的委任公司想要獲取相關訊息。

從每年一次的xx會委外的資訊調查，到xx事務所的內控調查，全都想要取得相關的資料，我相信站在公司的立場，絕對有權限能夠不提供，因為非上市/櫃公司，應該有權不提供吧？甚至是上市/櫃公司，我想也有權控管相關的資訊。

除非是公司要進行某些ISO的認證（資訊類），得將公司內部的資訊統計資料一併奉上之外，老實說我真不知其它單位如此「主動」詢問這些資料的迫切性為何？瞭解產業動向？評估產業別的資訊預算？（當然有些更黑暗的想法不宜寫出...）

也許是我太過敏感，不過，這些看來跟自身好像無關痛癢的資訊，只要能掌握特定的訊息，還是能夠做出不少事，舉例來說：將你的名單轉賣給相關行銷公司，甚至能夠用獲取的資訊來刺探商業情報。

這一點讓我想到近年來相當猖獗的詐騙案件，外人對公司內部的狀況愈瞭解，想要藉此來行騙的機率就愈大，這就跟用社交工具來取得相關資料的手法一樣（網路釣魚、彩紅橋事件...等）

說了這麼多，我想要說的重點是：「究竟這些資料是誰的權責？」

我們真的有必要將這些資料，提供給第三方的單位知曉嗎？各何況，很多時候我們還不是直接對該機構，中間可能還多了某某徵信公司、某某經辦，在一個不太具備重視機密保護的流程中，誰又能負起資料洩密的風險。

舉個簡單點的例子，例：你透過網路向甲公司買東西，並留下個人的聯絡email，結果與甲公司有結盟關系的乙、丙、丁...等公司，都在「不經意」的狀況下得知你有這筆消費，下次有類似的產品想要促銷時，你的信箱中就會突然冒出各種名義的廣告信件。（其實這在金融保險業更常見...）

竟然如此，我們提供了這些資訊之後，對我們又有什麼好處呢？能夠更瞭解產業在資訊預算的分配？還是像xx普查一樣，讓某些機構能夠獲取足量的資訊，可以為我們發聲？至少到目前為止還沒發現過，還是我遺漏了些什麼？請知道的人分享一下心得吧！？

經過這幾次的調查之後，我漸漸發現似乎不是那麼一回事，甚至有些問題可以反推公司的營運狀況，例：資訊設備的支出佔公司總支出的多少百分比？（有需要這麼詳細嗎？去問國稅局會不會比較快...）

經過了這些往來的攻防之後，每當我在關鍵的問題上模糊其詞，對方的人員就會用假設性的問題來詢問，似乎只是為了能得到一個可交差的數據（但是要我親自回答）。更誇張的是，就算是每年來做調查的機構，還會問你今年與去年度這些名目的支出，是成長或衰減多少百分比？（這不是你們該做的事嗎？）

除了這些之外，就算是內控的資料，有必要交給僅負責少部份資料的委外公司嗎？還是說，這是他們用來評鑑一間公司值不值得接的標準之一？這部份我十分存疑，所以從現在開始，我決定了一件事。

「除非給我一個合理的解釋，否則我將採不合作的方式來面對」

說不定有人也曾經跟我一樣遇過相似的問題，不知你的做法又是什麼？還是誰能夠為這種看來十分不合理，卻又行之有年的情況，提供一份合理的回答，都歡迎你的留言或來信討論...

心中最佳的軟、硬體（Best Soft/Hard wares for Individual ）

我想看到這個標題，每個人心中都有自己專屬的答案，或許，很多人都會朝同一個方向來思考，不過現實的狀況卻是「魚與熊掌不可兼得」。

很多時候我們所提出的要求，就像是「想要馬兒（電腦）好，又要馬兒（電腦）不吃草（難搞）」雖然每個人都清楚這個道理，我今天還是來聊聊我心中「最佳軟、硬體」的要件有那些，看看是否跟你們所想像的一樣。（當然也歡迎大家留言提出自己的想法...）

首先我就以摘要的方式，列出我心中認為好的軟、硬體應該具備那些條件：

軟體：

1.免費。　　　　2.體積小。
3.免安裝。　　　4.功能齊全。
5.具說明文件。　6.操作流程順暢。
7.單一介面。　　8.能切斷與網路間的連線。

硬體：

1.標示明確。　　2.價格與效能合理。
3.具說明書。　　4.提供合理的保固。
5.規格通用。　　6.ＤＩＹ的便利性高。
7.散熱良好。　　8.便於搬運。

上述的這些條件，看起來似乎很簡單，但是在你實際接觸到的軟、硬體當中，能夠符合超過一半的產品卻是少之又少，更何況每個人的要求也不盡相同。

接著，我就針對其中某些特點來提出一些不同的想法（自打嘴巴？），或許在我們一昧地憑直覺在思考想要使用到什麼軟、硬體的同時，是否也同時扼殺了保護自己的權利。

個人看法：

1.免費：
免費雖然好，也相當受大眾喜好，但是你只要回頭想想為何許多大型公司、企業卻不敢使用來看，其實有時候以合理的價格購得軟體，能夠取得一個與廠商比較對等的地位，若是因為軟體部份造成的問題，還有機會向對方求償或要求協助。（免費軟體就得自己養人來維護）

2.說明文件及保固：
無論是軟、硬體，說明文件都有它存在的必要性，不知是受到節能減碳或降低成本的影響，除了某些國際大廠外（似乎國外產品比較在意），其它產品的說明文件都縮水到只剩薄薄的一張紙。

如果在產品官網上能夠輕易地相關文件也就罷了，經常是得像大海撈針一樣，甚至得跟廠商要求才能得到較為詳細的說明文件，比起廠商塞了一堆其它的文宣品，我寧願有份完善的說明書還比較實在。

至於保固的證明，這點就依產品的不同而有所差異，有些只須憑機身序號即可做為保固的標準（在無爭議的時間點），如果沒有取得完整的保固證明或貼紙時，你可能就得自立救濟保留好當初購買此產品的發票。（我知道這點頗有難度）

3.單一介面：
軟體功能愈做愈多，甚至同一套軟體中的功能還有獨立的啟動介面，如果能夠整合在同一個介面上，就能減少使用某一功能時，花時間尋找它的啟動路徑，雖然能夠用連結的方式來處理，但是連結的資料太多，對於系統的穩定來說也不是件好事。

4.切斷與網路的連線：
現在網路十分便利，所以很多軟體的啟動都要求透過網路來認證，這部份其實對於某些操作環境來說，相當不合適，雖然可以透過其它方式進行認證（電話或其它），但是也頗為困擾。除此之外，有時候要求一直要透過網路連線的軟體，會造成你判讀系統是否有異常連線的困擾（病毒、木馬的餘毒）

5.規格通用：
這一點相當重要，可惜的是現在的硬體廠商，似乎非得以改朝換代來增進自己的獲利，雖然我相信不同規格，原本都有它的理論瓶頸。但是以現在更新的速度來看，難道不會覺得太快了嗎？光是換個CPU，就可能讓你的主機砍掉重組。

6.ＤＩＹ的便利性：
這就跟個人喜好有關，以現在愈做愈小的電腦來看，不佔空間雖然是件好事，如果有天你想要自行拆裝時，你就會有種想死的感覺，畢竟它們的設計就是想盡辦法把所有元件都塞進去，所以相關位置與排線的安排，以及內部的擴充性勢必也會被犧牲，所以如果你有DIY的狂熱時，選購這類硬體時可能就得三思。

7.散熱：
這部份是許多硬體廠商最大的痛，避免過熱造成當機，對於使用者來說也相當重要，目前的電腦系統來說，除非是古董級的主機，一般來說都能夠控制溫度到一定的水平之下，但是其它的設備可能就不是這麼樂觀，尤其是網通產品，不信的話你可去Google一下或是去各大討論區，你就可以聽到有許多牌子或型號的產品，有著「熱當機」的惡名。

聽我說了這麼多，其實每個人心中或許有著不一樣的答案，我只是簡略的提出自己的想法，如果你發現了有什麼軟、硬體能夠符合我列出條件的80%，歡迎留言告訴我，我會很樂意去試用。

08年的回顧與想法（Reviews and Ideas of 2008）

這幾天看見大家都來個「年度總整理」，我也不免俗的回頭來看看，這一年當中我究竟做了些什麼？或者說，什麼事情對我的影響最深？正因如此，我想這一篇應該會有點雜亂，像流水帳吧！

今年度有件事得自首，那就是...寫文章的數目減少許多（數字總是不會騙人），光是從文章統計中所看見的數字，今年度一整年比去年3月多到年底少了足足一百多篇，雖說寫文章原本就沒有誰能夠強迫自己，但是數字如此懸殊，著實也該為自己的偷懶認錯。（工作忙不能作為藉口...）

竟然是回顧與想法，我想就從「硬體」、「軟體」及「觀點」三方面來切入好了，以免這個流水帳太長、太瑣碎。

額外防護的隱憂（Worries about Additional Protection）

最近，採用一些不一樣的網路架構，結果遇到了一些難以解釋的狀況，就來部落格上跟大家分享一下吧！雖然，我知道很多時候「愛哭的小孩有糖吃」，絕非必要我還是懶得打電話去問候客服或經過層層轉接才能處理好事情。

只好暫先觀察一下，看是否它會自行恢復，或是神奇地突然就活了過來（來看圖說故事好了...）

下圖是我對某ISP業者提供給「FTTB多機型」的IP，進行「tracert」後的結果，圖中紅框處可以很明顯的看出，它有經過三個虛擬IP（紅框處）的節點，接著再發給真實IP位址。

　　　　　　　（多機型FTTB）

怪了，為什麼要多經過那三個節點呢？該不會就是為了最近他們的「資安服務」搞出來的東西吧？（這三台是防火牆、流量紀錄器...嗎？）

我印象中，就算你是直接採用FTTB浮動制轉固1+浮動7IP，在真實IP的上一層，仍是經由一個真實IP來配發。

　　　　　　　（經濟型FTTB轉固1IP）

真的會透過虛擬IP來配給直實IP的作法，我記得我之前在使用Cable Modem時有接觸過，我還記得當時要架個站還得東牽西扯（DDNS），才可以勉強撐著點，但是對於很多服務的端口（Port）能不能過就得賭賭運氣。（我隨興的掃一個Cable Modem的IP，它的上一層卻被遮蔽，從內部對外其實可以看見...）

　　　　　　　（Cable Modem的IP）

先不論這樣子的架構如何，或許出發點是好的，讓沒有設備可以抵擋外來攻擊的使用者，也能夠有相對安全的網路使用環境（如果真的擋得住...），可是對於本身不一定有這種需求的使用者來說，我們有權可以要求不要中間透過那些節點嗎？（我知道我想太多，還是得打電話去要求些什麼？）

如果依照它的文宣所示：

直接配發三個可用固定IP，而非透過PPPoE或DHCP方式。

那我看到的那三個節點的用途是什麼？專門負責發IP的嗎？（恕我不太清楚ISP業者的實際架構），跟浮動轉1固+7浮動IP又有何不同呢？

除此之外，如果有申請IPS和沒有申請IPS的使用者都掛在同一個節點的設備上，再另外做設定時，有沒有可能因負載或設定上的問題，造成連線上的困難？

舉例來說：公司端點間的資料往來、VoIP或其他可能會使用到非一般端口（Port）的服務，有沒有可能會因此而無法正常連線？

在實際的使用狀況下，我就親眼看見透過固1+浮動7IP的FTTB架構，無法正常使用VoIP的服務，轉至多機型的FTTB架構，狀況就好上許多（但連線狀況不穩），這些在採用ADSL線路時都不曾發生過的問題，在FTTB的線路上卻有截然不同的遭遇。

先前我也曾在網路上看見FTTB的使用者，在討論著聯外（國外）速度明顯降低，甚至比較低速的ADSL還糟，難道想要有一條「乾淨」的線路，也變得如此困難嗎？

還是在FTTB的架構中一樣也有不能說的秘密，非得要打電話去關照客服/工程人員後，才能夠得到應有的對待嗎？（感覺好像某廣告詞...）

其實，我反而覺得在較高速、昂貴的網路線路上「加裝」這一類的閘道服務，似乎真有點多此一舉，因為有這種頻寬需求的人，我想應該多少都有自己的防範之道，就算是便宜的IP分享器，或多或少也有防堵的機制...（雖然不少是擺好看的）

假設：你以為自己所使用的網路就是「直接對外」，心想應該做點什麼防備，在設備端上更動了許多進出的規則與設定，沒想到就像是孫悟空在五指山下胡亂翻...，甚至可能會因設定上的衝突，把自己搞得焦頭爛額，還是翻不出去（又不是跟GFW對抗...）

真希望有誰可以出來管管這些，美其名是讓大家更安全，實際上為供應商節省資源，就像那個什麼「時x管x服務」一樣，難道省下的頻寬可以折抵月租費嗎？（傻笑）

裝飾用的說明書（Manuals as Decoration Only）

這個月，真可說是今年度最忙碌的日子，雖然說這年頭有工作可以忙是件好事，但是對於自己時間的規劃及掌握，我覺得我還有很多需要學習的部份，不然真的有再多肝也不夠爆。

最近在工作崗位上，因為有比較大的變動，所以總是在外頭東奔西跑，一天總有兩三小時是在車程中度過，每當一邊在開車時，聽著廣播，腦子裡總是在想著該怎麼處理一些新舊設備的差異，以及該如何整合它們（這年頭不是比誰能消化多少預算，而是看你能幫公司精簡多少非必要開支），我想這可能就是我最大的貢獻吧！

在摸索及整合的過程當中，發現有些問題似乎一直都存在著，是該說紙的成本過高（基本上，紙價的波動我坐在辦公室裡也聽的到），還是那些IT產品的公司，不願意養技術編輯、文件撰寫員，或著是不太願意把產品功能說清楚，大家才能夠感受它的「售後」服務完善？

當你花錢買了一樣產品之後，發現它的說明書只有薄薄的一張紙，雖然有正、反兩面，但是其中光是內容物介紹就占去一大半的版面，難不成使用者每個都得天資聰穎，還是設備的操作介面設計的十分完善，讓大家都能夠「一目瞭然」。

結果，弄得這些年來，每當買進新的設備，或是手邊接手了別人的舊型設備時，說明書往往都是被我閒置在旁邊，除非真有必要的文件（例：主機板的說明書、某些很愛自訂規格的設備），否則經過了時間的洗禮，這些說明書的歸宿，往往都是在紙類回收箱中。

老實說，我真的覺得現在的IT產品，Cost Down已經到了一種過火的地步，什麼都想省，藉此大打價格戰（這種策略，消費者不一定是最大贏家），雖然在景氣寒冬之中，這或許還有些道理，不過這行之有年的「策略」，在先前大家賺到錢都不太像錢的時候，似乎早已留下這習俗。

你可以說因為紙價漲，所以縮減產品說明書的頁數，甚至你想要降低用紙的磅數我也沒有意見（只要不會讓兩面的字，連辨識都無法就好），但是，那些看似像DM的說明書，還不如我直接去網路上找別人的使用經驗，內容可能還多一些。（當然是褒是貶就大家自由心證）

好！就算你不附上紙本的詳細說明書（例：PDF檔），你也可以放在官網上供人自行下載吧！？但是很多官網的內容，空洞的程度，連最基本的需求都達不到，我能夠不用討論區（因為使用者會自己找到門路討論），我也可以不用太炫的Flash來Demo產品，但是最基本的文件下載，很多IT大廠其實也是相當缺乏且空洞。（該不會節能減碳，減到連電子檔都沒了吧？）

我也清楚很多產品的銷售速度，遠比相關文件的開發速度來得快速，因為現在是每間廠商都在搶Timing的時刻（能換到錢，才是真的），不過，反過來想，如果你的產品沒事的話還無關緊要，一旦發生較大的問題時，廠商可能就得花費更多倍的時間來弭平，難不成就直接宣布倒閉來歸避責任嗎？還是又把那種官方說法搬上檯面。

我想台灣以代工聞名全世界（無論是合法或非法...），但是台灣技術文件的水準，老實說真的比歐美國家相比，相差甚多，雖然有些大廠還得你加入會員（填寫超級多資料後），才得以下載到產品的相關說明文件，至少還是有門路可以獲取。

而台灣本土廠商，可能受環境的影響，發現絕大部份還是以維護、合約或親臨指導的方式來解決居多，是因為可以刺激內需？或是可以藉此再撈一票（商機無限），就算你想在旁邊學習，他們甚至會避重就輕，讓你摸不著頭緒。

我一直覺得技術人員，真的不用怕人學，因為保持再學習的心態與經驗累積，往往才是你最大的財富。況且，沒有人什麼角度都能面面俱到，有時聽聽別人的想法、做法，也能夠啟發自己更多不一樣的想法，老實說，從別人的經驗中得到的東西，那更為珍貴。

很多時候，其實只是最基本的設定或操作介面不清楚（真不知是廠商做的不好，還是使用者本身的問題），難不成每次遇到類似的問題時，都得花錢請人來設定，維護...？多來個幾次，我想直接換一台設備應該都足夠。（當然在很多企業文化中，花錢請人做是保命符，雖然有點現實，但卻也是不爭的事實）

只有象徵意義的說明書，你可以回頭去翻翻你所購買的IT產品，看看裡頭有多少的資訊是你真的需要，感覺上好像大家需要的...卻沒有。反而是吹捧自己產品優點的行銷內容多過於其它，當然也有些廠商做的不錯，但...那只是極為少數。

所以，很多時候大家就摒棄官方附上的說明書，反而上網去搜尋使用者分享的隻字片語，老實說這動作也相當危險（因為真假難辨），但是這卻是沒有辦法下的變通方式，有時候能夠在上頭發現與自己遇到相同遭遇的人，算你幸運，若是沒有的話，你就只能摸摸鼻子，當網路上的第一篇討論文章，或是靜待有人發難。

直到你的聲音夠大、夠響，重點是該產品賣得夠好時，或許原廠會挺身而出。不然，你很快就能夠感受到自己變成孤兒的心態，尤其是在大家都努力開拓產品線的現在，往往只剩下量，而質的把關早以被銷售數字所掩蓋。

我可是很真心的懇求在地的各家「大廠」，不知何時能夠稍稍提升一下說明書的品質嗎？我知道現在人力緊縮，我也相信各位大頭目們日理萬機，但是我更相信一份好的說明文件，絕對可以大大減輕貴公司後勤單位的負擔。（不信的話，可以把處理瑣事的時間成本估進去，絕對會讓你嚇一大跳）

再者，我知道現在很多廠商都設廠於對岸，但是可以麻煩在中文支援上，可以多一個「繁體中文」的選項嗎？（我知道我們是小眾...跟對岸的市場相比），但是因為在簡繁化之間的差距，絕對不是只有「字」怎麼寫而已，在很多用詞上也有不小的差異。

與其讓說明書流於形式，還不如讓它正中消費（使用）者的需求，就算是全部電子化也行（若是網通產品，在紙本上有如何上網的設定就好），但是能否在內容的部份，盡可能的貼近實際產品的內容，而不是來個通包的說明文件，明明產品的操作介面、使用名稱可能都不相同，卻仍指向同一份文件，那誤導的機率還比較高吧！

雖然，碎碎念了許多，我想真的能有其改善的應該相當有限，不知何時，可否來辦以個十大優良說明書的大賽嗎？我想對廠商的形象上應該會有所助益吧！希望...

軟體孤兒的作業系統（OSs Orphaned by Some Softwares）

現在，最多人使用的作業系統是「WINDOWS」，應該沒有人會有異議才是，若是以版本來劃分，我想最為人所接受的，目前應該還是「XP」吧！（雖然已經要停賣，但是可以降級使用），如果...真的要說出還有人在使用，但是卻是軟體孤兒的大宗，我想應該就是還有很多企業在使用的「2000」莫屬。

為什麼我會這麼說呢？先不論WINDOWS 2000的SP4是在多久以前釋出（Windows 2000 SP4 更新彙總套件 1 第 2 版－2005/9/13），目前看來，應該也愈來愈少的軟體有針對它來進行測試，甚至在軟體的系統需求上，漸漸地將他給除名，以絕後患（以免有人拿著軟體回去問，為什麼我的WINDOWS 2000沒法正常用這套軟體）

其實，就公司行號來說，真的還是頗多企業內部在使用著WINDOWS 2000，這部份跟網路環境及使用軟體有極大的關係（當然也跟系統的高額授權費有關），我想金融業（還在使用DOS平台跑的程式）應該是大宗吧！？

硬體除錯的簡單判斷（Simple Judgement On Hardware Debugging）

電腦不分新舊，總是會有機會遇到當機、重開，或是不明狀況造成程式被停用，如果你都已經採用「重灌大法」，都還無法替你解決問題的時候，你就得重新檢視一下自己的電腦，是不是硬體部份發生了什麼問題，才會造成你電腦不穩的狀況。

既然只是硬體除錯的「判斷」，我也不會提到什麼維修的技巧，或是應該怎麼更換電腦元件的零件...等，這些細節應該都是在你判斷出那項硬體毀損之後，才會去做的事，更何況以現在零件的價格，有時你維修的成本，可能遠比你換一個新的零件來的高（請加入時間與折舊的考量）。

接下來，就把重點放在，如何判斷硬體是否損壞，如果你下次也遇見了類似的狀況，說不定也能協助你判斷一些硬體上的問題，不然整台抱去給電腦公司檢測，你就得先準備好500大洋的開機檢測費。

電腦硬體的部份包含許多，其中較常會遇到狀況的元件有主機板（MB）、記憶體（RAM）、電源供應器（PSU）和硬碟（HDD），好像全都包了...，若是以檢測的難度來說，應該是：MB ＞ PSU ＞ RAM ＞ HDD，那為什麼會有這樣子的難易區別呢？

因為HDD的檢測，是在電腦還能夠正常進入系統時，利用硬碟的掃描軟體，作為你判斷硬碟的狀況，反觀其它三種，只要是其中一樣完全失效，你應該連開機到BIOS都有問題。

若是你遇到這種有元件已經完全損壞的狀況，除了找備品更換，或是從外觀判斷之外（例：PSU的散熱風扇停擺），也沒有其它的解決方法。

這裡的狀況，主要是指電腦還能正常開機，但是系統卻一直不穩，持續當機、重新開機等疑難雜症，這時候你就能藉由下列的方法來做個最初步的判斷（聽我說明了一長串，其實判斷的方式很簡單），紅字部份，是我個人覺得，比較容易找出硬體毀損的地方。

主機板（MB）：

1.查看主機板上的LED電源燈是否有亮。（與PSU相關）
2.目視判斷是否有電容（阻）燒毀或爆漿。
3.主機板上的是否有大量積塵。（有靜電短路的可能性）

說明：
其實主機板的判斷最為棘手，因為絕大多數的主機板毀損，除非是很明顯的燒焦或刮傷，否則難以肉眼判斷，大多是送回原廠（新機、保固期內），否則就是認賠換一張居多。

電源供應器（PSU）：

1.查看散熱風扇是否停擺。
2.檢視電源指示燈是否有亮（視機種而定）。
3.直接進入BIOS（開機後按DEL）查看電源輸出是否正常。

說明：
電源供應器，其實是電腦元件中相當重要的一項，尤其是買套裝電腦的使用者，更應該要正視它的重要性，如果你有要擴充硬體或高耗電的零件，建議多貼一點錢換購電源供應器（盡量不要採用隨機贈送的產品），我有幸見過因PSU的燒毀，連帶造成其它硬體一併歸天的慘案。

記憶體（RAM）：

1.清潔記憶體與插槽實際接觸的部份。（俗稱金手指）
2.盡可能先使用單條記憶體來交叉測試。
3.以記憶體檢測程式進行測試。（例：Windows Memory Diagnostic）

說明：
記憶體原則上是屬於終身保固的元件，因為如此，很多使用者都直覺的認為它是不會壞的，所以很少有人會把焦點放在記憶體上，但是我就實際碰過新採購的記憶體無法正常運作，經過記憶體測試後才發現，記憶體本身有問題，經過更換後問題就迎刃而解。（雖然事前花了許多時間再檢測其它元件）

硬碟（HDD）：

1.查看硬碟上的IC是否燒毀。
2.以硬碟檢查軟體掃描，是否有壞軌。（例：HDDscan...等）

說明：
硬碟機這部份其實是最常見，也最容易被忽略的弱點，因為一般人在用電腦時，都習慣把硬碟當耗材在操，往往都不記得它的硬碟已經使用多久，原則上你可以用產品的保固期打個8折來估算，例如：保固三年的產品，大約兩年半後，最好就進行應有的備份，至少是多為自己買份保險，不過...我也有遇過地雷，全新的產品不到一年就直接掛點，連將裡面的資料救出來的機會都沒有。

總結：
其實以上的判斷，對於某些使用者來說，可能還是太難（例：連電腦內部長什麼樣子都沒看過的使用者）但是，這些簡單的判斷確可以省下不少金錢與時間，尤其是有些電腦公司的處理態度比較草率，很有可能就會發現到他們「頭痛醫頭，腳痛醫腳」，甚至有可能頭醫完後，連帶讓腳一起痛...，所以有時候多找找身旁的「好人」，先為自己的電腦做個初步判斷，說不定你能省下的時間跟金錢，遠超乎你的想像。（希望不會害到好人卡收很多的IT人...）

不能相信的網路價格戰（The Unreliable Internet Price War ）

最近因為工作上的需求，又得開始去找有關寬頻網路的價位、組合及相關應用的可能性，結果...寬頻網路的亂象，一直都還是存在著，昨天跟一個專門做VoIP的業者聊天，發現它們其實也身受其害，有時候真的不要太相信價格（雖然小市民很難不在乎吧！）

去年10/30自己所寫的《從價格看寬頻》一文，還有更早之前的文章與寬頻有關，我似乎也碎碎念了不少，所以有些觀點我也不再多加贅述，這篇主要是在指出有些東西不是只要看價格就可以的。

價格戰該由什麼說起呢？其實有在關心寬頻網路費用的人，應該都知道電信公司往往是透過價格策略，進一步「潛移默化」的迫使大家改用特定的速度或連線方式，從先前的2M升速8M，一直到現在的8M升速到FTTB（我好像也是一直吃著這套呀！哀...），似乎都是以這種模式在進行，但是感覺起來我們在牌告速度與價格上似乎有取得優勢，但是實際上是否如此呢？還是變成一個打腫臉的瘦子？？

說穿了，大部份的人還是會受到下載速度的誘惑，而衝動的去升級或是改換別種連線方式，但是實際上的使用條件跟應用範圍，卻不見得會隨著頻寬及連線方式得到相對的支援。

現在一般人最常見到的寬頻速度、適合的使用狀況（對象）如下：（ADSL已下架之產品及費率說明）

1.2M/256K：一般家庭上網使用，無上傳需求。
2.8M/640K：一般家庭、企業備援，且支援有限度的上傳服務。
3.雙向512K：企業及遠端連線存取。（據聞，連外品質較好）
4.光世代10M/2M：有上傳需求的用戶，或數位電視的使用者。

至於連線速率與價格比，經過了一番激戰之後，你會發現價格已經變成了一種很奇特的狀況，因為排除雙向512K的連線方式之外，其實FTTB和8M/640K的價格，在經過現在的「專案」特惠價之下可能只有幾十元的差距（990－940＝50元），但是卻多了不成比例的速率(10－8＝2M／2048－640＝1408K），縱使它只是牌告速率，應該也不難看出它有何居心。（不換FTTB是自己吃虧！？）

在我最近跟電信業者接洽的狀況下，有個更明顯的例子，雖然我早知道光世代和ADSL架構上有其不同，但就算換成一般人，應該很難接受在一個ADSL最高只有支援到1M/64K的地方（幾近半殘的速率），竟然另一個選擇就是光世代（10M/2M）的服務，難不成ADSL有機房的距離限制，而光世代沒有！？

我沒記錯的話，早期申裝（應該到現在也都還是吧！？）FTTB必需要有超過五戶，才能夠提出申請，不然就是你得離原本已建構的機房夠近才有資格申辦，光從這一點看來，也不能看出為什麼把許多原本細分的ADSL產品下架。（個人猜想：因為硬體線路的負載有限！？）

只單就速率與價格來說，大多數的人可能就會跳槽到FTTB來享受一下光世代的快感（希望不是只有剛申辦完的初期...），但是，網路上有FTTB連（國）外網路龜速的傳聞，也漸漸地浮上檯面，還是說，這部份原本就是得要使用者自覺！？因為給你的「高速寬頻」，本來就只能保障為「最大速率提供服務（best effort）」，說白話一點，就是說無論你的下載是8M還是10M，站在電信業者的角度來說，只能夠保障有2M以上的速率。（就算是該電信公司的測速網站，也不見得能有全速）

這點與我一直很好奇，為何連線資訊無法公開的疑慮相同，若是有看過我舊文的人，應該看過我在不負責爆料的部份提過：「數據機（機房）內部的設定，不見得與你在所認知的相同。」不信的話，有興趣的人可以試著去Google找看看「連進adsl數據機」、「查看小烏龜」...等關鍵字，或許你會跟我有雷同的想法。

再來，就算不提網路價格戰的迷思，為什麼企業或經常連外的使用者？得花更貴的價格選擇像「雙向512K」這一類的連線方式。光是8M/640K似乎在速率上就贏過它許多，有些人可能會提到集線比或其它相關因素，或許這能夠說明技術上的意義，但就消費者（小市民）來說，好像就只能拿錢來「賭」相對穩定的連線品質，還是說多申請幾條經濟型的網路，來互相備援相關的應用及服務，這也是現在的常態！？

其實，我並不奢望我們能夠有著像日、韓一般有著極高速的網路架構，但可否讓相關的資訊攤在陽光下，或者說直接告訴使用者：「如果你要架站：請選方案一、一般使用者，請選方案二...等」，讓使用者在這種最初的選擇就能得到相對的保障。

而不是在一堆價格混亂、速率模糊的網路連線中，拿著自己的銀子和時間，在那兒玩著Try & Error的遊戲（每換一次還有200不等的設定費...），所以，下次在申辦寬頻網路時，還是多看、多聽、多比較吧！不然冤大頭很可能會當不完。

Philips SPD2517BD 22X DVD-RW測試心得

前陣子，表姐打電話給我，說她就讀大二寶貝兒子的電腦，不知是原本的DVD光碟機年老失修還是怎的，竟然連讀個DVD都不行，輾轉把主意動到我頭上，所以就打電話問我，要怎麼處理？

身為家中3C總管的我，被表姐急Call，總是也得幫她處理這問題，以免他兒子在學校無法跟同學交際，所以我跟表姐說：「最快的方式當然就是換一台。」，她就順著我的話：「那你幫我挑一台好了，錢我再給你。」（下次話別回的太快...）

其實錢還是小事，重點是要我幫她兒子挑一台，要滿足學生族群用量大的胃口，看來我又得下工夫做功課了，以免到時候我又被表姐打電話來關照，所以我就趁假日上網找一下現在有什麼不錯的DVD光碟機。

以學生的需求來看，我得找一台相容性高一點，穩定度好些的光碟機比較保險，我從最近的新機型挑了一台標榜相容性較佳的Philips 22X DVD燒錄機。交給那小鬼之前還是要測試一下，以免出了什麼問題，又要被抓回家問罪…orz。

照慣例!! 有圖有真相~~XD

　

【外盒】 　　　　　　　　　　 【內容物】

產品規格：（摘錄自官網）

寫入速度：
‧DVD±R: 22X (29700KB/sec)　
‧DVD±R DL: 8X (10800KB/sec)
‧CD-R: 48X (7200KB/sec)

讀取速度：
‧DVD ROM: 16X (21600KB/sec) by CAV
‧CD-R: 48X (7200KB/sec) by CAV　
‧RAM: 12X (16200KB/sec) by PCAV

複寫速度：
‧DVD+RW: 8X (10800KB/sec) by CLV
‧DVD-RW: 6X (8100KB/sec) by CLV
‧DVD-RAM: 12X (16200KB/sec)
‧CD-RW: 32X (4800KB/sec) by CAV

其它：
‧介面：SATA
‧存取時間：140 ms
‧緩衝區大小：2 MB

安裝：

硬體的安裝跟其它SATA規格的光碟機相同。最令我驚豔的是，在我安裝完光碟機附的Nero燒錄程式後，它會繼續安裝一個「Philips Intelligent Agent」，我去查了一下，原來這台光碟機有「人工智慧自動更新韌體的功能」，反而是個比較少見的設計，我以前接觸的光碟機中，這功能比較少見（一般都只有在主機板的BIOS或驅動程式才會見到這種設計）

　
【開始安裝】　　　　　　　 【安裝結束】

　　　

　　　　　　【啟動自動產品更新】　　　【可設定產品更新時間】

補充：自動更新韌體的功能，其實不只是對這台DVD光碟機有用，從官網上可以查到，它還囊括了許多Philips的周邊設備，例：藍光光碟機、網路存取設備（NAS）、網路攝影機（Webcam）...等，都能夠藉由這種方式來得到更新。如果每一家產品都能有類似的自動更新程式，我想電腦的安裝與更新，對一般使用者來說，應該就不再是這麼樣地難以馴服。

驗明正身：

在測試它燒錄能力之前，總得先來個驗明正身，我就直接透過NERO的「INFO TOOL」來看一下它的緩衝區大小，及光碟片的支援能力：

【透過NERO查看燒錄機的支援能力】

空白片測試：

竟然要測試相容性，我就找出我手邊所有能夠找得到的光碟片來測試，其中包括了DVD-R：16X / 8X、CD-R和CD-RW共四種空白片來做測試，比較美中不足的是我手邊沒有DVD+R的空白片能夠進行測試，不過…只要事先告知表姐，DVD+R的片子我沒有實際測試過，盡可能採用DVD-R片子燒錄，我想她兒子應該也能夠體諒才是。

1. DVD-R 16X測試：CMC MAG . AM3

接著放入光碟上寫著16X的DVD-R空白片，透過NERO的光碟資訊，可以得知這張DVD-R的光碟，最高的寫入速度是18X，與片子上所寫的16X有些許出入（較為保留！？）：

　　　

　　　　【16X DVD-R空白光碟】　　　　　【光碟片資訊】

在進行「基準」和「建立光碟」兩種測試時，可以看見它平均都有13.47X的速度，除此之外，在建立光碟的測試中，可以很明顯的看出速度在接近18X時，速度就明顯的受到壓抑，這一點應該跟光碟片支援性有關。

　
　　【基準】　　　　　　　　 【建立光碟（虛擬）】

2. DVD-R 8X測試：Daxon

這張8X DVD-R就有比較不同的測試曲線，這可能就跟光碟片品質及讀取方式（Z-CLV）有關，在1.x GB之前，都還是只有6X的速度，之後就會以它能容許的最高速度（8X）進行測試，平均也還是能有7.38X的水準，至少能夠正常使用比較重要。我想對很多人來說，燒錄成功應該比燒錄速度快來得重要才是。

　

　　　　【8X DVD-R空白光碟】　　　　　【光碟片資訊】

　

　　　　　　【基準】　　　　　　　　　 【建立光碟（虛擬）】

3. CD-R 測試：Prodisc

雖然現在DVD已經算是光碟的入門款，但是有許多舊的資料還是會存放在CD中，所以我還是要拿片CD來測試一下這台燒錄機，對於舊CD片是否會有水土不服的情形，還好，測試的結果還算穩定，平均速率仍有23.78X。

　　

　　　　【CD-R空白光碟】　　　　　　　【光碟片資訊】

　

　　　　　　【基準】　　　　　 　　　 【建立光碟（虛擬）】

4. CD-RW 測試：CMC Magnetics

CD-RW主要是拿來儲存一些經常會變更的資料使用，雖然說現在隨身碟的價位已經相當平民化，但還是有人習慣使用光碟片，所以這也是我測試的部份之一，雖然光碟片上寫著4X~12X，但是我在NERO CD DVD SPEED中，它僅能以10X來運作，所以在實際測試的狀況，它的平均速度也約為10X左右，對於複寫片來說，這樣子的速度也還說的過去，我只求不要無法讀取就好。

　

　　　　【CD-RW空白光碟】　　　　　　　【光碟片資訊】

　

　　　　　　【基準】　　　　　　　　 【建立光碟（虛擬）】

經過了這四種的空白片測試，這台燒錄機的燒錄能力應該足夠讓我老姐使用，不過，沒有做到DVD+R的測試，總是覺得有點缺少了些什麼，雖然沒有手邊沒有空白的DVD+R片，但是有幾張已經燒錄過的DVD+R光碟片，雖然無法測試空白燒錄，但至少能確認這台光碟機是否能正常讀取DVD+R，我也才能夠安穩的把這台Philips的光碟機，交給我表姐，讓她那寶貝兒子使用。

讀取測試：

1. DVD+R 16X測試：Ritek R05 001

　

　　　　【16X DVD+R─2.87GB】　　　　【基準測試】

2. DVD+R 8X測試：Ritek R03 002

　

　　　　【8X DVD+R─2.24GB】　　　　　【基準測試】

3. DVD-R 8X測試：CMC MAG . AE1

　

　　　　【8X DVD-R─3.93GB】　　　　　【基準測試】

經過了16X、8X的DVD+R和8X DVD-R的光碟測試之後，雖然無法代表所有的光碟片全都相容，至少在我手邊能夠取得的光碟片中，還沒有找到它無法燒錄或讀取的光碟片，至少比某些挑片挑的很嚴重的DVD光碟機安全許多。

產地：

有一點我覺得最難能可貴，就是在許多大廠都紛紛把製造地轉移到中國的同時，這台光碟機的產地竟然是在菲律賓（歐洲設計），雖然說無法端以產地來評斷產品的優劣，但是最近有太多對案品質的負面新聞，若是能稍微避開風險，也沒有什麼不好。

總結：

Philips這一台SATA的光碟機跟其它市面上主流的DVD燒錄機相比（18X~20X）之下，我會選用它的最大主因，除了具備22X的高燒錄速率（趕著燒錄資料時，能派上用場），就是它對於DVD±R的相容性。

在進行燒錄測試時，它所產生的震動比我自己使用的DVD燒錄機來的微小；至於噪音我僅能以自己的耳朵判斷，在燒錄初期，噪音較大，但速度穩定之後，倒也感覺不到什麼明顯的噪音。

它最大的特色有：相容性、菲律賓製造和快速燒錄，但是對大多數使用者來說，能穩定且完整的將資料燒錄及讀取出來，或許更值得讚賞。除此之外，若是再能夠避開一些可能的風險（產地、軔體更新），多花那幾十元我倒覺得還算值得。

雖然，每個人對於燒錄機的考量各有不同，有人重外觀、重量、速度，甚至能否破x加密的原版DVD...等。不過，對於絕大多數的使用者，這台Philips 22X DVD燒錄機（SPD2517BD），應該挺夠用了才是，畢竟要滿足學生的需求，穩定和相容性應該更為重要，不是嗎？

參考資料：
官網：http://www.p4c.philips.com/cgi-bin/dcbint/cpindex.pl?scy=TW&slg=ZHT&ctn=SPD2517BD%2F97

使用者手冊：http://www.p4c.philips.com/files/s/spd2517bd_97/spd2517bd_97_dfu_zht.pdf

MT 4 安裝整理（Movable Type 4 Installation On CentOS）

最近因為某些需求，我得接觸一些部落格平台，於是找了一個可以多人共用的BLOG平台「Movable Type」來安裝，不過在安裝的過程中，還是又遇到一些小問題，所以...就自己寫一篇當作安裝的整理筆記。

（安裝完後的截圖）

接著就把相關的系統資訊附上，其實在官網的安裝說明，也有蠻詳盡的說明（如果對英文的排斥度不高...）

Movable Type 版本資訊：

版本：4.21（2008/08/21）
檔案大小：4.2 MB
中文化版本：4.21（UTF-8）（by Just 平生一笑）

Movable Type 官方的系統需求：

硬體：
CPU：1 GHz
RAM：512 MB
HDD：100 MB

作業系統：
OS：XP PRO SP2以上、MAC OS X、Linux...等

軟體：
Web Server：Apache 1.3x/2.x、IIS 5.x/6.x
PERL：5.8.1以上
PHP：4.0/5.0
Database：MySQL 4.0+、PostgreSQL 7.x/8.x、SQLite

我採用的平台如下：

OS：CENTOS 5.2
CPU：E8300
RAM：512 MB
Perl：5.8.8
Web Server：Apache/2.2.3
Database：mysql 5.0.45

接下來就是一連串的安裝流程：

其實官網說明已經有圖文的安裝教學，我也不特別去截圖，只是記錄一些需要注意的小細節，以及可能會遇到的問題。

一‧安裝前準備：

1.安裝mysql、phpMyAdmin：

mysql的部份可以使用yum來完成安裝，而phpMyAdmin的安裝，則需至官網下載，但需注意phpMyAdmin 3.0.0.0（2008-09-22）需有PHP 5.2+才能安裝，因為我CENTOS 5.2的PHP版本為5.1.6，所以我採用的是2.11.9.2（2008-09-22）。

而phpMyAdmin安裝方式，只需要解壓縮至Web Server可讀取的資料夾（例：/var/www/html/）之下，即可安裝、啟用。

註：php版本可透過指令查閱：rpm -qa | grep php

2.以phpMyAdmin在mysql中新增資料庫：（例：MT）



3.將中文語系檔加入原始安裝檔：

這部份可以直接在Windows的環境下完成，因為原始安裝檔為*.zip的壓縮檔，而中文語系檔為*.tgz，皆可使用壓縮程式（例：WinRAR...等）將中文語系檔內的檔案覆蓋原始檔案即可。

若是操作環境在Linux中：

解*.zip檔：unzip -x MTOS-4.21-en.zip
解*.tgz檔：tar -zxvf mtos-4.21-zh-tw.tgz
變更檔資料夾名稱為mt：mv MTOS-4.21-en mt
以中文語系檔覆蓋原安裝檔：cp -r mtos-4.21-zh-tw/* mt/

4.將檔案置於可執行cgi之檔案夾內：

將mt資料夾內的檔案（mt-static除外）搬至/var/www/cgi-bin/
將mt-static搬至/var/www/html/

5.改變使用者權限：

將可存取的權限設給apache：
chown apache.apache /var/www/html

註：這部份的權限視個人需求而定

二‧開始安裝：
1.開啟瀏覽器：
只要鍵入「http://domain或ip/cgi-bin/mt.cgi」即可開始進行安裝，這部份的步驟我也不就再貼圖，請參考官方的安裝說明。

最大的差別，就是在你安裝的過程中所看見是熟悉的繁體中文（笑），不過在這邊有一個步驟還是需要手動處理，因為/var/www/cgi-bin/這個資料夾在原始權限上無法被apache使用，所以在安裝的過程中無法正常寫入一個名為mt-config.cgi的設定檔，這時你可以直接透過vi來新增：

2.新增設定檔：

　a.用vi新增一個mt-config.cgi：vi mt-config.cgi
　b.插入內容：按i
　c.將你安裝畫面上提供的範本檔貼入，例：

#======== REQUIRED SETTINGS ==========
CGIPath /mt/
StaticWebPath /mt-static/
StaticFilePath /var/www/html/mt-static
#======== DATABASE SETTINGS ==========
ObjectDriver DBI::mysql
Database mt
DBUser root
DBPassword ************
DBHost localhost
#======== MAIL =======================
MailTransfer sendmail
SendMailPath /usr/lib/sendmail

　d.存檔離開：按:wq
　e.變更權限：chmod 755 mt-config.cgi

3.登入，迎接Movable Type 4。

安裝到最後它會導至Movable Type的登入平台，輸入你安裝過程中提供的帳號、密碼，應該就可以進到平台後端，其它的應用與就看個人功力囉！



後記：

其實在安裝的過程中，Movable Type 原本設計的安裝檔已經算很簡便了，只是礙於檔案權限的問題，經常會後發生無法新增或寫入的冏況，所以在安裝的平台上，可能就得視你對它的熟悉度程度來選擇，最早，我還曾經想過要在Vista上安裝Movable Type，不過眾多網友們就勸我不要「自找麻煩」。

經過了自己實際測試安裝了一遍，發現...還好我當初沒試，不然這篇文章可能會難產（苦笑），不過，這篇對於使用Windows做為安裝平台的人來說，不見得適用，因為檔案權限及某些套件的安裝可能還得另外處理。

最後，我只能說：「凡走過必留下痕跡」，或許跟大家分享自己的經驗，可以得到的收獲會更多，畢竟我在安裝過程中，也是狂查google呀！（google百科全書....）如果沒有眾多網友的文章協助，我想我應該也無法這麼快裝完吧！？

讓電腦發呆的常見操作（How To Crash Your Computer？）

什麼叫「讓電腦發呆」，說穿了就是它暫時無法使用，什麼時候電腦會無法運作？（或者說：無回應的時間太長，讓你誤認為當機的狀態），其實對於大多數的電腦使用者，應該都曾遇過類似的狀況：「開程式或是文件，發現它好似沒有回應，等不及......只好按下電源（電腦：「痛！！」），強制重開機的經驗」（如果你從沒有遇過，我該說你有耐心，還是你的硬體是特規呢？）

如果你已經對於自己的電腦瞭若指掌，知道怎麼做能夠不讓他耍任性的話！基本上你就可以跳過這一篇文章，因為電腦的使用及它任性的程度原本就因人而異。除此之外，這邊也暫時先避開中毒這一類因為外在因素造成的影響，若是要連中毒這部份都說的話！那應該沒有人能例外了吧......

接著，我們就來聊聊那些操作可能會讓你的電腦「呆」住吧！（請自行對號入座）

1.數不盡的「開機後隨即啟動」：

很多上班族都已經習慣，一開機後就去洗個手、倒杯咖啡、吃個早餐或看報紙之類，等待電腦開機完畢，老實說：平常如此是無傷大雅，只要不被主管盯上，就都還說得過去。如果老闆突然要你查一筆只存在於你電腦中的資料時，你還是只能等電腦開機完成後才開始動作，真不敢想像那是什麼樣的情境。

起因：安裝太多隨著電腦啟動就執行的常註程式。

這一類的常註程式有那些呢？排除電腦中至少應該要有的基本配備之外（音效、顯示、防毒軟體），我隨便舉就可以列出一大票...

例：看圖程式（ACDSxx）、音樂播放程式（Quicktime、Winamp）、線上音樂（KKBxx）、即時通訊（MSN、SKYPE...等）甚至連閱讀程式（Axxxx Reader）及更新程式（Jaxx或Adoxx update）都能夠來參一腳。

每次去幫這種裝了一堆常駐程式的電腦解決疑難雜症時，我第一個動作就是「殺無赦」，先停止所有的常註程式，再進到啟動、MSCONFIG或登陸檔（REGISTRY）的RUN資料夾中，刪除所有不需常註的程式後，才開始對症下藥。（有必要的話，甚至連防毒軟體都能夠先暫時停用）

因為過多的常駐程式，往往在一開機時，就得等它先全部載入之後，你才能夠正常使用電腦，一般而言，拖得最久的是防毒軟體的啟動，如果你再加上其它有的沒的軟體，這就是為何有人等電腦開完機，就可以先去泡咖啡的主因。

2.如打電動般的「連續點擊」：

這點跟瞭解電腦（硬體）的程度有密切的關係，因為某些大型程式，或是建構在非原生平台上的程式（例：OO.o），從你執行它到真的看見它啟動顯示在你面前，就需要一段時間，有些人就會耐不住性子。心想：「怎還沒有開啟呢？就再點選一次，完全沒想過要等待...」。

這就會造成電腦原本要開啟的程式執行到一半，被中途插入的程序給中斷，你連點的次數愈多，背景裡卡住的相同程式也愈多（可以進工作管理員看一下自己的戰績），只要一支程式發生這種問題，就能夠拖垮你所有新開啟的程式，最後不是你自己找到罪魁禍首把它殺掉，就是直接來個「重開就會好」大法。

起因：對自己硬（軟）體的能耐不夠瞭解。

排除其它可能會影響程式開啟的因素（中毒、bug），這種狀況的解決方法只有經驗法則，因為公司使用的電腦，要改變硬體規格談何容易（除非你能提出夠有力的訴求），不然就是自己要知道電腦能做那些事，而不是物盡其用，把電腦當作萬能，結果是自食惡果居多。

當然有人會說時間都浪費在等待這件事上，不過...專業的IT人員在搭配員工電腦硬體時，我想這些應該都有考慮過才是（有時真的是身不由己），千萬別把家裡的使用經驗帶來公司呀！有時後你的等待是值得的。

3.千頭萬緒「捨不得」：

很多人在使用電腦時，也是以多工的心態在使用（電腦多工就好，人腦有時候可以專注一點），有的人一邊在做文字編寫、用電腦燒錄、聽著自己喜愛的音樂，突然想開繪圖軟體，修改這次要用的插圖，結果前面的文字軟體、燒錄程式都還沒關閉（甚至還在執行），就覺得沒關係，先放著就好，一股腦的去做此刻想到的事情，慘劇就是在這樣子的情況下發生。

通常這樣子的狀況，很有可能會發生下列狀況：

（1）燒錄的片子會因為錯誤而報銷。
（2）未存檔的文件因為系統資源不足而強迫關閉。
（3）你開的繪圖軟體可能會很久才回應。（甚至沒回應）

無論是那種情況，對於坐在電腦面前的你，應該都會有不太好的感受吧！

起因：高估電腦能負荷的能力。

通常面對這種狀況，真的只能教育使用者，那些軟體不該閒置（其實認真說來沒用的最好都關掉吧！？），除非它真的是你工作上的主要功能，例：行銷人員：即時通訊軟體就得保持常開、文字工作者：文書程式就得常用，通常你手中的電腦也是隨著使用者的需求所配置。

不過，仍會有人這樣子的事：文字工作者的電腦，同時在編寫文稿又來處理多媒體檔案（也不見得一定不行，不過那就是耐心跟機率的賭注），行銷人員開了一堆文件及即時通訊的同時，還想開個視訊通話（若真要開，請之前先把一些用不到軟體先關閉，不然死當是在所難免）

這些應該是上班族最常遇見電腦「呆」住的狀況吧！若是要討論地更加詳細，應該可以再列出不少點，這三點就先大家看看自己遇到電腦裝死時，是不是其中的一種吧！共勉之。

簡化Smb Server新增使用者的流程（Shell Script - 1）

先前我曾經簡單的介紹過Linux中的SMB SERVER，它的用途相當吸引人，尤其是在多人需要共享資料，但是公司內又沒有M$ SERVER可做為FILE SERVER時，它就相當吸引人。

不過，如果每次新增一個人都得照步驟操作一次，人數一多，你就會覺得這機械化的動作著實做的很煩，所以，要簡化相同的流程時，在Linux中有個很強大的工具 ── 「shell script」。

簡單的說，它就像以前DOS時代（其實現在還是經常在使用），我們會自行撰寫的*.bat、com...等執行檔，能夠透過它幫我們處理既定事項，只是，在Linux中多了很多功能及函數可供我們使用。（Windows也發展出PowerShell）

接著就直接切入重點，一般來說shell script的檔案型式為「*.sh」，其實在Linux中並非依副檔名做為執行的依據，所以有很多不是sh結尾的檔案，它其實也是可執行的shell script檔，主要還是得看該檔案是否具備可執行的權限（x）。

這裡，我就直接將新增使用者至SMB SERVER的步驟（請參照SMB SERVER一文），以shell script的方式呈現，內容如下：

#!/bin/bash
# ↑↑↑↑↑此為特定的編譯器，並非註解文字；
# Program:
# USE SHELL SCRIPT ADD USER IN SAMBA SERVER.
# History:
# 2008/09/17

# 讓使用者輸入ID、PW、GROUP、SAMBA_PW，並取得變數；
echo -e "change your ID|PW|GROUP|SAMBA_PW infomation."
read -p "Please input your ID(ex:mark...) : " user_name
read -p "Please input your PW(ex:wq123a.) : " user_pw
read -p "Please input your GROUP(ex:test) : " user_grp
read -p "Please input your SAMBA_PW(ex:wq123a...) : " samba_pw

# 檢查使用者是否有變數留白，並要求重新輸入；
echo "The script name is ==> $0"
if [ "$user_name" != "" ]; then
echo "The ID paramter is ==> $user_name"
else
echo "Please input ID name"
fi
if [ "$user_pw" != "" ]; then
echo "The PW paramter is ==> $user_pw"
else
echo "Please input NEW PW"
fi
if [ "$user_grp" != "" ]; then
echo "The GROUP paramter is ==> $user_grp"
else
echo "Please input NEW GROUP "
fi
if [ "$samba_pw" != "" ]; then
echo "The SAMBA_PW paramter is ==> $samba_pw"
else
echo "Please input NEW SAMBA_PW "
fi
if [ "$user_name" == "" ] || [ "$user_pw" == "" ] || \
[ "$user_grp" == "" ] || [ "$samba_pw" == "" ] ; then
echo "please run again ==>"samba_add.sh""; exit 0
fi

# 將使用者ID、PW加入SERVER主機當中；
echo -e "ADD NEW USER IN USER LIST"
useradd $user_name -p $user_pw

# 將使用者ID加入有權使用SAMBA SERVER的群組；
echo -e " ADD USER IN SAMBA GROUP "
gpasswd -a $user_name $user_grp

# 將使用者ID、和進入SAMBA　SERVER的PW加入；
echo -e " ADD USER IN SAMBA USER "

echo $samba_pw > pw.txt
echo $samba_pw >> pw.txt
cat pw.txt | smbpasswd -a -s $user_name
rm -rf pw.txt

# 使用SMBCLIENT進行登入測試；
echo -e "TEST SETTINGS BY SMBCLIENT "
smbclient -L //127.0.0.1 -U $user_name%$samba_pw

# 重新啟動SAMBA SERVER；
echo -e "RESTART SAMBA SERVER "
service smb restart

# 離開shell script；
exit

其實，shell script的使用方法有很多，網路上也有一堆寫程式的高手（對它們來說這個只是小兒科吧！？）但是，對於一個從沒有受過正式訓練的我來說，能夠用它來簡化常態的工作就足夠。

我知道自己寫的script不夠好，還有很多可以簡化及進步的空間，但是我自己在實際測試並寫script的同時，發現到自己會更加瞭解Linux中某些指令的操作流程，甚至會去找出該怎麼簡化、縮減多餘的輸入及操作，那過程就是最值得去嘗試的一件事。（大多數人都只看見結果，往往過程才是最精彩的部份）

畢竟，自己仍是個Linux的初學者，還不到真能撰寫或竄改kernel的能力，在學習的路上能夠找出自己適用且便利的工具，或許這也是維繫自己持續學習的最大動力。

最後附上這個操作平台的資訊：

OS：CENTOS 5.2
RAM：512MB
CPU：E8300
SAMBA：Samba 3.0.28-1.el5_2.1

我想，未來我應該還是繼續鑽研 shell script，歡迎有興趣的朋友一起學習、討教。

瀏覽器只要快就好？（High-Speed Browser is The Best?）

最近，原本就被Firefox（FF）挖牆角的IE，又多了一個勁敵，那就是Google所出的Chrome瀏覽器，如果你是中度以上的網路使用者，我想應該會發現「Chrome」這個字充斥在網路上的各個角落。

它吸引人的魅力，除了Google出品、精簡之外，我想...應該就是以開啟速度為首要訴求，在它正式上線時，我也去嘗鮮的下載來試試，開啟速度的確頗為驚人，但是...真的只需要快就可以嗎？

其實我自己是個極不愛用IE的使用者，原因無它，就是開啟速度和樹大招風的風險，所以一直以來我都是以Firefox為主，IE為輔的方式在輪著使用瀏覽器（因為有些網站還是該死的IE Only），如今Google的Chrome出來後，我會順勢的跳槽過去嗎？

其實，並不容易。除非Chrome的API與相關套件也能像FF一樣讓人讚賞，雖然已經有聽說Chrome要開始進行API的開發工作（ZDNet的新聞連結），但要快速追上FF應該還有段差距。

其實瀏覽器的使用，還有很多可以比較的部份，除了開啟速度之外，還有記憶體使用量、網站相容性...等，甚至有些瀏覽器在某些作頁系統上也無法正常使用（雖可透過虛擬化技術解決，但仍對系統來說是多增加了一些負擔），例：Google目前也只有Windows平台的版本。

我在搜尋Chrome的資料時，就有人以Opera的記憶體使用量來打擊Chrome，雖說這是種不平等基礎上的比較（因為Chrome的分頁/防當機技術，原本就會造成記憶體使用量較高的問題），但對於使用者來說，使用者觀感卻是相當直接的一件事，就跟很多人只在意怎麼樣可以達成目的，根本不在乎背後的技術及核心究竟有什麼不同。（況且這部份的落差，還會因品牌迷思而有所不同）

其實瀏覽器的市場，一直以來都是IE獨大的局面，縱使現在的FF、Chrome、Opera或Safari...等，都在努力的為自己保有一席之地，但在作業系統的半買半送之下，IE應該還是能夠佔有絕對多數的優勢，所以瀏覽器的快慢就真的能夠左右這塊版圖嗎？（還是該抨擊那些IE Only的網站？）

除此之外，使用者的習慣也是個很大的障礙（可能是鴻溝），這一點就跟想要教導大家使用免費/開源碼軟體，會遇到的衝擊相同，除非你讓使用者在接觸電腦的初期，摸到的就不是Windows、而是各式各樣的LINUX、OSX...等，或許使用者的可塑性就會高一點（當然也有可能會更偏激），不過...在某品牌的低價促銷及品牌行銷的優勢上，這還有一段很長的路得走。

回到瀏覽器，以使用FF的人來說，應該是習慣於它無所不包的強大功能，雖說可能因為自己裝了某些外掛，可能會有安全性的疑慮，但這對使用者來說的阻礙極小，不然，大家也能夠不裝FLASH PLAYER嗎？（就會看到很多空格的網頁）

Chrome或許可以給剛接觸網路或者鍾愛於它附加功能（about: Pages）的人使用，從很多角度看來，它似乎有著許多IE和FF的特質，是否會因此從IE和FF陣營中搶去不少使用者，這一點只能夠等待時間來證明。

就我跟網路上一些同好的討論，其實這些瀏覽器的使用群眾，除非有重大事件發生（公司倒閉？併購...），不然應該在中、短期內都很難有使用族群上的變化，像電腦內同時有安裝多種瀏覽器的使用者，不是測試人員，就是有特殊需求的工作者才有可能會這麼做，所以，一般人的電腦中頂多也只有兩種瀏覽器，而IE似乎是不得不存在的其中一種。（除非你可以不跟公家機關往來）

當然...在我們一直在跟數據賽跑的同時，我們也忘記了一件很重要的事情，那就是硬體的進步。

很有可能你所在意的記憶體使用量、網頁的開啟速度，如果瓶頸已不再是程式本身，而是受限於你的網路品質、電腦硬體或記憶體的多寡時，用放大鏡來檢視瀏覽器的相關數據是否還一樣有意義？或者僅是個人觀點及習慣使然，這一點也是我們該思索的方向。

在我看來，瀏覽器快固然是好的（據聞FF 3.1 會比Chrome開啟的速度還快，這是速度競賽嗎？），但是它的功能及適用性應該在開啟速度之上，雖然說只需要短短幾秒鐘，就有可能會讓你跳過這個網頁不開，但是當你有非得不開的需求時（例：訂票、網路金流、選課...等），開得起來總比完全不能開的好。

還有一個很重要的因素，那就是除錯（debug）的速度，這點我還是希望不要一直使用beta這樣子的煙霧彈來規避相關的責任，雖然Release出來給眾多使用者做無償測試，這一點我沒有太多意見，不過這個beta一掛就掛上個好幾年，使用者就只能自求多福，自己需吸收的風險有增無減，再怎麼看，吃虧的永遠是使用者，雖然說可以理解廠商不願背負這龐大責任的原因，但...若是你恰巧是受害者時，觀感應該就大有不同。

「速度快」或許只是個優勢、噦頭，它還是無法主導瀏覽器的市場，至少我是這麼想的...