軟體孤兒的作業系統（OSs Orphaned by Some Softwares）

現在，最多人使用的作業系統是「WINDOWS」，應該沒有人會有異議才是，若是以版本來劃分，我想最為人所接受的，目前應該還是「XP」吧！（雖然已經要停賣，但是可以降級使用），如果...真的要說出還有人在使用，但是卻是軟體孤兒的大宗，我想應該就是還有很多企業在使用的「2000」莫屬。

為什麼我會這麼說呢？先不論WINDOWS 2000的SP4是在多久以前釋出（Windows 2000 SP4 更新彙總套件 1 第 2 版－2005/9/13），目前看來，應該也愈來愈少的軟體有針對它來進行測試，甚至在軟體的系統需求上，漸漸地將他給除名，以絕後患（以免有人拿著軟體回去問，為什麼我的WINDOWS 2000沒法正常用這套軟體）

其實，就公司行號來說，真的還是頗多企業內部在使用著WINDOWS 2000，這部份跟網路環境及使用軟體有極大的關係（當然也跟系統的高額授權費有關），我想金融業（還在使用DOS平台跑的程式）應該是大宗吧！？


除了大型軟體可能棄守WINDOWS 2000之外，就連現在幾乎每台電腦都會有的防毒軟體，似乎也大家說好今年一起把WINDOWS 2000從軟體的系統需求中除名，這也是為什麼我會寫這篇的主因

在台灣，我相信防毒軟體應該有不少選擇，當然我這裡先不提免費的防毒軟體，若是以商業的防毒軟體來說，能見度較高的應該還是N牌、K牌和T牌三種，其它的廠商不是沒有，我這邊只是以這三間為例。

在各家廠商在為明年的2009版的防毒軟體推廣時，除了大家都在努力的比看誰占用的系統資源、記憶體少之外，也一併的把2000給除名，若是你真的想要用支援WINDOWS 2000的防毒軟體，麻煩請用企業版，企業版通常都還留有WINDOWS 2000的支援。

但是，這有兩點是我覺得比較匪夷所思的地方：

1.W2K的使用者大多是公司，但是...為了它非得用企業版？
2.只能降級使用舊產品來保護W2K？

這兩點，我覺得在一般中小企業中推行，都有一定的難度，因為你要公司為了現有的作業系統，去選擇較舊或貴的產品，來保護使用者的電腦安全，不用往上呈到老闆，如果你有主管的話，它可能就會先打回票（尤其是在IT預算減縮的不景氣之下）

就算不管企業版是否比較昂貴，一般來說企業版的核心大多仍使用較穩定的版本（舊版！？），所以，各家廠商在2009版的主打「負載減輕」的美意是否還存在呢？（2009版的防毒軟體，大家都強調此點）

我來猜測一下中小企業的老闆會怎麼想好了...

1.省一點，最好能不花錢（免費軟體大多是非商業！注意！！）
2.可以不買企業版嗎？用一般零售版？（是否提供舊版授權）
3.直接把網路封鎖，單純區網（LAN）就好。（很多產業不適用）

（其實，要猜到老闆的想法並不難，只是你願不願意跳出那個框框）

這些可能遭遇到的狀況及問題，真想把每一分錢都用在刀口上，在滿足老闆及使用安全間的平衡點，我「可能」會這麼做：

1.評估特別需求的使用者有多少。（OS：2000、98以下）
2.先去收集各家軟體企業版與零售版的售價。
3.調查可否以新版授權使用舊版軟體。（很重要！！）
4.將售價轉變成一年一個使用者多少費用。（xxx元/年‧人）
5.尋求最低價的購得管道。（台灣買國外軟體真的很貴）
6.進一步評估企業版，是否能得到「相對」的服務品質嗎？

為什麼我會特別聲明是「可能」，這個我想跟每家公司的企業文化有關，我想身在其中的人，應該很能夠瞭解箇中道理。

其實，現在會遇到的問題，不知多少年後，WINDOWS XP可能也會遇到，我想這是軟體應用上常見的狀況，以防毒軟體這類無法賣斷的軟體來說，應該更為常見（因為它們主要賣你的是...病毒碼？）

老實說這也不能全部怪軟體商，畢竟要研發一套軟體得投入的成本，跟短期間看見的回收率，原本就是不成比例（除非你有獨占市場），所以，身為管理（使用）者的我們，只能在這樣子的（惡劣）環境下，尋求合理的解決之道。

個人想法：
或許WINDOWS 2000只能用舊版本（企業版）的防毒軟體才支援，有可能是因為安裝舊軟體的的PC硬體效能較低，所以可用此說法來解釋，但是那為何新版（2009）主打負載減輕後，為何要把WINDOWS 2000從系統需求移除？

以防毒軟體一年換一次的速度，就算以WINDOWS 2000停止安全性更新的2010年來說，那似乎也是下個年度才要擔心的事，不是嗎？