只好暫先觀察一下，看是否它會自行恢復，或是神奇地突然就活了過來（來看圖說故事好了...）
下圖是我對某ISP業者提供給「FTTB多機型」的IP，進行「tracert」後的結果，圖中紅框處可以很明顯的看出，它有經過三個虛擬IP（紅框處）的節點，接著再發給真實IP位址。
（多機型FTTB）
怪了，為什麼要多經過那三個節點呢？該不會就是為了最近他們的「資安服務」搞出來的東西吧？（這三台是防火牆、流量紀錄器...嗎？）
我印象中，就算你是直接採用FTTB浮動制轉固1+浮動7IP，在真實IP的上一層，仍是經由一個真實IP來配發。
（經濟型FTTB轉固1IP）
真的會透過虛擬IP來配給直實IP的作法，我記得我之前在使用Cable Modem時有接觸過，我還記得當時要架個站還得東牽西扯（DDNS），才可以勉強撐著點，但是對於很多服務的端口（Port）能不能過就得賭賭運氣。（我隨興的掃一個Cable Modem的IP，它的上一層卻被遮蔽，從內部對外其實可以看見...）
（Cable Modem的IP）
先不論這樣子的架構如何，或許出發點是好的，讓沒有設備可以抵擋外來攻擊的使用者，也能夠有相對安全的網路使用環境（如果真的擋得住...），可是對於本身不一定有這種需求的使用者來說，我們有權可以要求不要中間透過那些節點嗎？（我知道我想太多，還是得打電話去要求些什麼？）
如果依照它的文宣所示：
直接配發三個可用固定IP，而非透過PPPoE或DHCP方式。那我看到的那三個節點的用途是什麼？專門負責發IP的嗎？（恕我不太清楚ISP業者的實際架構），跟浮動轉1固+7浮動IP又有何不同呢？
除此之外，如果有申請IPS和沒有申請IPS的使用者都掛在同一個節點的設備上，再另外做設定時，有沒有可能因負載或設定上的問題，造成連線上的困難？
舉例來說：公司端點間的資料往來、VoIP或其他可能會使用到非一般端口（Port）的服務，有沒有可能會因此而無法正常連線？
在實際的使用狀況下，我就親眼看見透過固1+浮動7IP的FTTB架構，無法正常使用VoIP的服務，轉至多機型的FTTB架構，狀況就好上許多（但連線狀況不穩），這些在採用ADSL線路時都不曾發生過的問題，在FTTB的線路上卻有截然不同的遭遇。
先前我也曾在網路上看見FTTB的使用者，在討論著聯外（國外）速度明顯降低，甚至比較低速的ADSL還糟，難道想要有一條「乾淨」的線路，也變得如此困難嗎？
還是在FTTB的架構中一樣也有不能說的秘密，非得要打電話去關照客服/工程人員後，才能夠得到應有的對待嗎？（感覺好像某廣告詞...）
其實，我反而覺得在較高速、昂貴的網路線路上「加裝」這一類的閘道服務，似乎真有點多此一舉，因為有這種頻寬需求的人，我想應該多少都有自己的防範之道，就算是便宜的IP分享器，或多或少也有防堵的機制...（雖然不少是擺好看的）
假設：你以為自己所使用的網路就是「直接對外」，心想應該做點什麼防備，在設備端上更動了許多進出的規則與設定，沒想到就像是孫悟空在五指山下胡亂翻...，甚至可能會因設定上的衝突，把自己搞得焦頭爛額，還是翻不出去（又不是跟GFW對抗...）
真希望有誰可以出來管管這些，美其名是讓大家更安全，實際上為供應商節省資源，就像那個什麼「時x管x服務」一樣，難道省下的頻寬可以折抵月租費嗎？（傻笑）
