先前寫過一些防毒相關的文章，電腦要不要裝防毒軟體，在Windows系統下已成了不爭的事實，而愈來愈多人用的Ubuntu，是否要安裝For Linux的防毒軟體，可能還要一段時間才有定案。（這部份與病毒數量及使用者定位有關）
不過，對一般使用者來說，都會拿銀子去買無法買斷的防毒軟體嗎？
老實說，個人會花錢買防毒軟體的人應該是少數！除了自己在網路上找的快樂版、低調版的防毒軟體之外，最多人使用的防毒軟體，應該還是各大防毒軟體所推出的免費試用版，或是較長時間的試用版。
其中又以avast! 4 Home Edition和Avira AntiVir Personal（俗稱小紅傘）這兩個較常用的免費防毒軟體，使用這類防毒軟體最容易忽略的盲點是什麼？就讓我們繼續看下去...
2008年3月10日 星期一
2008年3月7日 星期五
網路服務的密碼危機（Crisis of Passwords to Webservices）
現在的網路服務何其多，小到上網留言、大至網路銀行轉帳，全部都能在網路上搞定，不過...也因為網路服務的多樣性，幾乎所有的服務都需密碼認證，這就代表 ── 你玩幾種服務，就得記住幾組帳號、密碼，時間一久就會多到讓你難以記憶。
或許你所使用的網路服務有支援「OpenID」，不然就是屬於特定的服務供應商（Google、Yahoo！...），能夠為你減輕許多記憶上的麻煩，雖然減輕了不小的負擔，相對的就是增加一次被駭所有服務的風險，便利與危機的一體兩面就是如此。
然而，我在ZDNet看見了一篇新聞《網路交易安全升級 雅虎擬採動態密碼》，又讓我喚醒了密碼使用這部份的想法，無論你是採用何種方式，若真的不慎發生密碼被盜或遺失事件，真正有損失的，還是只有使用者本身吧！？...
以我自己來說，除了一般密碼以外，我也使用過類似動態密碼產生器（就是一個像隨身碟的裝置）、雙密碼、動態鍵盤或是現在主推的晶片認證機制（提款卡、自然人憑證...等），端以使用便利性來說，其實各有利弊。
以動態密碼產生器來說，有誰會沒事多帶一個隨身碟在身上，大多數還是丟在家裡吧！它的確能夠避開被人側錄的風險，但是讓活用性也降低不少，如果你人在外面，臨時想登入該項服務，反而就變得求助無門，如果家中有人，還可以請信得過的家人，幫你按一下再告訴你密碼（通常是六位數字），如果是一人獨居在外，或沒人可以能助「一按之力」，你也只能乾瞪眼。
況且，這樣子的密碼產生器，就一定比較安全嗎？
再我看來，這有點像「防遠親不防近鄰」的做法，為什麼我會這樣說呢？雖然這一類的認證方式，都會多一組「使用者名稱」的確認，以免有人自己去按密碼產生器產生出一組密碼後自行登入（通常以金融服務居多）。可是...使用者名稱應該是可以被側錄下來的吧！？而且去「按」一下密碼產生器，把密碼記在腦子裡應該也不難吧！？
這點也突顯了密碼產生器的弱點，以前用印章時，是怕被偷走或複印後去盜領，現在只要產生按一下記在腦子裡，然候在限定的時間內進行登入即可（不用把整個偷走），那個使用者名稱只要先行側錄就能到手（大多數的人，會用同個名稱），如此一來就算東西都還在你手裡，一樣能夠幫你的帳戶來個乾坤大挪移或惡整一番。
從這裡就能看出，網路服務所潛藏的密碼危機有多大，有時候仔細想想，用動態密碼產生器的安全性有比晶片卡來得高嗎？這一點應該還是有所爭議吧！？那雙密碼、動態鍵盤呢？這部份就見仁見智囉！
還記得我在引言上有一句：「真正有損失的，還是只有使用者本身吧！？」，因為，不管你使用何種密碼認證的方式，只要是你的密碼被盜、側錄、還是任何狀況的損失，都得自行負責。（不信的話，請去翻閱已經長蜘蛛網或是快被拿來包東西的合約書吧！）
其實平台業者或是密碼產生器的廠商，基本上都沒有什麼責任（因為它們只提供產品跟平台），除非是內部瑕疵、漏洞或被人駭走資料（安全沒控管），它們會"比較"有責任之外（其實以台灣發生過的實例，大多也是大事化小、小事化無...），其它的就只能使用者自求多福。
那怎樣的密碼認證方式比較安全呢？就筆者自己使用過的方式來說，至少要符合下列幾點：
如果，真的符合了以上我所說的四點，安全性會高一些，可是複雜性會多出許多（如果你有用過動態鍵盤的話，就會理解我說的意思），就變成了民眾接受程度不高，所以我手上有用的網路服務，也沒看過誰敢採用這種方案，頂多是加上一個動態數字的認證就很不錯了。
除此之外，如果你採用動態密碼產生器，還得小心別弄丟了，不然重辦一個也要花上不少錢（可能比你在銀行裡的存款利息還高吧？），這部份的開支，很有可能會因自己的疏忽，轉嫁到使用者身上。在商言商，為什麼銀行願意做這些呢？
因為吸引你到網路銀行（服務）上交易、轉帳，所產生的手續費會積少成多，這也是很多銀行眼紅的收入來源之一（網路交易的熱潮），畢竟賠本生意沒人做呀！（有時候網路服務的噱頭看看就好）
無論你從那個角度切入，都會發現網路服務上的「罩門」很多，我沒辦法像XDite一樣抓網站的Bugs，但是在求新求快的網路變遷下，我們也許該冷靜一下，看看那些才是自己真的迫切需要的服務，那些才是真的便民措施，而不是變相騙民。
我知道坊間有類似密碼記錄軟體（例：keypass、KeePass Password Safe...等），那不過是換湯不換藥的作法，不太建議採用，密碼保存的最佳地點，可能還是自己的「腦袋瓜」裡吧！（傻笑...）
或許你所使用的網路服務有支援「OpenID」，不然就是屬於特定的服務供應商（Google、Yahoo！...），能夠為你減輕許多記憶上的麻煩，雖然減輕了不小的負擔，相對的就是增加一次被駭所有服務的風險，便利與危機的一體兩面就是如此。
然而，我在ZDNet看見了一篇新聞《網路交易安全升級 雅虎擬採動態密碼》，又讓我喚醒了密碼使用這部份的想法，無論你是採用何種方式，若真的不慎發生密碼被盜或遺失事件，真正有損失的，還是只有使用者本身吧！？...
以我自己來說，除了一般密碼以外，我也使用過類似動態密碼產生器（就是一個像隨身碟的裝置）、雙密碼、動態鍵盤或是現在主推的晶片認證機制（提款卡、自然人憑證...等），端以使用便利性來說，其實各有利弊。
以動態密碼產生器來說，有誰會沒事多帶一個隨身碟在身上，大多數還是丟在家裡吧！它的確能夠避開被人側錄的風險，但是讓活用性也降低不少，如果你人在外面，臨時想登入該項服務，反而就變得求助無門，如果家中有人，還可以請信得過的家人，幫你按一下再告訴你密碼（通常是六位數字），如果是一人獨居在外，或沒人可以能助「一按之力」，你也只能乾瞪眼。
況且，這樣子的密碼產生器，就一定比較安全嗎？
再我看來，這有點像「防遠親不防近鄰」的做法，為什麼我會這樣說呢？雖然這一類的認證方式，都會多一組「使用者名稱」的確認，以免有人自己去按密碼產生器產生出一組密碼後自行登入（通常以金融服務居多）。可是...使用者名稱應該是可以被側錄下來的吧！？而且去「按」一下密碼產生器，把密碼記在腦子裡應該也不難吧！？
這點也突顯了密碼產生器的弱點，以前用印章時，是怕被偷走或複印後去盜領，現在只要產生按一下記在腦子裡，然候在限定的時間內進行登入即可（不用把整個偷走），那個使用者名稱只要先行側錄就能到手（大多數的人，會用同個名稱），如此一來就算東西都還在你手裡，一樣能夠幫你的帳戶來個乾坤大挪移或惡整一番。
從這裡就能看出，網路服務所潛藏的密碼危機有多大，有時候仔細想想，用動態密碼產生器的安全性有比晶片卡來得高嗎？這一點應該還是有所爭議吧！？那雙密碼、動態鍵盤呢？這部份就見仁見智囉！
還記得我在引言上有一句：「真正有損失的，還是只有使用者本身吧！？」，因為，不管你使用何種密碼認證的方式，只要是你的密碼被盜、側錄、還是任何狀況的損失，都得自行負責。（不信的話，請去翻閱已經長蜘蛛網或是快被拿來包東西的合約書吧！）
其實平台業者或是密碼產生器的廠商，基本上都沒有什麼責任（因為它們只提供產品跟平台），除非是內部瑕疵、漏洞或被人駭走資料（安全沒控管），它們會"比較"有責任之外（其實以台灣發生過的實例，大多也是大事化小、小事化無...），其它的就只能使用者自求多福。
那怎樣的密碼認證方式比較安全呢？就筆者自己使用過的方式來說，至少要符合下列幾點：
1.全程採用https的加密連線。
2.需要輸入密碼的部份均用動態鍵盤選取（用滑鼠點）。
3.搭配動態密碼產生器。
4.強迫使用者名稱每半年變更一次（加上強度限制）。
如果，真的符合了以上我所說的四點，安全性會高一些，可是複雜性會多出許多（如果你有用過動態鍵盤的話，就會理解我說的意思），就變成了民眾接受程度不高，所以我手上有用的網路服務，也沒看過誰敢採用這種方案，頂多是加上一個動態數字的認證就很不錯了。
除此之外，如果你採用動態密碼產生器，還得小心別弄丟了，不然重辦一個也要花上不少錢（可能比你在銀行裡的存款利息還高吧？），這部份的開支，很有可能會因自己的疏忽，轉嫁到使用者身上。在商言商，為什麼銀行願意做這些呢？
因為吸引你到網路銀行（服務）上交易、轉帳，所產生的手續費會積少成多，這也是很多銀行眼紅的收入來源之一（網路交易的熱潮），畢竟賠本生意沒人做呀！（有時候網路服務的噱頭看看就好）
無論你從那個角度切入，都會發現網路服務上的「罩門」很多，我沒辦法像XDite一樣抓網站的Bugs，但是在求新求快的網路變遷下，我們也許該冷靜一下，看看那些才是自己真的迫切需要的服務，那些才是真的便民措施，而不是變相騙民。
我知道坊間有類似密碼記錄軟體（例：keypass、KeePass Password Safe...等），那不過是換湯不換藥的作法，不太建議採用，密碼保存的最佳地點，可能還是自己的「腦袋瓜」裡吧！（傻笑...）
2008年3月6日 星期四
便利與管理的衝突？（Facilitation Conflict with Admin. ）
今天跟已上市好一段時間的Vista交手，雖然先前也曾接觸，當時都是針對朋友的需求，尋找解決的方式而已，並沒有仔細去研究它做了什麼樣的改變，印象中是多了個UAC（User Account Control）的安全性設計。
如果不是受到XP停止販售（含隨機版）的影響，我也不想跟Vista正面交手，畢竟它的適用性可能比LINUX還要難解（參考《取代微軟的可行性》），最近正在尋找最適合的因應方案，一邊測試LINUX、一邊打電話去問M$的相關窗口（M$的人應該也覺得我很煩吧！？），雖然有探聽到怎麼在灰色地帶生存，充其量只能算是「不能說的秘密」。
不過，竟然在我的管轄中出現了Vista，我就得試著去駕御它，在今天的體驗裡，讓我的心頭浮上許多問號，安全性的增加不就是它的主要訴求嗎？為什麼有令我匪夷所思的操作介面？或許是一個便利的設計，但在管理的角度來看，這個設計卻與安全性增加的訴求相違背。
相同的介面雖然在XP時代也有，但是使用者（管理者）只需要簡單的幾個步驟就可以更改，至少不需要手動去更改登錄檔（REGISTRY），但是換到Vista後，卻得多費點功夫，才能解決這個看起來小，但是對管理上影響頗大的問題。
更何況有更改過登錄檔的人都知道，相關的風險都得自負，如果是你手上的Vista是Business版還好，可惜的是...大部份的隨機版本（OEM）都是Home版，對管理者來說，會有更多綁手綁腳的事會發生，但是，礙於實際面的考量，我想會採用隨機版Vista的公司，還是佔多數吧！？在管理上所耗費的成本（時間、人力、隱性開支...），往往都會被輕忽，但這也是IT的現況。
究竟是什麼讓我這麼疑惑呢？其實是WINDOWS使用者一定都看過的畫面，那就是「登入畫面」，或許有人會覺得很奇怪，這有什麼好在意的呢？
因為時代的演進，為了讓使用者能夠快速登入，就把所有使用者的名字都列出來，採用直覺的方式來點選要登入的帳號，這一點就有安全性的疑慮，如果是採用傳統的安全登入，就能夠避開「此地無銀三百兩」的風險。
在XP時代，也有這樣子的問題，不過...無論是XP HOME或PRO的版本，只要到【控制台】─【使用者帳戶】中，把「使用歡迎畫面」的勾選取消，就能夠回到以前那傳統登入的方式。（如需安全登入，參考下述的做法亦可）
結果在Vista下，竟有了如此大的不同，如果是Business版本還好，如果是Home版，就得想辦法處理，我把相關的解決方式列出來，差異性就一目瞭然：（含安全登入及清除使用者名稱）
Business版本：
安全登入（CTRL+ALT+DEL）
1.【開始】─右鍵「內容」─「開始功能表」。
2.「自訂」─「系統管理工具」。
3. 勾選「顯示在所有程式功能表和開始功能表本機安全性原則」。
4.【開始】─「系統管理工具」─「本機安全性原則」（Home版無）。
5.「本機原則」─「安全性選項」─「互動式登入」。
6.停用「不要求按CTRL+ALT+DEL鍵」。
清除使用者名稱
1.【開始】─「系統管理工具」─「本機安全性原則」。
2.「本機原則」─「安全性選項」─「互動式登入」。
3.啟用「不要顯示上次登入的使用者名稱」。
Home版本：
安全登入：（CTRL+ALT+DEL）
1.利用【視窗鍵】┼【R】，開啟「執行」的對話視窗。
2.鍵入「control userpasswords2或netplwiz」，開啟「使用者帳戶」。
3.選「進階」─再勾選「要求使用者按CTRL+ALT+DEL」。
清除使用者名稱：
1.利用【視窗鍵】＋【R】，開啟「執行」的對話視窗。
2.鍵入「regedit」，開啟「登錄編輯程式」。
3.路徑HKLM\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies\System
4.將「dontdisplaylastusername」的數值改為「1」。（自XP中截取）
（直接匯出reg檔，懶得找路徑的人，請自取：ddlun.reg）
看到這裡，應該看得出為何我會有疑問了吧？為什麼Vista在不同版本中，這個這個「登入畫面」的入口，還得用不同的方式才能修改呢？如果說是Home和Business的區隔（Home版無「本機安全性原則」），我沒有意見，因為在XP的Home和PRO版也有類似的狀況，但是要恢復成傳統的安全登入，卻有如此大的不同。
我相信WINDOWS為什麼能夠擁有這麼大的市佔率（姑且不提商業手法），除了起步時間較早以外，採用直覺（圖形化）的使用方式也是一個很重要的因素，但是為了便利性，增加了安全性（管理）的風險，這真的值得嗎？還是我反應過度了？（LINUX有人這麼做嗎？）或許每個人都有自己的想法...
但是，站在我自己的立場來說，一個缺乏安全性考量的作業系統，就算再「人性」化，要付出的代價太過龐大，我也只能「敬謝不敏」。
如果不是受到XP停止販售（含隨機版）的影響，我也不想跟Vista正面交手，畢竟它的適用性可能比LINUX還要難解（參考《取代微軟的可行性》），最近正在尋找最適合的因應方案，一邊測試LINUX、一邊打電話去問M$的相關窗口（M$的人應該也覺得我很煩吧！？），雖然有探聽到怎麼在灰色地帶生存，充其量只能算是「不能說的秘密」。
不過，竟然在我的管轄中出現了Vista，我就得試著去駕御它，在今天的體驗裡，讓我的心頭浮上許多問號，安全性的增加不就是它的主要訴求嗎？為什麼有令我匪夷所思的操作介面？或許是一個便利的設計，但在管理的角度來看，這個設計卻與安全性增加的訴求相違背。
相同的介面雖然在XP時代也有，但是使用者（管理者）只需要簡單的幾個步驟就可以更改，至少不需要手動去更改登錄檔（REGISTRY），但是換到Vista後，卻得多費點功夫，才能解決這個看起來小，但是對管理上影響頗大的問題。
更何況有更改過登錄檔的人都知道，相關的風險都得自負，如果是你手上的Vista是Business版還好，可惜的是...大部份的隨機版本（OEM）都是Home版，對管理者來說，會有更多綁手綁腳的事會發生，但是，礙於實際面的考量，我想會採用隨機版Vista的公司，還是佔多數吧！？在管理上所耗費的成本（時間、人力、隱性開支...），往往都會被輕忽，但這也是IT的現況。
究竟是什麼讓我這麼疑惑呢？其實是WINDOWS使用者一定都看過的畫面，那就是「登入畫面」，或許有人會覺得很奇怪，這有什麼好在意的呢？
因為時代的演進，為了讓使用者能夠快速登入，就把所有使用者的名字都列出來，採用直覺的方式來點選要登入的帳號，這一點就有安全性的疑慮，如果是採用傳統的安全登入，就能夠避開「此地無銀三百兩」的風險。
在XP時代，也有這樣子的問題，不過...無論是XP HOME或PRO的版本，只要到【控制台】─【使用者帳戶】中，把「使用歡迎畫面」的勾選取消，就能夠回到以前那傳統登入的方式。（如需安全登入，參考下述的做法亦可）
結果在Vista下，竟有了如此大的不同，如果是Business版本還好，如果是Home版，就得想辦法處理，我把相關的解決方式列出來，差異性就一目瞭然：（含安全登入及清除使用者名稱）
Business版本：
安全登入（CTRL+ALT+DEL）
1.【開始】─右鍵「內容」─「開始功能表」。
2.「自訂」─「系統管理工具」。
3. 勾選「顯示在所有程式功能表和開始功能表本機安全性原則」。
4.【開始】─「系統管理工具」─「本機安全性原則」（Home版無）。
5.「本機原則」─「安全性選項」─「互動式登入」。
6.停用「不要求按CTRL+ALT+DEL鍵」。
清除使用者名稱
1.【開始】─「系統管理工具」─「本機安全性原則」。
2.「本機原則」─「安全性選項」─「互動式登入」。
3.啟用「不要顯示上次登入的使用者名稱」。
Home版本：
安全登入：（CTRL+ALT+DEL）
1.利用【視窗鍵】┼【R】，開啟「執行」的對話視窗。
2.鍵入「control userpasswords2或netplwiz」，開啟「使用者帳戶」。
3.選「進階」─再勾選「要求使用者按CTRL+ALT+DEL」。
清除使用者名稱：
1.利用【視窗鍵】＋【R】，開啟「執行」的對話視窗。
2.鍵入「regedit」，開啟「登錄編輯程式」。
3.路徑HKLM\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies\System
4.將「dontdisplaylastusername」的數值改為「1」。（自XP中截取）
（直接匯出reg檔，懶得找路徑的人，請自取：ddlun.reg）
看到這裡，應該看得出為何我會有疑問了吧？為什麼Vista在不同版本中，這個這個「登入畫面」的入口，還得用不同的方式才能修改呢？如果說是Home和Business的區隔（Home版無「本機安全性原則」），我沒有意見，因為在XP的Home和PRO版也有類似的狀況，但是要恢復成傳統的安全登入，卻有如此大的不同。
我相信WINDOWS為什麼能夠擁有這麼大的市佔率（姑且不提商業手法），除了起步時間較早以外，採用直覺（圖形化）的使用方式也是一個很重要的因素，但是為了便利性，增加了安全性（管理）的風險，這真的值得嗎？還是我反應過度了？（LINUX有人這麼做嗎？）或許每個人都有自己的想法...
但是，站在我自己的立場來說，一個缺乏安全性考量的作業系統，就算再「人性」化，要付出的代價太過龐大，我也只能「敬謝不敏」。
2008年3月3日 星期一
進退兩難的寄件者（Dilemmatic Sender）
垃圾郵件（SPAM）除了收到的人痛苦之外，被誤認為發送者的人（SPAMMER）也不好受，尤其是靠電子信箱來維繫營運的單位，衝擊更大。
在先前我有寫過一篇《廣告信（SPAM）的兩三事》，其實要不被認定為SPAMMER，老實說還挺困難的，尤其是不同部門對於電子郵件的需求也不盡相同。
有時行銷部門需藉由發送E-DM來達到宣傳目的，容易讓整個DOMAIN的MAIL名單，被列入黑名單的風險激增，不讓他們寄送又說不過去，讓它們寄送又得經常去解開被黑名單鎖定的狀況。如果是交給外面的廠商寄送，又有個人資料散佈的問題（況且被人告發，一樣有連帶責任），我想這應該是很多網路管理者的夢魘...
如果你手上的MAIL SERVER是自己手動刻出來的（SENDMAIL、POSTFIX...），通常都是自己透過某些某些黑名單的機構來做認證。（例：http://cbl.abuseat.org），所以你要選擇何種方式來防範垃圾信件，或者是要透過白名單（White-list）來新增信任的郵件資料，全都操之你手。（先不論上游是否有相關設定）
如果貴公司是使用代管主機，無論服務端是在國內還是國外，是否有阻檔垃圾郵件的相關機制？其實要面臨的問題就會多出許多。
因為代管主機商它們也要維護其他人的使用權利，通常也會有一套自己防範垃圾郵件的機制，所以有時信件無故消失，也不一定能夠查得到蹤跡。這時候也只能詢問服務端，是否有發現信件延送、阻擋，甚至是被丟棄的訊息，還是請對方在白名單上，幫你加上特定DOMAIN的MAIL ADDRESS。（也得是固定往來的機構才有用，潛在客戶就...）
我們知道黑名單的機制，只要是其中一個轉發的MAIL SERVER有相關設定，就有可能被攔下，至於每個攔下的訊息內容都會傳給使用者（Client）嗎？還是只回報給系統管理者，端看主機端的設定為何，也有可能SERVER會直接把退信的訊息給丟掉（Purge），如此一來就變得死無對證，想查也查不到。
這時候你就只能去黑名單的機構找找（DNSBL），查看自己MAIL SERVER的IP是否已被寫入，還是自己的DNS設定不夠完善（現在對於SPAM的判定，常和DNS的相關設定是否完善有關，例：反解的設定）。
如此說來，自己架設MAIL SERVER會比較好掌控相關情況，不過你還得考慮是否有足夠的頻寬、設備及維護人力等因素，不然很容易陷入裡外不是人的窘境，別以為一切自己來就能夠高枕無憂。
當使用者提出問題時，管理者必須很快地判斷問題出自何方，是否能夠尋求最快的管道來解決？這些都會成為自己對於環境熟悉度及實際經驗的一種挑戰，因為最大的挑戰是：「使用者遇到的狀況無法預測」。排除了使用者口誤的敘述之外，還有對方的網路管理者、使用者是否有提供足夠的資訊，讓我們能夠判斷整個情勢。
舉例來說：公家機關的投標機制，如果是採取線上的投標機制，通常會鎖定MAIL ADDRESS，也就是說：「只接受申請時的MAIL ADDRESS」。如果廠商的電子郵件，不慎被列入該主機的黑名單中（或列入參考的驗證主機中），就有可能會永遠都收不到相關訊息。
只要一有人沒收到信（無論公、私事），網路管理者這時候就會被推到最前線，被質疑說：「為什麼我們的信箱，收不到某公家機關發送的信件？」、「為什麼我們寄去的標單，對方說沒有收到？」，這時候我們總不能說：「因為誰誰誰寄送了E-DM？」、「誰誰誰用公司信箱轉寄了太多信件給親朋好友」，害我們被列入黑名單？通常這種不能馬上拿出實據或是不方便拿出實據的事，大多數的網路管理者都是選擇忍氣吞聲（淚往肚裡吞）居多。
如果把MAIL主機的使用者權限縮小，僅允許內部人員透過EMAIL來傳遞資料與訊息，又會有人怨聲載道，況且這樣子與外界的信件往來，也會變得極不方便，所以在便利與安全之間，要如何取捨，端看各家公司在資訊政策上的擬定為何。（可惜的是...沒有多少公司會擬定到這麼細）
一般使用者會想到這麼多嗎？
捫心自問，如果我現在的身份也是一般使用者，我也不會在意（雖然我不愛轉寄郵件），除了公事往來的需求之外，我也很少透過公司對外的信箱發送什麼信件，頂多是發送內部公告、停機通知這一類的訊息。
在我與行銷人員的溝通往來之間，很多時候還是得把「醜話說在前頭」，就算自己主機能夠允許大量的信件發送，對方主機也不一定允許你這麼做。只要有其中一台主機認定發送端異常，你就會發現送往該主機的信件就會被打入垃圾信或擋回，如果你寫信去詢問對方的話，大多數收到的回應都是：「我們並沒有針對特定使用者或來源做阻擋，請檢查您的....」這一類的官方語言。
其實嚴格說起來，它們的說法也沒有錯，如果它是透過第三方來驗證黑名單，的確不是它們所主導，如果是大型的服務提供者，就有自己的過濾條件（例：HTML格式、同一來源發送相同文件超過20封...），不過這也是一個「不能說的秘密」。（自由心證居多）
所以寄件者（郵件寄送）的作法，就決定了未來可能引發的問題有多少？限制與控管只是為了保護公司及大多數使用者的權益，實際的作法還是得依輕重緩急而定，畢竟，EMAIL只是一種聯絡工具，這也告訴我們一件事，千萬別只用一種通訊方式來聯絡，否則它帶來的風險絕對比你享受的好處大得多。可惜的是，大多數人還是只看見EMAIL在「節省資源」這部份的優點，忘了它所帶來的風險。
防範SPAM的方式，除了上述以外，還有SPF，或是在主機RELAY的設定上加以控管（SMTP認證...等），這些都能夠減少SPAM的量，不過，最大的來源應該是在做電子行銷的地下組織（應該見不得光吧！？），現在一收信，超過八成都是垃圾郵件，如果能夠減少一半，我相信就能有更多的網路資源讓我們取用。不過也有人說：「垃圾信件也有它的文化！」（別懷疑...有人很愛看廣告信。）
不過，它的確是提供了動力，讓更多人投入信件過濾的相關技術，究竟是已經發生的事比較危險，還是未知的領域比較危險？誰知道呢？
在先前我有寫過一篇《廣告信（SPAM）的兩三事》，其實要不被認定為SPAMMER，老實說還挺困難的，尤其是不同部門對於電子郵件的需求也不盡相同。
有時行銷部門需藉由發送E-DM來達到宣傳目的，容易讓整個DOMAIN的MAIL名單，被列入黑名單的風險激增，不讓他們寄送又說不過去，讓它們寄送又得經常去解開被黑名單鎖定的狀況。如果是交給外面的廠商寄送，又有個人資料散佈的問題（況且被人告發，一樣有連帶責任），我想這應該是很多網路管理者的夢魘...
如果你手上的MAIL SERVER是自己手動刻出來的（SENDMAIL、POSTFIX...），通常都是自己透過某些某些黑名單的機構來做認證。（例：http://cbl.abuseat.org），所以你要選擇何種方式來防範垃圾信件，或者是要透過白名單（White-list）來新增信任的郵件資料，全都操之你手。（先不論上游是否有相關設定）
如果貴公司是使用代管主機，無論服務端是在國內還是國外，是否有阻檔垃圾郵件的相關機制？其實要面臨的問題就會多出許多。
因為代管主機商它們也要維護其他人的使用權利，通常也會有一套自己防範垃圾郵件的機制，所以有時信件無故消失，也不一定能夠查得到蹤跡。這時候也只能詢問服務端，是否有發現信件延送、阻擋，甚至是被丟棄的訊息，還是請對方在白名單上，幫你加上特定DOMAIN的MAIL ADDRESS。（也得是固定往來的機構才有用，潛在客戶就...）
我們知道黑名單的機制，只要是其中一個轉發的MAIL SERVER有相關設定，就有可能被攔下，至於每個攔下的訊息內容都會傳給使用者（Client）嗎？還是只回報給系統管理者，端看主機端的設定為何，也有可能SERVER會直接把退信的訊息給丟掉（Purge），如此一來就變得死無對證，想查也查不到。
這時候你就只能去黑名單的機構找找（DNSBL），查看自己MAIL SERVER的IP是否已被寫入，還是自己的DNS設定不夠完善（現在對於SPAM的判定，常和DNS的相關設定是否完善有關，例：反解的設定）。
如此說來，自己架設MAIL SERVER會比較好掌控相關情況，不過你還得考慮是否有足夠的頻寬、設備及維護人力等因素，不然很容易陷入裡外不是人的窘境，別以為一切自己來就能夠高枕無憂。
當使用者提出問題時，管理者必須很快地判斷問題出自何方，是否能夠尋求最快的管道來解決？這些都會成為自己對於環境熟悉度及實際經驗的一種挑戰，因為最大的挑戰是：「使用者遇到的狀況無法預測」。排除了使用者口誤的敘述之外，還有對方的網路管理者、使用者是否有提供足夠的資訊，讓我們能夠判斷整個情勢。
舉例來說：公家機關的投標機制，如果是採取線上的投標機制，通常會鎖定MAIL ADDRESS，也就是說：「只接受申請時的MAIL ADDRESS」。如果廠商的電子郵件，不慎被列入該主機的黑名單中（或列入參考的驗證主機中），就有可能會永遠都收不到相關訊息。
只要一有人沒收到信（無論公、私事），網路管理者這時候就會被推到最前線，被質疑說：「為什麼我們的信箱，收不到某公家機關發送的信件？」、「為什麼我們寄去的標單，對方說沒有收到？」，這時候我們總不能說：「因為誰誰誰寄送了E-DM？」、「誰誰誰用公司信箱轉寄了太多信件給親朋好友」，害我們被列入黑名單？通常這種不能馬上拿出實據或是不方便拿出實據的事，大多數的網路管理者都是選擇忍氣吞聲（淚往肚裡吞）居多。
如果把MAIL主機的使用者權限縮小，僅允許內部人員透過EMAIL來傳遞資料與訊息，又會有人怨聲載道，況且這樣子與外界的信件往來，也會變得極不方便，所以在便利與安全之間，要如何取捨，端看各家公司在資訊政策上的擬定為何。（可惜的是...沒有多少公司會擬定到這麼細）
一般使用者會想到這麼多嗎？
捫心自問，如果我現在的身份也是一般使用者，我也不會在意（雖然我不愛轉寄郵件），除了公事往來的需求之外，我也很少透過公司對外的信箱發送什麼信件，頂多是發送內部公告、停機通知這一類的訊息。
在我與行銷人員的溝通往來之間，很多時候還是得把「醜話說在前頭」，就算自己主機能夠允許大量的信件發送，對方主機也不一定允許你這麼做。只要有其中一台主機認定發送端異常，你就會發現送往該主機的信件就會被打入垃圾信或擋回，如果你寫信去詢問對方的話，大多數收到的回應都是：「我們並沒有針對特定使用者或來源做阻擋，請檢查您的....」這一類的官方語言。
其實嚴格說起來，它們的說法也沒有錯，如果它是透過第三方來驗證黑名單，的確不是它們所主導，如果是大型的服務提供者，就有自己的過濾條件（例：HTML格式、同一來源發送相同文件超過20封...），不過這也是一個「不能說的秘密」。（自由心證居多）
所以寄件者（郵件寄送）的作法，就決定了未來可能引發的問題有多少？限制與控管只是為了保護公司及大多數使用者的權益，實際的作法還是得依輕重緩急而定，畢竟，EMAIL只是一種聯絡工具，這也告訴我們一件事，千萬別只用一種通訊方式來聯絡，否則它帶來的風險絕對比你享受的好處大得多。可惜的是，大多數人還是只看見EMAIL在「節省資源」這部份的優點，忘了它所帶來的風險。
防範SPAM的方式，除了上述以外，還有SPF，或是在主機RELAY的設定上加以控管（SMTP認證...等），這些都能夠減少SPAM的量，不過，最大的來源應該是在做電子行銷的地下組織（應該見不得光吧！？），現在一收信，超過八成都是垃圾郵件，如果能夠減少一半，我相信就能有更多的網路資源讓我們取用。不過也有人說：「垃圾信件也有它的文化！」（別懷疑...有人很愛看廣告信。）
不過，它的確是提供了動力，讓更多人投入信件過濾的相關技術，究竟是已經發生的事比較危險，還是未知的領域比較危險？誰知道呢？
2008年2月27日 星期三
網路服務的膠著度（Conditioned Web Services Users）
昨晚發生了Windows Live Messenger無法登入的狀況《ZDNET新聞-微軟 IM 服務26日晚異常中斷》，可以從大大小小的網路平台上看見這個災情，對於網路服務有一定膠著度的我，也順道搭上了這班連不上MSN的順風車。
昨天晚上忙完手邊的事情之後，回到家上線，習慣上會登入一些常用的網路服務，包括了Gmail、Windows Live Messenger、Twitter和自己的部落格...等，同時就發現自己的Windows Live Messenger竟然無法登入，只丟出個錯誤訊習的視窗「錯誤碼：80048820-延伸碼：80048439」給我，一時間我也沒去官方找解決方式（錯誤碼的官方說明）。
一上Google查詢那個錯誤代碼，就發現網路上的討論此起彼落（大部份都在討論怎麼解決這個問題，有人說重開機會好、有人說要重新註冊dll檔...等），看來災情還很嚴重，當時我只是以為被Windows Live Messenger的伺服器給排外（透過隱藏IP的方式，是可以正常連上），結果是造成全面性的影響，直到我今早看見相關的新聞，同時也能夠看見大眾對網路服務的膠著度有多高。
其實以前還是MSN的時代，會被拒絕登入的機會還不少，我就遇過不少次，甚至轉行當MIS之後，也常聽見有人問我：「為什麼MSN連不上！？」，以前的處理方式，都會先去看一下它伺服器的狀態（並非即時，有時會延遲好一陣子），接著才會去查自己的網路狀態，還是受惡意程式阻斷連線。
不過，從這裡可以看出一件事：「沒辦法連MSN有這麼重要嗎？」
其實我們都成了被網路服務禁錮的一群，先撇開工作上的需求不說，如果你少了網路服務協助，一天之中你能做的事情還有多少？極端一點的說法：「如果沒有網路，今天你會選擇怎麼過？」
其實，這個問題我也常問自己，因為我算是一個對網路膠著度很深的人，絕大多數的資訊來源都是從網路上取得，至於我不喜歡從傳統媒體的原因是：「網路我自己可以選擇我要看的！」電視新聞則是一而再地重播相同的內容，有點像在洗腦（仍不能小看傳統媒體的力量）。
單一網路服務對個人的影響呢？
EMAIL無法收發：沒收到優惠訊息、朋友邀約或通知。
IM無法連線：交友圈急速縮小，無法得到朋友的第一手訊息。
部落格平台停機：流量減少、日記或心得沒地方寫。
SNS停擺：影響力與IM雷同，不過朋友類型有所區隔。
無論是那種服務被停止，對於我們這世代的使用者來說，衝擊都不小。我們的生活模式從以前的書信變成EMAIL、從電話變成MSN、日記轉變成部落格，就連聊八掛也都跑上SMS的平台...等，如果你沒跟上這腳步，就會有自己落伍的感受。
在網路服務開始改變我們的生活之後，現在對於網路服務的價值有了不一樣的評價方式。無論是用合法的使用者名單、社群會員的多寡、流量，或者在某某排名的第幾名，這些都變成我們評定網路服務或是個人魅力的一種標準，很多時候這標準也成了待價而沽的金錢數字。
換個方向來思考這個問題...，我們究竟花了多少的時間再網路服務上呢？
我自己簡單的算了一下：在一天之中，絕對超過10小時。
其實，我這麼說一點也不為過（上班＋下班後的上網時間），基本上只要妳的家裡有電腦，可以連上網路，大多數的使用者在下班後，也會習慣性的使用這些服務。
而現在的網路服務與以前相比，最大的不同之處，應該就是回饋機制，以前大都是從網路單方面的得到資訊，現在無論是透過留言、引用或是SNS平台來統整相關的內容，就連很多企業網站也都導入了使用者評比的機制，讓他們知道提供的資訊是否有效，除此之外，現在的網路服務，早已成了交友必備的工具之一。（以前都是問電話、地址，現在則是問部落格或MSN，因為從這些平台上遇見對方的機會，遠比打電話還是在路上"巧遇"的機會多）
我想這應該是網路服務帶給現代人的制約作用，就跟出門沒帶手機、錢包一樣，上網沒有MSN、部落格平台、Twitter可用，產生的焦慮感是相同的。因為大家已經習慣躲在網路之後，為自己保留一個安全的距離，只是卻遺漏了自己早已被網路服務所操控的事實。
至於，在網路的保護下真有安全的距離嗎？透過GOOGLE或其它SNS的平台，真的不會透露自己的行蹤？如果你有親自試過的話，我想你就會重新思考這個問題了。
昨天晚上忙完手邊的事情之後，回到家上線，習慣上會登入一些常用的網路服務，包括了Gmail、Windows Live Messenger、Twitter和自己的部落格...等，同時就發現自己的Windows Live Messenger竟然無法登入，只丟出個錯誤訊習的視窗「錯誤碼：80048820-延伸碼：80048439」給我，一時間我也沒去官方找解決方式（錯誤碼的官方說明）。
一上Google查詢那個錯誤代碼，就發現網路上的討論此起彼落（大部份都在討論怎麼解決這個問題，有人說重開機會好、有人說要重新註冊dll檔...等），看來災情還很嚴重，當時我只是以為被Windows Live Messenger的伺服器給排外（透過隱藏IP的方式，是可以正常連上），結果是造成全面性的影響，直到我今早看見相關的新聞，同時也能夠看見大眾對網路服務的膠著度有多高。
其實以前還是MSN的時代，會被拒絕登入的機會還不少，我就遇過不少次，甚至轉行當MIS之後，也常聽見有人問我：「為什麼MSN連不上！？」，以前的處理方式，都會先去看一下它伺服器的狀態（並非即時，有時會延遲好一陣子），接著才會去查自己的網路狀態，還是受惡意程式阻斷連線。
不過，從這裡可以看出一件事：「沒辦法連MSN有這麼重要嗎？」
其實我們都成了被網路服務禁錮的一群，先撇開工作上的需求不說，如果你少了網路服務協助，一天之中你能做的事情還有多少？極端一點的說法：「如果沒有網路，今天你會選擇怎麼過？」
其實，這個問題我也常問自己，因為我算是一個對網路膠著度很深的人，絕大多數的資訊來源都是從網路上取得，至於我不喜歡從傳統媒體的原因是：「網路我自己可以選擇我要看的！」電視新聞則是一而再地重播相同的內容，有點像在洗腦（仍不能小看傳統媒體的力量）。
單一網路服務對個人的影響呢？
EMAIL無法收發：沒收到優惠訊息、朋友邀約或通知。
IM無法連線：交友圈急速縮小，無法得到朋友的第一手訊息。
部落格平台停機：流量減少、日記或心得沒地方寫。
SNS停擺：影響力與IM雷同，不過朋友類型有所區隔。
無論是那種服務被停止，對於我們這世代的使用者來說，衝擊都不小。我們的生活模式從以前的書信變成EMAIL、從電話變成MSN、日記轉變成部落格，就連聊八掛也都跑上SMS的平台...等，如果你沒跟上這腳步，就會有自己落伍的感受。
在網路服務開始改變我們的生活之後，現在對於網路服務的價值有了不一樣的評價方式。無論是用合法的使用者名單、社群會員的多寡、流量，或者在某某排名的第幾名，這些都變成我們評定網路服務或是個人魅力的一種標準，很多時候這標準也成了待價而沽的金錢數字。
換個方向來思考這個問題...，我們究竟花了多少的時間再網路服務上呢？
我自己簡單的算了一下：在一天之中，絕對超過10小時。
其實，我這麼說一點也不為過（上班＋下班後的上網時間），基本上只要妳的家裡有電腦，可以連上網路，大多數的使用者在下班後，也會習慣性的使用這些服務。
而現在的網路服務與以前相比，最大的不同之處，應該就是回饋機制，以前大都是從網路單方面的得到資訊，現在無論是透過留言、引用或是SNS平台來統整相關的內容，就連很多企業網站也都導入了使用者評比的機制，讓他們知道提供的資訊是否有效，除此之外，現在的網路服務，早已成了交友必備的工具之一。（以前都是問電話、地址，現在則是問部落格或MSN，因為從這些平台上遇見對方的機會，遠比打電話還是在路上"巧遇"的機會多）
我想這應該是網路服務帶給現代人的制約作用，就跟出門沒帶手機、錢包一樣，上網沒有MSN、部落格平台、Twitter可用，產生的焦慮感是相同的。因為大家已經習慣躲在網路之後，為自己保留一個安全的距離，只是卻遺漏了自己早已被網路服務所操控的事實。
至於，在網路的保護下真有安全的距離嗎？透過GOOGLE或其它SNS的平台，真的不會透露自己的行蹤？如果你有親自試過的話，我想你就會重新思考這個問題了。
2008年2月22日 星期五
取代微軟的可行性（The Possibility of Displacing M$ ？）
最近手邊有幾個案子正在弄，其中一個就是評估LINUX取代微軟WINDOWS的可行性，其實在《微軟使系統汰換加速》中，已經提過可能會發生的狀況。
Ubuntu應該是目前最多人拿來取代WINDOWS的LINUX版本，許多優化套件與設定均有人在分享跟開發，雖然我自己對RED HAT體質的LINUX版本（FEDORA、CENTOS...）比較熟，我還是先採用Ubuntu進行測試，看看是否能取代一般人在WINDOWS系統上的應用。（例：上網、收發信件、文書處理...等）
安裝流程大多還是參照Ubuntu正體中文站來操作，雖然每個LINUX版本的安裝畫面大同小異，為求僅慎還是依樣畫葫蘆吧！畢竟Ubuntu和FEDORA或CENTOS所採用的作業核心不同（Ubuntu採用Debian作業環境），有所依據還是比較穩當一些...
安裝的過程中，我心裡就想著一般人使用LINUX的困難處在那？
除了功能、位置的變動、無法使用原先的軟體、相關設定無法自行調教（這不知算是優點還是缺點），原先檔案格式的相容性...等。
上述的問題，均屬使用者習慣、管理層面上的問題，有些能夠透過訓練來解決，還在想著怎麼訓練員工的時候，我突然驚覺！最大的應該是在某些限定WINDOWS（IE）環境下的服務。
在軟體應用上，先排除非得用WINDOWS系統的使用者（例：ERP、專業繪圖及客製化軟體的使用者），可是有些人員卻不一定包含在其中，卻有使用WINDOWS的需求，例如，業務人員：看起來最不需要使用WINDOWS系統的人（上網找資料、文書處理），當他們要上網投標案時，而對方窗口的網頁是IE ONLY時，業務人員就會一整個傻眼。
或許有人會說，可以透過WINE（可以在LINUX上跑32位元的視窗程式）、VIRTUALBOX（類似VMWARE的虛擬軟體），或是利用IEs4Linux來達到使用IE的目的，前提是要先擁有WINDOWS的合法授權（IEs4Linux的參考文件）才能夠合法地使用IE。
雖然，我們知道IE授權這部份在實際執行上不見得會那麼嚴格，單就公司或企業的立場來說，能少個麻煩總比多個隱憂要好，所以這種需求，可能也會演變成不得不用WINDOWS的原因之一，尤其是金融業和政府機關，最多這種只限IE使用的網站，試問那家公司或企業可以不用跟這兩個機關打交道？
那我總可以用虛擬技術來跑其它的應用軟體吧？
實際上是可以使用沒錯，但是你如果原本就有，能夠移除掉再重新安裝的XP（零售、企業版），應該也不用勞心轉到LINUX的陣營了吧！繼續延用到微軟不再支援就好（這一波公司或企業轉LINUX的起因，應該很多都是受六月底XP停賣的影響），如果是隨機安裝（OEM）的版本，你可能還得去微軟重新開通這OEM版本的序號。（在你OEM版本尚未消失之前）
光是這些繁瑣的動作，就足以讓人怯步，更何況透過LINUX+虛擬技術來完成雙系統的作業平台，需要的硬體資源是否足夠？如果不夠。再增添硬體所花費的預算是否值得？（讓使用者熟悉操作方法？測試使用？）
那...用LINUX把WINDOWS系統汰換掉的美意和經濟效益還剩多少？業務人員或有類似需求的人有多少？這些就成了我心中一大疑問。
如果真的是單純的文書處理、上網收發信件、收集資料，或許還能夠用LINUX來取代，可是現代人有多少真的只需要做這些事而已？（或許是有...但也是特殊狀況）
如果要用LINUX的免費軟體來取代你原本在WINDOWS上面的應用，這部份的磨合期又得多久？每個人都能夠接受這樣子的挑戰跟訓練嗎？（工作雖然難找，但是隨性的人還是很多...），這些都還只是我自己在思索的問題之一。
以下是我想到「不能完全移到LINUX下的使用者」類型：
Ubuntu應該是目前最多人拿來取代WINDOWS的LINUX版本，許多優化套件與設定均有人在分享跟開發，雖然我自己對RED HAT體質的LINUX版本（FEDORA、CENTOS...）比較熟，我還是先採用Ubuntu進行測試，看看是否能取代一般人在WINDOWS系統上的應用。（例：上網、收發信件、文書處理...等）
安裝流程大多還是參照Ubuntu正體中文站來操作，雖然每個LINUX版本的安裝畫面大同小異，為求僅慎還是依樣畫葫蘆吧！畢竟Ubuntu和FEDORA或CENTOS所採用的作業核心不同（Ubuntu採用Debian作業環境），有所依據還是比較穩當一些...
安裝的過程中，我心裡就想著一般人使用LINUX的困難處在那？
除了功能、位置的變動、無法使用原先的軟體、相關設定無法自行調教（這不知算是優點還是缺點），原先檔案格式的相容性...等。
上述的問題，均屬使用者習慣、管理層面上的問題，有些能夠透過訓練來解決，還在想著怎麼訓練員工的時候，我突然驚覺！最大的應該是在某些限定WINDOWS（IE）環境下的服務。
在軟體應用上，先排除非得用WINDOWS系統的使用者（例：ERP、專業繪圖及客製化軟體的使用者），可是有些人員卻不一定包含在其中，卻有使用WINDOWS的需求，例如，業務人員：看起來最不需要使用WINDOWS系統的人（上網找資料、文書處理），當他們要上網投標案時，而對方窗口的網頁是IE ONLY時，業務人員就會一整個傻眼。
或許有人會說，可以透過WINE（可以在LINUX上跑32位元的視窗程式）、VIRTUALBOX（類似VMWARE的虛擬軟體），或是利用IEs4Linux來達到使用IE的目的，前提是要先擁有WINDOWS的合法授權（IEs4Linux的參考文件）才能夠合法地使用IE。
雖然，我們知道IE授權這部份在實際執行上不見得會那麼嚴格，單就公司或企業的立場來說，能少個麻煩總比多個隱憂要好，所以這種需求，可能也會演變成不得不用WINDOWS的原因之一，尤其是金融業和政府機關，最多這種只限IE使用的網站，試問那家公司或企業可以不用跟這兩個機關打交道？
那我總可以用虛擬技術來跑其它的應用軟體吧？
實際上是可以使用沒錯，但是你如果原本就有，能夠移除掉再重新安裝的XP（零售、企業版），應該也不用勞心轉到LINUX的陣營了吧！繼續延用到微軟不再支援就好（這一波公司或企業轉LINUX的起因，應該很多都是受六月底XP停賣的影響），如果是隨機安裝（OEM）的版本，你可能還得去微軟重新開通這OEM版本的序號。（在你OEM版本尚未消失之前）
光是這些繁瑣的動作，就足以讓人怯步，更何況透過LINUX+虛擬技術來完成雙系統的作業平台，需要的硬體資源是否足夠？如果不夠。再增添硬體所花費的預算是否值得？（讓使用者熟悉操作方法？測試使用？）
那...用LINUX把WINDOWS系統汰換掉的美意和經濟效益還剩多少？業務人員或有類似需求的人有多少？這些就成了我心中一大疑問。
如果真的是單純的文書處理、上網收發信件、收集資料，或許還能夠用LINUX來取代，可是現代人有多少真的只需要做這些事而已？（或許是有...但也是特殊狀況）
如果要用LINUX的免費軟體來取代你原本在WINDOWS上面的應用，這部份的磨合期又得多久？每個人都能夠接受這樣子的挑戰跟訓練嗎？（工作雖然難找，但是隨性的人還是很多...），這些都還只是我自己在思索的問題之一。
以下是我想到「不能完全移到LINUX下的使用者」類型：
1.IT人員：測試與應用平台的需求。我想，這條測試及轉換的道路，應該是一條漫長的崎嶇之路，雖然我這邊談到了很多LINUX轉換時的困難及問題，我自身還是很希望LINUX能夠繼續成長，畢竟多元的操作平台，至少能夠提供給使用者多點選擇性，雖然同時操作多種平台的陣痛期會變長，但是相互競爭帶來的成長也不容小覷，總比被統一的操作平台或模式捆榜來得好吧！
2.財務會計人員：最常去IE ONLY網站的使用者。
3.年長的員工：要它們再去熟悉一種操作模式，可能會想退休。
4.主管：個人喜好。
2008年2月20日 星期三
單一身份認證的應用（Application of OpenID）
「OpenID」這名詞，如果有注意科技類的報導，應該就有聽過這兩則新聞：《Yahoo！支援OpenID》、《Blogger支援OpenID》。
什麼是OpenID呢？說穿了就是讓你可以四處通行的一組帳號、密碼，現在各個大型網站（Google、Yahoo！、MSN...等）也朝著類似的方向發展，所有的服務都綁在同一組帳號之上，記得我先前也有談過這麼做的風險（一旦帳號資料洩漏，影響的層面極廣）。
因為這些大型網站的市場難以撼動（目前僅Yahoo！支援OpenID），所以OpenID反而成了許多第三方（3rd-party）公司漸漸接受的認證方式，所以弄個OpenID來使用，老實說也不是件壞事，除了便利性之外，還能夠把自己較為重要的帳號、密碼，與使用一般網路服務的帳號資料分開（如果有支援OpenID，就只透過OpenID認證），畢竟大多數人還是習慣用相同的密碼去認證所有的網站（這是人性...）
可以申請OpenID的地方有很多，常見的地方如下：（參考來源）
1.登入官網：https://www.myopenid.com/signup
2.填入帳號、密碼、EMAIL、認證與勾選同意條款：
帳號、密碼：
EMAIL、認證文字與勾選同意條款：
3.收信，按下確認連結：
4.OpenID到手：
在設定的過程中，個人覺得比較重要的是安全性的設定，如下圖所示：
就如內文的說明，以免遭受釣魚網站的影響，而洩漏了OpenID的帳號、密碼，所以在認證時，還是會連回https://www.myopenid.com/signin進行登入。（只怕官網負載過高...）
申請到OpenID之後，你就可以利用它來登入相關的網站（AOL），或是用來做為回覆留言時認證使用（Blogger、WP系統的Blog），或者只拿它來登入有支援OpenID的網路服務。
細部的設定還有很多，我就不一一介紹，主要是看OpenID提供商，做了那些應用上的規劃，例如：管理認證頻率、是否只允許認證一次（下次就得重新認證），或是輸出憑證供瀏覽器使用...等。
不過OpenID（那一串網址）還是有點難記，如果能夠改成自己部落格的網址該有多好呢？
其實是可行的，我在找OpenID的資料時，已經有人寫出了實做方法（參考來源：遇見瓦特比──《把部落格網址轉成 OpenID》：
其實很簡單，只要你申請好OpenID之後，可以透過它們的SERVER來幫自己部落格的網址做轉址認證的動作（這說法，不知適當嗎？）
只要在部落格的標頭之後（head）加入下列三行即可：
<link rel="openid.server" href="http://www.myopenid.com/server" >
<link rel="openid.delegate" href="http://xxx.myopenid.com/" >
<meta equiv="X-XRDS-Location" content="http://xxx.myopenid.com/xrds" >
只要把紅色的xxx換成你在OpenID.com申請的ID（例：indeepnight）即可，新增完後，就可以拿自己部落格的網址做為OpenID使用，以筆者自己為例，我也依照這辦法實際操作一次，的確能夠拿自己的部落格網址作為OpenID使用（見下圖）。
除了像筆者這樣去找個平台留言測試之外，你也能夠透過如果你想要測試看看自己的部落格網址是否也成為OpenID的話，也可以到check your OpenID這個網站來測試。（圖片中的文字位置移動過，但內容不變）
1.打入部落格網址：（以http://indeepnight.blogspot.com為例）
照到相關資訊，要求你嘗試登入（try logging in）...
2.嘗試登入時，因安全設定，需到官網登入後才能繼續：
3.去官網登入後，會詢問認證次數（永久、一次或拒絕）：
4.成功認證的說明：（我的部落格網址已成為OpenID）
一連串的介紹跟測試，應該可以讓大家更瞭解OpenID一點，但是就像我前面所說，它現在仍在起步階段，因為誘因不夠，也很難成火侯（除非能打倒大型網站的帳號整合風...難上加難），畢竟創新服務還是先搶先贏。
就拿Yahoo！支援OpenID來看，不過是早一步把觸角伸到OpenID的領域，到時候連其它小公司也能用Yahoo！的ID登入時，還有人會來申請OpenID嗎？我想這個問題就讓時間來解答吧！
什麼是OpenID呢？說穿了就是讓你可以四處通行的一組帳號、密碼，現在各個大型網站（Google、Yahoo！、MSN...等）也朝著類似的方向發展，所有的服務都綁在同一組帳號之上，記得我先前也有談過這麼做的風險（一旦帳號資料洩漏，影響的層面極廣）。
因為這些大型網站的市場難以撼動（目前僅Yahoo！支援OpenID），所以OpenID反而成了許多第三方（3rd-party）公司漸漸接受的認證方式，所以弄個OpenID來使用，老實說也不是件壞事，除了便利性之外，還能夠把自己較為重要的帳號、密碼，與使用一般網路服務的帳號資料分開（如果有支援OpenID，就只透過OpenID認證），畢竟大多數人還是習慣用相同的密碼去認證所有的網站（這是人性...）
可以申請OpenID的地方有很多，常見的地方如下：（參考來源）
*myOpenID.com Secure, free, hosted OpenID server by JanRain我自己是選用了myOpenID.com來申請，其實申請的方式很簡單，只要跟著它的步驟來做就可以完成：
*IsOpenID First Russian OpenID provider
*GetOpenID.com SSL-enabled OpenID server
...
1.登入官網：https://www.myopenid.com/signup
2.填入帳號、密碼、EMAIL、認證與勾選同意條款：
帳號、密碼：
EMAIL、認證文字與勾選同意條款：
3.收信，按下確認連結：
4.OpenID到手：
在設定的過程中，個人覺得比較重要的是安全性的設定，如下圖所示：
就如內文的說明，以免遭受釣魚網站的影響，而洩漏了OpenID的帳號、密碼，所以在認證時，還是會連回https://www.myopenid.com/signin進行登入。（只怕官網負載過高...）
申請到OpenID之後，你就可以利用它來登入相關的網站（AOL），或是用來做為回覆留言時認證使用（Blogger、WP系統的Blog），或者只拿它來登入有支援OpenID的網路服務。
細部的設定還有很多，我就不一一介紹，主要是看OpenID提供商，做了那些應用上的規劃，例如：管理認證頻率、是否只允許認證一次（下次就得重新認證），或是輸出憑證供瀏覽器使用...等。
不過OpenID（那一串網址）還是有點難記，如果能夠改成自己部落格的網址該有多好呢？
其實是可行的，我在找OpenID的資料時，已經有人寫出了實做方法（參考來源：遇見瓦特比──《把部落格網址轉成 OpenID》：
其實很簡單，只要你申請好OpenID之後，可以透過它們的SERVER來幫自己部落格的網址做轉址認證的動作（這說法，不知適當嗎？）
只要在部落格的標頭之後（head）加入下列三行即可：
<link rel="openid.server" href="http://www.myopenid.com/server" >
<link rel="openid.delegate" href="http://xxx.myopenid.com/" >
<meta equiv="X-XRDS-Location" content="http://xxx.myopenid.com/xrds" >
只要把紅色的xxx換成你在OpenID.com申請的ID（例：indeepnight）即可，新增完後，就可以拿自己部落格的網址做為OpenID使用，以筆者自己為例，我也依照這辦法實際操作一次，的確能夠拿自己的部落格網址作為OpenID使用（見下圖）。
除了像筆者這樣去找個平台留言測試之外，你也能夠透過如果你想要測試看看自己的部落格網址是否也成為OpenID的話，也可以到check your OpenID這個網站來測試。（圖片中的文字位置移動過，但內容不變）
1.打入部落格網址：（以http://indeepnight.blogspot.com為例）
照到相關資訊，要求你嘗試登入（try logging in）...
2.嘗試登入時，因安全設定，需到官網登入後才能繼續：
3.去官網登入後，會詢問認證次數（永久、一次或拒絕）：
4.成功認證的說明：（我的部落格網址已成為OpenID）
一連串的介紹跟測試，應該可以讓大家更瞭解OpenID一點，但是就像我前面所說，它現在仍在起步階段，因為誘因不夠，也很難成火侯（除非能打倒大型網站的帳號整合風...難上加難），畢竟創新服務還是先搶先贏。
就拿Yahoo！支援OpenID來看，不過是早一步把觸角伸到OpenID的領域，到時候連其它小公司也能用Yahoo！的ID登入時，還有人會來申請OpenID嗎？我想這個問題就讓時間來解答吧！
訂閱：
文章 (Atom)