網路服務的密碼危機（Crisis of Passwords to Webservices）

現在的網路服務何其多，小到上網留言、大至網路銀行轉帳，全部都能在網路上搞定，不過...也因為網路服務的多樣性，幾乎所有的服務都需密碼認證，這就代表 ── 你玩幾種服務，就得記住幾組帳號、密碼，時間一久就會多到讓你難以記憶。

或許你所使用的網路服務有支援「OpenID」，不然就是屬於特定的服務供應商（Google、Yahoo！...），能夠為你減輕許多記憶上的麻煩，雖然減輕了不小的負擔，相對的就是增加一次被駭所有服務的風險，便利與危機的一體兩面就是如此。

然而，我在ZDNet看見了一篇新聞《網路交易安全升級 雅虎擬採動態密碼》，又讓我喚醒了密碼使用這部份的想法，無論你是採用何種方式，若真的不慎發生密碼被盜或遺失事件，真正有損失的，還是只有使用者本身吧！？...

以我自己來說，除了一般密碼以外，我也使用過類似動態密碼產生器（就是一個像隨身碟的裝置）、雙密碼、動態鍵盤或是現在主推的晶片認證機制（提款卡、自然人憑證...等），端以使用便利性來說，其實各有利弊。

以動態密碼產生器來說，有誰會沒事多帶一個隨身碟在身上，大多數還是丟在家裡吧！它的確能夠避開被人側錄的風險，但是讓活用性也降低不少，如果你人在外面，臨時想登入該項服務，反而就變得求助無門，如果家中有人，還可以請信得過的家人，幫你按一下再告訴你密碼（通常是六位數字），如果是一人獨居在外，或沒人可以能助「一按之力」，你也只能乾瞪眼。

況且，這樣子的密碼產生器，就一定比較安全嗎？

再我看來，這有點像「防遠親不防近鄰」的做法，為什麼我會這樣說呢？雖然這一類的認證方式，都會多一組「使用者名稱」的確認，以免有人自己去按密碼產生器產生出一組密碼後自行登入（通常以金融服務居多）。可是...使用者名稱應該是可以被側錄下來的吧！？而且去「按」一下密碼產生器，把密碼記在腦子裡應該也不難吧！？

這點也突顯了密碼產生器的弱點，以前用印章時，是怕被偷走或複印後去盜領，現在只要產生按一下記在腦子裡，然候在限定的時間內進行登入即可（不用把整個偷走），那個使用者名稱只要先行側錄就能到手（大多數的人，會用同個名稱），如此一來就算東西都還在你手裡，一樣能夠幫你的帳戶來個乾坤大挪移或惡整一番。

從這裡就能看出，網路服務所潛藏的密碼危機有多大，有時候仔細想想，用動態密碼產生器的安全性有比晶片卡來得高嗎？這一點應該還是有所爭議吧！？那雙密碼、動態鍵盤呢？這部份就見仁見智囉！

還記得我在引言上有一句：「真正有損失的，還是只有使用者本身吧！？」，因為，不管你使用何種密碼認證的方式，只要是你的密碼被盜、側錄、還是任何狀況的損失，都得自行負責。（不信的話，請去翻閱已經長蜘蛛網或是快被拿來包東西的合約書吧！）

其實平台業者或是密碼產生器的廠商，基本上都沒有什麼責任（因為它們只提供產品跟平台），除非是內部瑕疵、漏洞或被人駭走資料（安全沒控管），它們會"比較"有責任之外（其實以台灣發生過的實例，大多也是大事化小、小事化無...），其它的就只能使用者自求多福。

那怎樣的密碼認證方式比較安全呢？就筆者自己使用過的方式來說，至少要符合下列幾點：

1.全程採用https的加密連線。
2.需要輸入密碼的部份均用動態鍵盤選取（用滑鼠點）。
3.搭配動態密碼產生器。
4.強迫使用者名稱每半年變更一次（加上強度限制）。

如果，真的符合了以上我所說的四點，安全性會高一些，可是複雜性會多出許多（如果你有用過動態鍵盤的話，就會理解我說的意思），就變成了民眾接受程度不高，所以我手上有用的網路服務，也沒看過誰敢採用這種方案，頂多是加上一個動態數字的認證就很不錯了。

除此之外，如果你採用動態密碼產生器，還得小心別弄丟了，不然重辦一個也要花上不少錢（可能比你在銀行裡的存款利息還高吧？），這部份的開支，很有可能會因自己的疏忽，轉嫁到使用者身上。在商言商，為什麼銀行願意做這些呢？

因為吸引你到網路銀行（服務）上交易、轉帳，所產生的手續費會積少成多，這也是很多銀行眼紅的收入來源之一（網路交易的熱潮），畢竟賠本生意沒人做呀！（有時候網路服務的噱頭看看就好）

無論你從那個角度切入，都會發現網路服務上的「罩門」很多，我沒辦法像XDite一樣抓網站的Bugs，但是在求新求快的網路變遷下，我們也許該冷靜一下，看看那些才是自己真的迫切需要的服務，那些才是真的便民措施，而不是變相騙民。

我知道坊間有類似密碼記錄軟體（例：keypass、KeePass Password Safe...等），那不過是換湯不換藥的作法，不太建議採用，密碼保存的最佳地點，可能還是自己的「腦袋瓜」裡吧！（傻笑...）