取代微軟的可行性（The Possibility of Displacing M$ ？）

最近手邊有幾個案子正在弄，其中一個就是評估LINUX取代微軟WINDOWS的可行性，其實在《微軟使系統汰換加速》中，已經提過可能會發生的狀況。

Ubuntu應該是目前最多人拿來取代WINDOWS的LINUX版本，許多優化套件與設定均有人在分享跟開發，雖然我自己對RED HAT體質的LINUX版本（FEDORA、CENTOS...）比較熟，我還是先採用Ubuntu進行測試，看看是否能取代一般人在WINDOWS系統上的應用。（例：上網、收發信件、文書處理...等）

安裝流程大多還是參照Ubuntu正體中文站來操作，雖然每個LINUX版本的安裝畫面大同小異，為求僅慎還是依樣畫葫蘆吧！畢竟Ubuntu和FEDORA或CENTOS所採用的作業核心不同（Ubuntu採用Debian作業環境），有所依據還是比較穩當一些...

安裝的過程中，我心裡就想著一般人使用LINUX的困難處在那？

除了功能、位置的變動、無法使用原先的軟體、相關設定無法自行調教（這不知算是優點還是缺點），原先檔案格式的相容性...等。

上述的問題，均屬使用者習慣、管理層面上的問題，有些能夠透過訓練來解決，還在想著怎麼訓練員工的時候，我突然驚覺！最大的應該是在某些限定WINDOWS（IE）環境下的服務。

在軟體應用上，先排除非得用WINDOWS系統的使用者（例：ERP、專業繪圖及客製化軟體的使用者），可是有些人員卻不一定包含在其中，卻有使用WINDOWS的需求，例如，業務人員：看起來最不需要使用WINDOWS系統的人（上網找資料、文書處理），當他們要上網投標案時，而對方窗口的網頁是IE ONLY時，業務人員就會一整個傻眼。

或許有人會說，可以透過WINE（可以在LINUX上跑32位元的視窗程式）、VIRTUALBOX（類似VMWARE的虛擬軟體），或是利用IEs4Linux來達到使用IE的目的，前提是要先擁有WINDOWS的合法授權（IEs4Linux的參考文件）才能夠合法地使用IE。

雖然，我們知道IE授權這部份在實際執行上不見得會那麼嚴格，單就公司或企業的立場來說，能少個麻煩總比多個隱憂要好，所以這種需求，可能也會演變成不得不用WINDOWS的原因之一，尤其是金融業和政府機關，最多這種只限IE使用的網站，試問那家公司或企業可以不用跟這兩個機關打交道？

那我總可以用虛擬技術來跑其它的應用軟體吧？

實際上是可以使用沒錯，但是你如果原本就有，能夠移除掉再重新安裝的XP（零售、企業版），應該也不用勞心轉到LINUX的陣營了吧！繼續延用到微軟不再支援就好（這一波公司或企業轉LINUX的起因，應該很多都是受六月底XP停賣的影響），如果是隨機安裝（OEM）的版本，你可能還得去微軟重新開通這OEM版本的序號。（在你OEM版本尚未消失之前）

光是這些繁瑣的動作，就足以讓人怯步，更何況透過LINUX+虛擬技術來完成雙系統的作業平台，需要的硬體資源是否足夠？如果不夠。再增添硬體所花費的預算是否值得？（讓使用者熟悉操作方法？測試使用？）

那...用LINUX把WINDOWS系統汰換掉的美意和經濟效益還剩多少？業務人員或有類似需求的人有多少？這些就成了我心中一大疑問。

如果真的是單純的文書處理、上網收發信件、收集資料，或許還能夠用LINUX來取代，可是現代人有多少真的只需要做這些事而已？（或許是有...但也是特殊狀況）

如果要用LINUX的免費軟體來取代你原本在WINDOWS上面的應用，這部份的磨合期又得多久？每個人都能夠接受這樣子的挑戰跟訓練嗎？（工作雖然難找，但是隨性的人還是很多...），這些都還只是我自己在思索的問題之一。

以下是我想到「不能完全移到LINUX下的使用者」類型：

1.IT人員：測試與應用平台的需求。
2.財務會計人員：最常去IE ONLY網站的使用者。
3.年長的員工：要它們再去熟悉一種操作模式，可能會想退休。
4.主管：個人喜好。

我想，這條測試及轉換的道路，應該是一條漫長的崎嶇之路，雖然我這邊談到了很多LINUX轉換時的困難及問題，我自身還是很希望LINUX能夠繼續成長，畢竟多元的操作平台，至少能夠提供給使用者多點選擇性，雖然同時操作多種平台的陣痛期會變長，但是相互競爭帶來的成長也不容小覷，總比被統一的操作平台或模式捆榜來得好吧！