多核心的體驗（Experience of Multicore）

現在的CPU主流應該是雙核心起跳，有錢一點的人也可以去敗個四核心來用（如果你的軟體有支援四核心），現階段去添購新PC或是NB的人，雙核心已經屬於基本配備之一。

對市井小民來說，雙核心用得上嗎？（有需要？軟體有支援？）

這問題我也經常在問我自己，我先前也寫過《多核心CPU的應用》，還有在TOM'S HARDWARE看過的一篇文章《平行處理，第一部：CPU 核心》都有關於多核心的應用與討論。

我在過年前，想要利用電腦把一些影片轉檔成DVD PLAYER能播放的格式，帶回家度過這個有點長又不算太長的年假，尤其是在沒有網路的家，在進行轉檔的過程中，就深刻地感受到多核心的威力，也就是這篇文章的靈感來源。

筆者手中有三台能夠動用的電腦（兩台PC＋一台NB），其中包括了一台P4（單核3.0＋1GB RAM）、一台Athlon 64 X2（雙核3800＋1GB RAM）、一台NB（雙核T5600＋2GB RAM），為了要盡快把想看的影片轉完，我就同時開了這三台主機來進行轉檔的工作。

一比之下，就能感受到雙核心的威力，因為用P4主機轉影片格式，大約是1：1的時間（雖然有超執行緒的技術支援，但是P4時代的HT應該算是偽雙核），用雙核心的Athlon 64 X2或T5600來進行轉檔，大約可以達到2：1的速度（原本1分鐘的影片只需30秒即可完成轉檔）。

為了要實際測試一下這部份的差距，我就拿NB來做個小實驗，在相同的環境之下，比較單核心跟雙核心在轉檔這部份的差別。

測試硬體：CPU：T5600（約1.83GHz）、2GB RAM
測試軟體：TMPGEnc PLUS 2.5
影片格式：原檔的時間長度：1:29＝89s
　　　INPUT：RMVB格式
　　　　　　Audio: AAC 32000Hz stereo
　　　　　　Video: RealVideo 4 512x384 25.00fps 479Kbps
　　　OUTPUT：MPG格式
　　　　　　Video: MPEG1 Video 352x240 29.97fps 1150Kbps
　　　　　　Audio: MPEG Audio 44100Hz stereo 224Kbps

在單、雙核心的測試，我是直接透過工作管理員來做到單核或雙核的切換，如下圖：



雙核心轉檔：使用43s完成轉檔。（CPU使用率約為75%）



單核心轉檔：使用60s完成轉檔。（CPU使用率約為50%）



經過了這樣子的測試之後，為什麼沒有得到2：1的時間差距呢？我自己想了一下，最有可能的因素就是影片長度跟CPU使用率這兩點。

影片長度：
為了測試的便利性，我沒有採用較長時間的影片檔，只用了89秒的影片，無法跟當初我轉影片檔時，動輒一小時長度的影片來比較。（誤差的部份被放大許多）

CPU使用率：
使用雙核心轉檔時，CPU的使用率僅為75%，並沒有達到100%，如果是直接透過數據來換算效能，多25%的CPU使用率可以減少約17s的轉檔時間，換句話說，如果CPU使用率達到100%時，就能夠逼近2：1的效能差距。

除了上述的因素之外，NB的架構與PC也有所不同，要考慮的因素還有很多，我這篇文章的重點是多核心在影像轉檔上的功效，這應用也是我們比較有機會看出雙核心效能的地方。

可惜我手邊沒有四核心的CPU可以測試，不然我也挺想試看看四核心能否達到更好的效率（單就TOM'S硬體的結論來看應該是可以成倍數成長）。

除此之外，在我測試的過程中，發現記憶體的大小對於影像轉檔的影響極小，只要記憶體能支持系統正常運行即可，1GB還是2GB的RAM，對於轉檔的時間長短並無太大的影響，這一點不像處理靜態影像一樣，完全都給看記憶體的臉色來做事。

雖然這個多核心的體驗的測試過程有點粗糙，重點是讓大家看見多核心CPU對於時間及效能影響在那？讓我們這些小市民們也能夠真實地體會一下CPU革命的好處吧！

年假公告（Notice of 2008/02/06~11）

一開始，先祝大家「新年快樂，新年新氣象（也許有人會回我「新年新工作...」）」，沒有提早放假的人，今天應該是上班的最後一天，大家都會在MSN或部落格留上自己的祝福。

按照慣例，我是一個放假就很難上來更新文章的人，就算有，可能也是在分站「文字工的逆襲」，而年假要上來更新文章，對我來說，更是一件不可能的任務...

並不是要躲寒流而窩在溫暖的被窩裡，也不是在牌桌上努力地「乾泳」，而是我一回家對外連絡的媒介就只剩下電話，而且還是不具備任何網路功能的2G電話（雖然已經換了3G卡，但是完全沒開通網路的欲望），雖然我用過各式各樣的網路（從撥接到現在的FTTB），但是，我家卻是一個非常不數位化的地方。（老實說也用不著呀！除了我回家這幾天之外...）

其實每次過年大概都是這樣子度過，回到久違的家（真的很久...一年回個一兩次的地方），跟爸媽吃年夜飯、幫忙整理家裡、擔任接送老媽去拜拜的司機、陪陪久違的父母親、參加一年一度的家族聚會（雖然很像是在比「泳技」）...等。

每年都一樣，很難有什麼變化，光是那幾天要去燒香拜拜的地方（雖然我沒有什麼信仰問題，那是家中習俗！），就足以把你綁在家裡動彈不得，更別提要去那兒玩耍。

況且今年，台北養的那隻「喵仔」也會跟我一起回家，因為我捨不得讓他去住寵物店的「套房」，畢竟在家中我是不關他的，又沒那個本錢讓他去住別墅，只好委屈他要跟我長途跋涉回家。（這篇重點應該是年假我沒有辦法上來更新吧！？）

好啦！總而言之，這個年假我要上網的機率不高！（除非我衝網咖、或是提早回台北...），不過還是很歡迎大家留言與賜教，只要我能夠上線，就會馬上回覆各位的留言，畢竟這地方也是我生活重心之一。

最後，再拜個早年：「新年快樂！！」。鼠年再一起努力打拼吧！

查系統資訊的軟體（SysSpec）

最近要清點每個人電腦裡的硬體資訊，想找些工具來輔助我快速收集電腦裡的硬體資訊，其實我上一篇《隨身碟應用與測試》中，有提到一個很有名氣的Everest，如果再久遠一點的年代，可能會聽過ALDA32這套軟體（停止更新後，已併入Everest之中）。

雖然這些軟體的架構都相當完整，甚至還會秀出該硬體的官網連結，雖然我是從來都沒有直接點過那些官網連結（因為都是連到國外官網，型號或規格有時會不同），但是這兩個軟體，一個已經停止開發，另一個還是要收費的，對大多數人來說，都不希望如此吧！

這兩天剛好有朋友傳了個資訊給我，就是簡單又好用的查詢系統資訊的軟體（Sysspec），今天花了點時間測試，順道就來分享給大家。

只要到官網最下方就可下載，其它就看圖說故事！（圖多，可點擊放大）

（1）下載點：http://www.alexnolan.net/software/SysSpec.zip



（2）主畫面：紅框部份會特別說明。



（3）Personal：主要資訊，重點是系統的安裝序號。



（4）記憶體資訊：還可以看見BANK的使用狀況。




（5）設備資訊：硬碟、CD/DVD的資訊都在此頁。

硬碟：



CD/DVD：



（6）CPU資訊：其中還包括CPU的動態使用量。



（7）程式資訊：反安裝、刪除無效項目，以及啟動區的程式。

程式（反）安裝及刪除無效項目：



開機啟動區的程式：



（8）網路資訊：包含細部設定及呼叫系統功能（連線資訊）



（9）其它：利用文字或網頁模式來顯示資料（只有主頁面）：

文字模式（類似DOS的命令提示模式）：



指令說明：

c:\>sysspec.exe /auto c:detail.txt
　　　　↑　　　　↑　　　　↑
　　　主程式　　參數　　轉存的檔案名

網頁模式：直接另存成HTML即可。（也可存成CSV檔）



結論：

雖然這個軟體本身不大，但是它免安裝、不收費，提供的資料還算齊全，而且將電腦原有的管理工具，幾乎都設好連結在它的功能區中，因為太多，所以我沒有一一介紹，有興趣的人可以下載來試試，畢竟實用才是最重要的呀！不是嗎？

一個方便的工具程式，本身就應該符合方便攜帶（程式愈小愈好）、不需安裝...等這些要素，否則，工具程式本身就具備使用上的門檻，感覺起來就像是多此一舉，但是，話又說回來，在資訊業界，品牌迷思似乎永遠都會存在吧！

總歸一句，親身體驗之後，再來「講好壞論心得」吧！

隨身碟應用與測試（Application and Test of USB Flash Drive ）

1GB、2GB規格的隨身碟（姆指碟），現在漸漸地成了平價的商品，甚至有變成贈品的趨勢，若是買個隨身碟來儲存一些資料，不用幾百元就可以得手。

連買DVD-RW燒錄器，都可以附贈1GB的隨身碟，由此可知它已走入生命周期的末端，雖然如此，在筆者看來，1、2GB的隨身碟容量，對一般人而言，存資料、文件或相片已綽綽有餘。

不過，它應用的範圍絕對不只如此，尤其是你手邊有更小規格的隨身碟（例：512、256MB）時，帶出門覺得不太夠用，留在抽屜裡又怕浪費，其實它還是有機會能物盡其用。

只是要讓它重新復活，得有點耐心＋勇氣，因為手動改隨身碟的時候，可能有無法預期的狀況（凡事都有風險），造成隨身碟直接罷工給你看，而且，要一番複雜動作才能完成的事...，非得有需求或狂熱，才會做下面這些事吧！？

在介紹手動更改的方式之前，先來搞清楚一件事，那就是這些隨身碟的格式之謎。如果你手中有2GB（4GB）以下的隨身碟，看看它的磁碟區格式，絕大部份都是FAT16吧！你心裡一定會很納悶，為什麼還是用這種老格式呢？（至少筆者有這樣子的疑問）

隨身碟的格式之謎：

其實，在我今天測試之前，我想到曾在PEKO-ism的部落格上看見一篇相關的文章（加快SD記憶卡讀取效能的格式化方式），我也來測試一下我手邊的1GB隨身碟,是否會因為檔案格式不同（FAT16、FAT32）而影響效能。

測試環境：（圖若太小，可點擊放大觀看）

硬體：主機（1GB RAM《512MB*2》、USB 2.0介面），加1GB 隨身碟
　　（僅標示重點元件，其它部份，筆者覺得影響不大。）
軟體：WINXP PRO SP2、HD TUNE 2.53、BENCHMARK

條件1：將1GB的隨身碟，分割成FAT16（XP只會寫FAT）

1.分格後的容量：963MB



2.HD TUNE 2.53：平均值＝14.8 MB/s





3.BENCHMARK：Read Avg＝15.8 MB/s、Write＝4.11 MB/s





條件2：將1GB的隨身碟，分割成FAT32（XP會寫FAT32）

1.分格後的容量：962MB（與FAT16差1MB）



2.HD TUNE 2.53：平均值＝14.8 MB/s





3.BENCHMARK：ReadAvg＝15.7 MB/s、Write＝4.51 MB/s





測試結果：

讀取：FAT16、32平手（HD＝14.8 MB/s、BENCH＝15.8 MB/s）
寫入：FAT32略勝FAT16（4.51 MB/s　＞　4.11 MB/s）

結論：採用FAT32格式

說明：因為FAT32在寫入的部份表現較好，所以我會先採用FAT32，這部份跟PEKO-ism的文章內容有出入，除了架構（討論SD卡）不太一樣之外，該篇文章主要是針對4GB的上下來討論（FAT16的限制），而我只用1GB的隨身碟來測試，所以結論無法混為一談，這一連串的測試與貼圖給大家做個參考，畢竟剛出廠的隨身碟（4GB以下）以FAT16做格式化居多。

接著我們就來進入重頭戲吧！基本上這部份的技巧，在繁體中文的網站真的不多，絕大部份的資料都是簡體中文的網站，也許是因為代工大量登「陸」之後，許多軟體也就一同釋出，甚至連量產用的軟體都有（驚）

USB隨身碟的改造：（風險自負）

1.判讀出USB隨身碟的資訊：（軟體請找Google，不提供連結）

利用CHECKUDISK（U盤檢測器）或從系統資訊中判讀出VID和PID。其實，筆者就是一個太衝動的例子，圖中可以發現我的出廠資訊都消失了！因為，我沒有備份到初始值，所以改寫時，就只能用它預設名稱（能隨興更名）

CHECKUDISK（U盤檢測器）：



系統資訊：（判讀難度較高）



2.找出量產工具：

利用判讀出的資料，去Google上找出屬於你的VID跟PID（與主控晶片有關）專屬的量產工具程式（具修復功能），我的隨身碟是採用UT163的晶片，所以我去找UT163的工具程式（v3.8.9.0）而VID跟PID可能屬於KINGMAX所有（沒有備份初始值的後果，事後是直接從Google上找到KINGMAX的VID和PID才使隨身碟恢復正常，所以第一步相當重要）

程式介面（名：MDPT）如下圖：（功能之多，超乎想像）

更改流程的說明：
F1設定（Setting）\選擇設備（UT163）



PS：隨身碟沒有顯示在主畫面，先按F5，抓取隨身碟後，再行設定。

3設定：

（1）客製化設定：除了VID和PID要沿用之外，其它隨你改：



除了VID和PID之外，其中較關鍵的是Disk Type和LED Mode：

Disk Type：選用Removable （可移動）或Fixed（固定）兩種。

選用固定模式，可透過下面的格式設定，做到隱藏磁碟區、分割磁碟區、置入ISO檔...等（功能視硬體支援性而定），讓該隨身碟變成開機碟，甚至變成光碟機模式，模擬成USB-ROM的開機碟（實用性待考量）。

說明：有沒有必要改成USB-ROM呢？

其實以主機板的支援來看，有支援USB-ROM的一定有支援USB-HDD，可是有支援USB-HDD就不一定支援USB-ROM，所以，這麼費功夫的改成ROM模式是否值得，這點就有待商榷。

LED Mode：在隨身碟沒存取時（Idle），是不是要讓LED的燈閃爍，以及他的閃爍頻率要多少。

格式設定：



（2）參數設定：
這部份與隨身碟特性有關，例如：容量（Capacity）：1024、512MB...、Flash數量（這個我真的不確定，所以用Auto）、操作模式（單、雙通道，這也使用Auto）、USB介面（2.0或Non check，這部份可以在你隨身碟的官網上找到），大都可以選Auto或Non Check即可。（細項請自行研究）



4.寫入設定：

按下OK後，回到主頁面，使用Space（空白鍵）開始寫入，寫入完成後，透過QuickTest（F10）來做快速測試，如果連這一關都過不去，就肯定是那裡設定值有錯。如果快速測試能PASS，就移除USB隨身碟後再重新插入，看看系統是否會將它抓取成你所希望的模式。

接下來的玩法我就不多詳述了，畢竟那些ISO檔怎麼做，或是你想要把USB隨身碟透過這種方式改成怎樣的多功能隨身碟，這是個人喜好...

用途：更改一連串的設定之後，能有什麼好處呢？

1.容量可能變大：你會發現容量可能大一些（釋放隱藏的磁碟區），尤其是具備特別功能的隨身碟，一般都是將磁碟區做隱藏處理。

2.功能選擇：如果你的隨身碟具備華而不實的功能，可以透過這樣的手段，來增減隨身碟的功用，不過有個前提，就是硬體也要能支援該項功能。

HP的工具方案：

如果是單純用USB隨身碟來製作開機碟（無進階設定），可以透過HP提供的工具來達成（HP USB Disk Storage Format Tool或HP Drive Key Boot Utility ），只要利用這個程式將開機檔載入至隨身碟後（僅載入開機檔，其餘檔案需手動複製），就可以拿它來做為開機碟使用。

HP USB Disk Storage Format Tool,V2.0.6



注意事項：

還是要提醒一下，因為你去Google找軟體時，一定會掃到一些國外網站，抓取回來的程式最好先做掃毒，如果環境允許能夠斷開網路更好，畢竟單機操作會安全一點（以免程式被加料），除此之外，最好拿個掃間諜程式的軟體（cookies很容易有東西...），把自己的電腦給「清」一遍，不然...會有什麼後果，個人可不做擔保。

微軟使系統汰換加速（Microsoft Accelerates System Replacing）

最近在檢視今年度的工作計畫，其中一個重點就是Vista系統的相容性測試，因為等到六月過後，隨機版本（OEM）的作業系統，只剩下清一色的Vista，再也不會看見那熟悉的XP畫面，因為微軟想要讓XP走入歷史。（如果沒有變化...且低價電腦內載掛的XP也同時結束）

這一點對公司、企業來說的衝擊是無可避免的，評估是否要更換系統的人是我們，可是決定權往往是決策者，在這冷颼颼的大環境裡，會大規模更新系統的人畢竟還是少數，雖然Vista號稱比XP更安全（一百個讓你驚豔不已的原因），不過在決策者眼中，實際帶來的效益，遠比追流行重要。

除了測試、研發部門，會部份更新成Vista之外，對一般人來說，更換它的迫切性就低了許多，無論是在軟體或硬體的需求皆是，先前的《作業系統的界線》文章中也有類似的觀點。

如果，微軟很有魄力地斬斷XP的後路，或許還比較好，麻煩的就是它們自己還弄了一個GGWA（Get Genuine Windows Agreement）的專案，看起來是給了各家公司行號，另外一條出路...

表面上是為客戶端著想，事實上也讓決策者重新思考，能不能擺脫這種「一隻牛被剝兩次皮」局面，進而考慮現在努力拓展版圖的LINUX系統，對於一般網路、文書作業的使用者來說，的確是相當足夠！（雖然我都是玩文字介面的LINUX，但是我相信它能勝任）。

對於整體規畫來說，整個公司或企業的授權、使用及相關軟體應用，可能要重新計畫一次，不然就只是落入「頭痛醫頭、腳痛醫腳」之途。

非得留在微軟帝國的人是那些呢？

說穿了...只要是企業資源規劃（ERP）的使用者，應該就很難與WINDOWS系統脫勾，除了ERP系統本身的支援性，還有最初跟M$購買的CAL授權，也是使得ERP無法與WINDOWS分開的因素之一。（或許有LINUX版本，對於已經習慣的使用者來說，LINUX的恐懼感太深了）

除此之外，使用專業美工軟體的人，有一半的機會能夠轉換成功（MAC也不是WINDOWS的架構），只是手中的專業級軟體可能要重新購買或轉換。

是否就能夠用LINUX來取代WINDOWS的工作？

老實說真的不難，頂多是...格式問題需要解決和統一之外（例：M$ OFFICE VS. OPEN OFFICE），對於一般人來說，上網、收發Email、查資料或IM軟體，原則上都能夠在LINUX上找到解決方案。（使用者的接受程度不列入考量的話！）

微軟的GGWA專案，可能會促使系統的加速汰換，而且是朝向LINUX系統來推進，短期還看不太出來成果，等到今年六月之後，這局面應該會慢慢地發酵，不知道微軟在顧全XP這塊大餅的同時，有沒有考慮到這局面？還是...會有另外一波的黑暗兵法？（只能等時間來證明）

其實，我有跟微軟在GGWA這部份深入瞭解過，因為公司對於Vista的需求性不高，舊硬體的支援性也不足，甚至某些決策者的使用經驗不好...等，所以我就得擔任這個中間人的角色。

其實GGWA就是讓隨機版的XP，就地升級為零售版模式，再加上統一管理的序號。（這一點像企業授權），例：原本內部有30台是以隨機版取得WINDOWS XP授權，就在透過GGWA補個30套授權。（至少需五套以上，參考頁面）

PS：有一點要提醒，一間公司僅能「就地合法一次」。

從價格角度來看：

我去參考了一下軟體王的XP售價（XP PRO SP2零售版為8790元、隨機版為5190元，而GGWA的專案則是6030元）。

這就代表你買系統電腦時，就附加在主機上的系統費用（絕不會跟5190元等值），如果想要取得零售版的資格，就要再花費6030元來合法升級零售版的資格（當然也可以另外買8790元的零售版）。

從以上的說明來看，就可以知道一般公司行號，為何愛用附加的隨機版。換言之，你若是出錢的人，就不難理解「一隻牛被剝兩次皮」的道理。

雖然微軟給了其它作業系統壯大的機會（不誨言：軟體要賺錢，最快的方式還是改版或強迫升級），只是對於管理者來說，同時管理不同的作業系統，是一件繁瑣且複雜的工作。就連原本的AD架構，是否也要因應這衝擊而有變革，甚至是增添其他工具、軟體來化繁為簡。（這部份的預算也不可小看）

對於想要導LINUX進入Client端的人來說，常會把這部份的考量給淡忘，只看見LINUX能夠帶來的自由性和價格誘因（只是跟M$的關係少了些，要完全脫離談何容易！），頂多只能說，不用隨著商業政策而起舞。

這種加速系統汰換的狀況，無論管理者、使用者還是軟體供給者來說，互動相當微妙，只能把所有方案規畫出來後，加上最難估算的時間及人力成本，再與決策者討論最恰當的做法。（最好能夠白紙黑字）

如果我擬出一個系統化的文件或做法，再上來與大家分享，這個即將面對的新潮流，或許M$帝國會因此而茁壯，還是會被其它陣營給蠶食，就等時間來揭曉最終的答案吧！

自動執行的測試（Testing Autorun）

關於自動執行（Autorun）的文章，我已經寫過不少，今天的文章主要是測試自動執行的設定檔（autorun.inf），對於電腦可以構成什麼樣的威脅。

早在先前KAVO系列病毒肆虐的時候，我就曾經貼過autorun.inf的內容（見快報「kavo變種」），不過當時我並沒有很認真的去研究它的行為。

之後，在我常去的資安網站上有人提起了對它的疑問，插入usb隨身碟後，就可啟動autorun.inf裡面的程式碼嗎？引起了一番討論，當然也有人去找到M$的說明來佐證，我也在好奇心的驅使之下，加入了測試的行列中。

參考文件：（MSDN）
http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/bb776823.aspx
http://msdn.microsoft.com/msdnmag/issues/01/11/autoplay/

（相關應用均有風險，請勿用於危害他人電腦資料之途，刑責自負）

其實這一類的相關設定，早在很久以前，燒錄影音光碟時，就曾經被提出來討論過，只是沒想到就連惡意軟體也藉由它來大行其道。

雙面危機（Double-Edged Crisis）

最近接觸了一些資安上的議題，發現網路上有很多人在討論，不過...絕大多數的人都是嘗試心態者居多，所以就去四處找尋相關工具來使用，以達到其目的。

老實說，透過網路能夠找到的工具有很多，有動輒幾百美金的專業軟體、隨處可見的合法資源，甚至有地下版本的相關軟體（很多來自對岸）。

基於人性的誘因，這些地下版本的軟體在某些團體或是通路中廣為流傳，無論使用者是為了研究、好玩、測試而使用那些軟體，你都得有個心裡準備，這把雙面刃，除了幫你切開對方的弱點之外，也有可能讓自己成赤裸裸地呈現在大家面前，如果是為了資安的角度來使用它，那是極為諷刺的一件事...

這一類軟體最早是被應用在破解軟體、註冊機...等相關程式，這一類的網站你只要Google上搜尋「hacker、crack、破解...等」字眼，包準你有看不完的資訊，只是這些工具往往都見不得光，更別提能有什麼組織來審查，所以相關工具被加料的消息時有所聞。（連P2P流傳的影片都能加料...）

回過頭來，仔細想想為什麼這一類的消息會被挖掘出來呢？就是因為有人身受其害，才會傳出類似的訊息（當初好奇心別這麼強，應該不會有事！），排除這一類的人之外，現在，透過社交網路服務（Social Networking Service）也讓不少人陷入相同的危機中（人性的弱點），例：某某優惠卷、某某打折訊息...等，如果在這一類廣告文宣的連結上加入木馬程式（如果電腦中有類似入侵手法中的MS06-001弱點，就可得逞），就可以吸引為數不少的人點閱而受害。

如果真要使用相關軟體時，應該怎麼做比較安全呢？這一點有很多衝突之處，實際要做起來，會有很多繁瑣的部份（花費的時間，讓你開始懷疑是否值得這麼做...），常見的方法有：

1.以防毒軟體掃描：

如果遇到加密的壓縮檔、包裝過的安裝檔...等，其實都無法掃描出本體是否真的有加過料，甚至加料的內容本身並無具體特徵，只是潛藏在系統中，等待機會爆發。

所以遇到這類軟體或檔案，就得先解開壓縮檔後再來進行掃描，對於已經包裝成安裝檔的程式（*.exe）可能就只能擲杯來保佑自己別中獎。

2.以MD5檢查碼來驗證：

某些較具有公信力或善意的社群，在釋出相關軟體時，同是會附上一組MD5的檢查碼（MD5SUM）來做為驗證手段，就連我們每年報稅所使用的報稅軟體也有相關的機制。

傳聞（因為沒親眼看過，只用傳聞二字），有手法可以破解MD5（透過暴力法），聽起來要經過很久的時間才能做到，但是已經有人（對岸的文章）透過其它的演算法來猜測密碼，能夠在合理的時間內把MD5加密法給破解。

PS：MD5加密法的破解並不代表MD5SUM能被假造，原則上MD5SUM只要有修改過檔案，就會產生不同數值。

3.把網路切斷（透過防火牆將網路完全封鎖）：

執行該程式，查看是否要求對外連線，再去分析它連線的主機位置是否合理？（也有可能是跳板主機或僵屍電腦）。

但是，這個方法一樣有盲點存在，例如：該軟體原本就是用來偵測網路狀態（一定得開通網路），甚至該軟體是經過80 port與外界連絡（除非你連80 port都封鎖...絕大多數的公司都不可能吧！？）。

4.利用虛擬機器（VMWARE...等）：

將程式運行的環境鎖定在虛擬機器內，就算真的把系統改得千瘡百孔，大不了就是砍掉重來，也不會影響原本系統的運行，只要能夠使用他達成目的即可（研究、實驗、測試...）。

這方法能減少對主要系統的危害，但是虛擬技術需要硬體支援才能達成，否則原本就只有512MB記憶體的電腦，已經是捉襟見肘，還得騰出資源給虛擬機器使用，很有可能會弄巧成拙。（看XP死給你看...）

以上的四種方式，都是用來保護自己的，如果你非得使用或測試那些軟體時，多少可以避免被它加的料或禮物，反嗜其身。

那些「便利軟體」雖然有這些風險存在，對於熱衷使用的人來說，它的誘因遠超過可能帶來的麻煩，對我來說，雖然我也曾想過測試相關的應用技巧，不過...光是想到可能惹來的後患，就打消了這個想法，畢竟沒安全性，一切的資訊就變得毫無價值可言。

PS：雖然如此，如果真的要研究的話，仔細尋找還是可以找到不少合法軟體，能夠達到相同效果，畢竟軟體合法性與使用技巧與應用範圍，沒有絕對的關係。（台灣也有類似的討論網站，不知什麼因素而關站，例：CRETIX於2006-12-06關站）