網路喚醒的應用（Application of WOL）

「網路喚醒（Wake On LAN）」已經不是什麼新名詞！新主機板上的內建網路晶片，幾乎都具有這功能，就連最多人有的D牌網路卡（PCI介面），也都支援此功能。

不過...一般人要用到這功能的機會不多，自己在家時，走過去按下電源鍵還比較快，更別提要透過另一台電腦來遠端喚醒，有這種需求的人，應該是工作地點不一定，人力卻相當吃緊的工作環境，以現在愈來愈吃緊的IT人力來說，應該有不少人需要吧！？

況且這功能從LAN的字意上來看，它原本就是設計在區域網路（LAN）下使用，如果想要在廣域網路（WAN）的環境下使用該功能，你的IP分享器或是ROUTER就要有提供「Subnet Directed Broadcasts」或類似的功能（一般家用機種應該都沒有），不然就是讓電腦直接上網，不經過其它設備，只是用這種方法所增加的風險過高，所以我是用一台長時間開機的主機（LINUX或WINDOWS皆可）當中介點來達到此目的。

提醒大家一下，無論採用何種方法都有風險，端看自己怎麼衡量...

我採用的方式是經過一台不關機的LINUX（CENTOS v5.1）來當中介點，只對特定網域開放SSH的服務（或是透過網頁來動態開啟SSH可存取的IP，可以參考鳥哥的教學）再透過中介點來網路喚醒區網內特定一台的PC，再透過遠端存取技術（VNC、遠端桌面...等）來獲取遠端電腦裡的資料，甚至可以透過中介點來掛載（MOUNT）被開啟的電腦，也能夠讓在外奔波的IT人，在情急且人力不足的狀況下，得到公司內部裡的資料。

雖然類似的功能在某些中高階的網路設備也有，但是對於預算永遠不夠的IT部門來說，自力更生是不變的法則，現在就來導入正題吧！

首先還是要介紹一下WOL所需的條件為何？

1.主機板支援Wake On LAN的功能。（BIOS開啟）
2.網路卡支援Wake On LAN。
3.PCI的網卡與主機板以三線的接線連結（若支援PCI2.2者免）
4.需保留電源給網路卡。（現在的ATX均可支援，設定如下）



除了以上的條件之外，在WOL的步驟裡還有一個很重要的東西，那就是魔法封包（Magic Packet）的產生，因為我採用的是LINUX的系統，所以我是用了一個很小的程式（ether-wake.c）來產生魔法封包，實際的運作方式如下圖所示：

1.下載ether-wake.c：指令「wget 加上網址」



2.產生名為wol（可自訂）的執行檔：

指令：cc -O -Wall -o wol ether-wake.c
　　　　　　　↑　　　↑　　
　　　　　編譯參數　輸出檔名


說明：雖然有警告訊息，但是產生出來的執行檔仍然可以正常使用，據朋友指出，可能是不同版本LINUX有關。（目前尚未找出該訊息的含意，若有好心人士歡迎指教）

3.利用執行檔來網路喚醒：./wol -v -b MAC -i interface



常用參數說明：

-v 追蹤封包與顯示版本
-b 要喚醒電腦的網卡MAC
-i 透過那張網路卡發送魔法封包

除了LINUX的程式之外，WINDOWS當然也有產生魔法封包的程式，可以參考WOLCMD、Wake on Lan for Windows GUI。

如此一來就能夠開啟具備WOL功能的PC了，再來就是透過資料掛載或遠端控制（視頻寬而定），來存取公司內部的資料。

不過，在喚醒電腦之後，要怎麼進到那台電腦裡存取資料，是另一個層面的問題，尤其是安全及便利性的考量。所以在決定怎麼應用之前，還是得事先做好準備，以免主機是開了沒錯，反而會讓自己陷入「看得見，吃不著」、「好東西與好朋友共享」的窘境之中。

PS：後續有時間，會再補上實作時需注意的細節。（歡迎指教）

輕量級的流量記錄軟體（Darkstat for Like-UNIX）

對一般人來說，知道網路的流量其實並沒有太大的意義（用多用少都是自己承擔），除非是多人共用同一條寬頻或是架設小型網站，如果是這一類型的使用者，流量在網路的管理上就是一個很重要的參考依據。

如果你手上有中高階的網路設備或是防火牆的話，其實可以直接跳過這一篇，因為那些設備上一定都有流量的記錄，甚至還能分析出區網內每一個IP各別的流量（如果設備等級夠高的話），就算不行，至少也能夠記錄總流量的進出，不成問題。

如果手上沒有中高階的網路設備，可以利用Linux當成IP（頻寬）分享器來使用，只要拿一台舊主機來湊個數，就可以得到不錯的效果，同時也能在這樣子的環境下，練習更多網路管理的技術，一舉兩得的事，何樂不為，這次使用的主機設備如下：

硬體：CPU：XP-1800、RAM：DDR400-512MB、兩張網卡
軟體：OS：CENTOS-5.1、Darkstat（小而美的流量統計軟體）

曾經接觸過Linux的人一定都聽過幾種很著名的流量分析軟體，例：MRTG（The Multi Router Traffic Grapher）、NTOP等，而且這兩個相當紅的流量分析軟體，甚至能夠在M$的WINDOWS下運行（MRTG、NTOP），由此可知它們功能之強大。（有興趣的人可以看一下NTOP上的這篇文章）

但是這兩種流量分析軟體，對於太老舊的機器或是對Linux還不是這麼熟悉的人來說，可能就是一種蠻大的負擔，因為要安裝它們基本上都要其它的套件相配合，才能夠發揮出它們真正的功效，例：MRTG需要GCC、Perl、GD、libpng和zlib（再加上apache－網頁伺服器）等套件（參考文件），雖然有些是在預設安裝時都有，但是那些還未裝上的套件，就要花點時間來安裝及處理它們相依性的問題，這一點對於剛接觸Linux的人或是等級太低的主機（系統負擔增加）就會構成困擾。

所以今天就來介紹這隻輕量級的流量統計軟體「Darkstat」，雖然它沒有辦法分析出各別的IP的流量，不過它能夠透過DNS來解析IP的功能，我覺得就是值得推薦的一個功能，除此之外，最重要的是...它不用煩惱跟其它套件的相依性（這一點就是極大的福音），它官網上所說的優點（大意如下）：

1.以圖型來顯示HOST的流量，並列出每個PORT的進出資訊。
2.內嵌式的網頁伺服器。（值得佳許）
3.透過DNS解析IP所代表的意義。（可以做為參考使用）
4.小巧、可攜性高、單獨執行、有效率、結構簡單。

接下來我們就來開始安裝吧！其實步驟相當簡單（為了抓圖方便我是用Pietty連進主機做安裝的動作...），可以直接點圖放大觀看。

1.下載Darkstat的RPM檔：（\為斷行符號）

#wget http://apt.freshrpms.net/pub/dag/packages/darkstat/\
darkstat-3.0.707-1.el5.rf.i386.rpm

2.安裝Darkstat的RPM檔：

#rpm -ivh darkstat-3.0.707-1.el5.rf.i386.rpm

3.執行Darkstat：

#/usr/sbin/darkstat -i eth1

4.常用參數說明：

-b：指定嵌入的網頁伺服器IP。（預設0.0.0.0，例：192.168.99.1）
-p：指定嵌入的網頁伺服器port。（預設667，例：-p 8080）
-f：過濾（參考tcpdump）。
-i：網路卡介面。（例：eth0、eth1...等）
-l：定義網段。（例：192.168.99.0/255.255.255.0）

#/usr/sbin/darkstat -p 99 -i eth1 –f "port 22"
eth1的port:22做流量統計（可在主機的port:99看結果）

5.檢查是否正常執行：
# ps ax | grep darkstat （檢查darkstat是否正常執行）
# netstat -tlnp | grep darkstat（檢查darkstat開啟的port）



6.流量統計結果的圖形：

圖形Graphs：每分、時、日和月的流量


HOST：


有興趣的人可以抓來玩看看唷！輕量級的流量統計軟體，很容易上手，自己實作一次樂趣無窮唷！最後，還是跟大家說一聲：「情人節快樂」（街上應該閃光四射吧！）

多電腦切換器與遠端連線（KVM & Remote Login）

對IT管理者來說，有些工具是能夠幫我們減輕工作量，尤其是在人力精簡及時間成本飆高的現在來說，為自己建造一個良好的工作環境更為重要。

我先前也寫過《遠端登入的優缺點》及《遠端連線的黑暗技》，今天主要是來看看KVM和遠端連線的應用層面差在什麼地方，並不是要比較KVM和遠端連線那個好。

更何況這類工具已經朝向全面化的發展，例如KVM原本是用在限定的範圍內（LAB或機房內），現在也發展出KVM over IP的相關硬體，如此一來也就突破了原有的思維。

這兩種設備我都有使用（一人的命運），有其便利及不便之處，舉例來說：

傳統KVM的優點：（這裡先不討論over IP的部份）

1.方便快速切換於各主機之間。
2.無需安裝其它軟體或啟動服務。
3.不受網路頻寬所限制。
4.有較大的空間可以使用。（減少輸出/入設備）

遠端連線的優點：（Telnet/SSH/VNC/遠端桌面連線...等）

1.不受線材長度的限制。
2.減少往返的時間成本。
3.不需增添硬體。

以上的優點，只要使用過的人都會知道，如果真要比較應用層面的話，KVM應該要跟VNC或是遠端桌面連線來比，因為它們的使用訴求相近。

如果拿KVM跟Telnet/SSH這種文字介面的遠端連線相比，就有失偏頗，畢竟KVM跟VNC這一類工具的主要是能夠「所見即所得」（某個商業軟體的廣告詞），而SSH這一類的應用，大多是透過指令的方式來維護主機使用。

我個人使用的經驗裡，最能突顯KVM的好處，應該就是在機架櫃內的應用，因為機架櫃內的空間極其珍貴，光是主機和線材（電力、電信及網路）就足以塞滿機架櫃的內部，如果每台主機各自有一套螢幕、滑鼠和鍵盤的話，一個機架櫃中只要兩台主機以上，就可以把你的機架櫃塞滿，更何況還有繼電或其它資訊設備，一般也說也會置放在機架櫃內便於控管。

所以KVM切換器在這種有安全/人員控管的環境內，就能夠看出它的功效，雖然KVM的線材通常都不會超過五公尺（超過20公尺需訊號加強器），但是在限定大小的機房內，勉強還算合用，若是專業級的大型機房則另當別論。

最能看見遠端連線的優點在那呢？

我個人覺得在部門間的主機連線或母公司對子公司的主機管理，最能夠看出遠端連線的優點，不過遠端連線還是得透過網路做為媒介，除了安全性的隱憂之外，最怕頻寬負載過重或人員設定錯誤這兩件事。

頻寬負載過重：

在部門間的主機連線比較沒有頻寬負載過重的問題（區網的架構下），但是在公司間就得面臨這部份的挑戰，除非原本就有特別規畫一條專線僅供遠端連線使用，否則以現在公司間的資料量來說，頂多只能使用文字介面的遠端連線（Telnet/SSH）來更動主機設定，要用到VNC/遠端桌面連線就顯得有點吃力。

人員設定錯誤：

為什麼會怕人員設定錯誤呢？因為你不是真的在電腦面前，如果你透過遠端連線來修改主機設定，一個錯手就可能造成極大的影響，尤其是與防火牆有關的設定（例：LINUX上iptables的設定錯誤，把自己也拒於門外），一個設定錯誤，就得自己親自跑一趟現場，如果是部門之間，頂多練個腿力，如果是母/子公司之間，就真的是吃力不討好的一件事，嚴重一點還有可能會掉飯碗。

雖然KVM和遠端連線各有利弊，對一般人來說，要多花筆錢去買KVM的硬體設備（至少得1K以上），其實是件頗難的事情，所以遠端連線的使用者應該比使用KVM的人來得多吧！

以筆者的親身經歷來說，當初在家自學時，家中弄了個小型區網來練習，也是透過遠端連線來操控三~四台電腦，除了能同步查閱參考資料之外，也能避免在家裡東奔西跑，而且在區網內的安全性顧慮比較小，如果想要自學的人也可以參考這種模式囉！（雖然也能利用虛擬化技術來完成，但是筆者還是喜歡一台主機做一件事就好，也比較能夠模擬真實的情境）

KVM和遠端連線，只能說：「工具人人會用，各有巧妙不同」。

多核心的體驗（Experience of Multicore）

現在的CPU主流應該是雙核心起跳，有錢一點的人也可以去敗個四核心來用（如果你的軟體有支援四核心），現階段去添購新PC或是NB的人，雙核心已經屬於基本配備之一。

對市井小民來說，雙核心用得上嗎？（有需要？軟體有支援？）

這問題我也經常在問我自己，我先前也寫過《多核心CPU的應用》，還有在TOM'S HARDWARE看過的一篇文章《平行處理，第一部：CPU 核心》都有關於多核心的應用與討論。

我在過年前，想要利用電腦把一些影片轉檔成DVD PLAYER能播放的格式，帶回家度過這個有點長又不算太長的年假，尤其是在沒有網路的家，在進行轉檔的過程中，就深刻地感受到多核心的威力，也就是這篇文章的靈感來源。

筆者手中有三台能夠動用的電腦（兩台PC＋一台NB），其中包括了一台P4（單核3.0＋1GB RAM）、一台Athlon 64 X2（雙核3800＋1GB RAM）、一台NB（雙核T5600＋2GB RAM），為了要盡快把想看的影片轉完，我就同時開了這三台主機來進行轉檔的工作。

一比之下，就能感受到雙核心的威力，因為用P4主機轉影片格式，大約是1：1的時間（雖然有超執行緒的技術支援，但是P4時代的HT應該算是偽雙核），用雙核心的Athlon 64 X2或T5600來進行轉檔，大約可以達到2：1的速度（原本1分鐘的影片只需30秒即可完成轉檔）。

為了要實際測試一下這部份的差距，我就拿NB來做個小實驗，在相同的環境之下，比較單核心跟雙核心在轉檔這部份的差別。

測試硬體：CPU：T5600（約1.83GHz）、2GB RAM
測試軟體：TMPGEnc PLUS 2.5
影片格式：原檔的時間長度：1:29＝89s
　　　INPUT：RMVB格式
　　　　　　Audio: AAC 32000Hz stereo
　　　　　　Video: RealVideo 4 512x384 25.00fps 479Kbps
　　　OUTPUT：MPG格式
　　　　　　Video: MPEG1 Video 352x240 29.97fps 1150Kbps
　　　　　　Audio: MPEG Audio 44100Hz stereo 224Kbps

在單、雙核心的測試，我是直接透過工作管理員來做到單核或雙核的切換，如下圖：



雙核心轉檔：使用43s完成轉檔。（CPU使用率約為75%）



單核心轉檔：使用60s完成轉檔。（CPU使用率約為50%）



經過了這樣子的測試之後，為什麼沒有得到2：1的時間差距呢？我自己想了一下，最有可能的因素就是影片長度跟CPU使用率這兩點。

影片長度：
為了測試的便利性，我沒有採用較長時間的影片檔，只用了89秒的影片，無法跟當初我轉影片檔時，動輒一小時長度的影片來比較。（誤差的部份被放大許多）

CPU使用率：
使用雙核心轉檔時，CPU的使用率僅為75%，並沒有達到100%，如果是直接透過數據來換算效能，多25%的CPU使用率可以減少約17s的轉檔時間，換句話說，如果CPU使用率達到100%時，就能夠逼近2：1的效能差距。

除了上述的因素之外，NB的架構與PC也有所不同，要考慮的因素還有很多，我這篇文章的重點是多核心在影像轉檔上的功效，這應用也是我們比較有機會看出雙核心效能的地方。

可惜我手邊沒有四核心的CPU可以測試，不然我也挺想試看看四核心能否達到更好的效率（單就TOM'S硬體的結論來看應該是可以成倍數成長）。

除此之外，在我測試的過程中，發現記憶體的大小對於影像轉檔的影響極小，只要記憶體能支持系統正常運行即可，1GB還是2GB的RAM，對於轉檔的時間長短並無太大的影響，這一點不像處理靜態影像一樣，完全都給看記憶體的臉色來做事。

雖然這個多核心的體驗的測試過程有點粗糙，重點是讓大家看見多核心CPU對於時間及效能影響在那？讓我們這些小市民們也能夠真實地體會一下CPU革命的好處吧！

年假公告（Notice of 2008/02/06~11）

一開始，先祝大家「新年快樂，新年新氣象（也許有人會回我「新年新工作...」）」，沒有提早放假的人，今天應該是上班的最後一天，大家都會在MSN或部落格留上自己的祝福。

按照慣例，我是一個放假就很難上來更新文章的人，就算有，可能也是在分站「文字工的逆襲」，而年假要上來更新文章，對我來說，更是一件不可能的任務...

並不是要躲寒流而窩在溫暖的被窩裡，也不是在牌桌上努力地「乾泳」，而是我一回家對外連絡的媒介就只剩下電話，而且還是不具備任何網路功能的2G電話（雖然已經換了3G卡，但是完全沒開通網路的欲望），雖然我用過各式各樣的網路（從撥接到現在的FTTB），但是，我家卻是一個非常不數位化的地方。（老實說也用不著呀！除了我回家這幾天之外...）

其實每次過年大概都是這樣子度過，回到久違的家（真的很久...一年回個一兩次的地方），跟爸媽吃年夜飯、幫忙整理家裡、擔任接送老媽去拜拜的司機、陪陪久違的父母親、參加一年一度的家族聚會（雖然很像是在比「泳技」）...等。

每年都一樣，很難有什麼變化，光是那幾天要去燒香拜拜的地方（雖然我沒有什麼信仰問題，那是家中習俗！），就足以把你綁在家裡動彈不得，更別提要去那兒玩耍。

況且今年，台北養的那隻「喵仔」也會跟我一起回家，因為我捨不得讓他去住寵物店的「套房」，畢竟在家中我是不關他的，又沒那個本錢讓他去住別墅，只好委屈他要跟我長途跋涉回家。（這篇重點應該是年假我沒有辦法上來更新吧！？）

好啦！總而言之，這個年假我要上網的機率不高！（除非我衝網咖、或是提早回台北...），不過還是很歡迎大家留言與賜教，只要我能夠上線，就會馬上回覆各位的留言，畢竟這地方也是我生活重心之一。

最後，再拜個早年：「新年快樂！！」。鼠年再一起努力打拼吧！

查系統資訊的軟體（SysSpec）

最近要清點每個人電腦裡的硬體資訊，想找些工具來輔助我快速收集電腦裡的硬體資訊，其實我上一篇《隨身碟應用與測試》中，有提到一個很有名氣的Everest，如果再久遠一點的年代，可能會聽過ALDA32這套軟體（停止更新後，已併入Everest之中）。

雖然這些軟體的架構都相當完整，甚至還會秀出該硬體的官網連結，雖然我是從來都沒有直接點過那些官網連結（因為都是連到國外官網，型號或規格有時會不同），但是這兩個軟體，一個已經停止開發，另一個還是要收費的，對大多數人來說，都不希望如此吧！

這兩天剛好有朋友傳了個資訊給我，就是簡單又好用的查詢系統資訊的軟體（Sysspec），今天花了點時間測試，順道就來分享給大家。

只要到官網最下方就可下載，其它就看圖說故事！（圖多，可點擊放大）

（1）下載點：http://www.alexnolan.net/software/SysSpec.zip



（2）主畫面：紅框部份會特別說明。



（3）Personal：主要資訊，重點是系統的安裝序號。



（4）記憶體資訊：還可以看見BANK的使用狀況。




（5）設備資訊：硬碟、CD/DVD的資訊都在此頁。

硬碟：



CD/DVD：



（6）CPU資訊：其中還包括CPU的動態使用量。



（7）程式資訊：反安裝、刪除無效項目，以及啟動區的程式。

程式（反）安裝及刪除無效項目：



開機啟動區的程式：



（8）網路資訊：包含細部設定及呼叫系統功能（連線資訊）



（9）其它：利用文字或網頁模式來顯示資料（只有主頁面）：

文字模式（類似DOS的命令提示模式）：



指令說明：

c:\>sysspec.exe /auto c:detail.txt
　　　　↑　　　　↑　　　　↑
　　　主程式　　參數　　轉存的檔案名

網頁模式：直接另存成HTML即可。（也可存成CSV檔）



結論：

雖然這個軟體本身不大，但是它免安裝、不收費，提供的資料還算齊全，而且將電腦原有的管理工具，幾乎都設好連結在它的功能區中，因為太多，所以我沒有一一介紹，有興趣的人可以下載來試試，畢竟實用才是最重要的呀！不是嗎？

一個方便的工具程式，本身就應該符合方便攜帶（程式愈小愈好）、不需安裝...等這些要素，否則，工具程式本身就具備使用上的門檻，感覺起來就像是多此一舉，但是，話又說回來，在資訊業界，品牌迷思似乎永遠都會存在吧！

總歸一句，親身體驗之後，再來「講好壞論心得」吧！

隨身碟應用與測試（Application and Test of USB Flash Drive ）

1GB、2GB規格的隨身碟（姆指碟），現在漸漸地成了平價的商品，甚至有變成贈品的趨勢，若是買個隨身碟來儲存一些資料，不用幾百元就可以得手。

連買DVD-RW燒錄器，都可以附贈1GB的隨身碟，由此可知它已走入生命周期的末端，雖然如此，在筆者看來，1、2GB的隨身碟容量，對一般人而言，存資料、文件或相片已綽綽有餘。

不過，它應用的範圍絕對不只如此，尤其是你手邊有更小規格的隨身碟（例：512、256MB）時，帶出門覺得不太夠用，留在抽屜裡又怕浪費，其實它還是有機會能物盡其用。

只是要讓它重新復活，得有點耐心＋勇氣，因為手動改隨身碟的時候，可能有無法預期的狀況（凡事都有風險），造成隨身碟直接罷工給你看，而且，要一番複雜動作才能完成的事...，非得有需求或狂熱，才會做下面這些事吧！？

在介紹手動更改的方式之前，先來搞清楚一件事，那就是這些隨身碟的格式之謎。如果你手中有2GB（4GB）以下的隨身碟，看看它的磁碟區格式，絕大部份都是FAT16吧！你心裡一定會很納悶，為什麼還是用這種老格式呢？（至少筆者有這樣子的疑問）

隨身碟的格式之謎：

其實，在我今天測試之前，我想到曾在PEKO-ism的部落格上看見一篇相關的文章（加快SD記憶卡讀取效能的格式化方式），我也來測試一下我手邊的1GB隨身碟,是否會因為檔案格式不同（FAT16、FAT32）而影響效能。

測試環境：（圖若太小，可點擊放大觀看）

硬體：主機（1GB RAM《512MB*2》、USB 2.0介面），加1GB 隨身碟
　　（僅標示重點元件，其它部份，筆者覺得影響不大。）
軟體：WINXP PRO SP2、HD TUNE 2.53、BENCHMARK

條件1：將1GB的隨身碟，分割成FAT16（XP只會寫FAT）

1.分格後的容量：963MB



2.HD TUNE 2.53：平均值＝14.8 MB/s





3.BENCHMARK：Read Avg＝15.8 MB/s、Write＝4.11 MB/s





條件2：將1GB的隨身碟，分割成FAT32（XP會寫FAT32）

1.分格後的容量：962MB（與FAT16差1MB）



2.HD TUNE 2.53：平均值＝14.8 MB/s





3.BENCHMARK：ReadAvg＝15.7 MB/s、Write＝4.51 MB/s





測試結果：

讀取：FAT16、32平手（HD＝14.8 MB/s、BENCH＝15.8 MB/s）
寫入：FAT32略勝FAT16（4.51 MB/s　＞　4.11 MB/s）

結論：採用FAT32格式

說明：因為FAT32在寫入的部份表現較好，所以我會先採用FAT32，這部份跟PEKO-ism的文章內容有出入，除了架構（討論SD卡）不太一樣之外，該篇文章主要是針對4GB的上下來討論（FAT16的限制），而我只用1GB的隨身碟來測試，所以結論無法混為一談，這一連串的測試與貼圖給大家做個參考，畢竟剛出廠的隨身碟（4GB以下）以FAT16做格式化居多。

接著我們就來進入重頭戲吧！基本上這部份的技巧，在繁體中文的網站真的不多，絕大部份的資料都是簡體中文的網站，也許是因為代工大量登「陸」之後，許多軟體也就一同釋出，甚至連量產用的軟體都有（驚）

USB隨身碟的改造：（風險自負）

1.判讀出USB隨身碟的資訊：（軟體請找Google，不提供連結）

利用CHECKUDISK（U盤檢測器）或從系統資訊中判讀出VID和PID。其實，筆者就是一個太衝動的例子，圖中可以發現我的出廠資訊都消失了！因為，我沒有備份到初始值，所以改寫時，就只能用它預設名稱（能隨興更名）

CHECKUDISK（U盤檢測器）：



系統資訊：（判讀難度較高）



2.找出量產工具：

利用判讀出的資料，去Google上找出屬於你的VID跟PID（與主控晶片有關）專屬的量產工具程式（具修復功能），我的隨身碟是採用UT163的晶片，所以我去找UT163的工具程式（v3.8.9.0）而VID跟PID可能屬於KINGMAX所有（沒有備份初始值的後果，事後是直接從Google上找到KINGMAX的VID和PID才使隨身碟恢復正常，所以第一步相當重要）

程式介面（名：MDPT）如下圖：（功能之多，超乎想像）

更改流程的說明：
F1設定（Setting）\選擇設備（UT163）



PS：隨身碟沒有顯示在主畫面，先按F5，抓取隨身碟後，再行設定。

3設定：

（1）客製化設定：除了VID和PID要沿用之外，其它隨你改：



除了VID和PID之外，其中較關鍵的是Disk Type和LED Mode：

Disk Type：選用Removable （可移動）或Fixed（固定）兩種。

選用固定模式，可透過下面的格式設定，做到隱藏磁碟區、分割磁碟區、置入ISO檔...等（功能視硬體支援性而定），讓該隨身碟變成開機碟，甚至變成光碟機模式，模擬成USB-ROM的開機碟（實用性待考量）。

說明：有沒有必要改成USB-ROM呢？

其實以主機板的支援來看，有支援USB-ROM的一定有支援USB-HDD，可是有支援USB-HDD就不一定支援USB-ROM，所以，這麼費功夫的改成ROM模式是否值得，這點就有待商榷。

LED Mode：在隨身碟沒存取時（Idle），是不是要讓LED的燈閃爍，以及他的閃爍頻率要多少。

格式設定：



（2）參數設定：
這部份與隨身碟特性有關，例如：容量（Capacity）：1024、512MB...、Flash數量（這個我真的不確定，所以用Auto）、操作模式（單、雙通道，這也使用Auto）、USB介面（2.0或Non check，這部份可以在你隨身碟的官網上找到），大都可以選Auto或Non Check即可。（細項請自行研究）



4.寫入設定：

按下OK後，回到主頁面，使用Space（空白鍵）開始寫入，寫入完成後，透過QuickTest（F10）來做快速測試，如果連這一關都過不去，就肯定是那裡設定值有錯。如果快速測試能PASS，就移除USB隨身碟後再重新插入，看看系統是否會將它抓取成你所希望的模式。

接下來的玩法我就不多詳述了，畢竟那些ISO檔怎麼做，或是你想要把USB隨身碟透過這種方式改成怎樣的多功能隨身碟，這是個人喜好...

用途：更改一連串的設定之後，能有什麼好處呢？

1.容量可能變大：你會發現容量可能大一些（釋放隱藏的磁碟區），尤其是具備特別功能的隨身碟，一般都是將磁碟區做隱藏處理。

2.功能選擇：如果你的隨身碟具備華而不實的功能，可以透過這樣的手段，來增減隨身碟的功用，不過有個前提，就是硬體也要能支援該項功能。

HP的工具方案：

如果是單純用USB隨身碟來製作開機碟（無進階設定），可以透過HP提供的工具來達成（HP USB Disk Storage Format Tool或HP Drive Key Boot Utility ），只要利用這個程式將開機檔載入至隨身碟後（僅載入開機檔，其餘檔案需手動複製），就可以拿它來做為開機碟使用。

HP USB Disk Storage Format Tool,V2.0.6



注意事項：

還是要提醒一下，因為你去Google找軟體時，一定會掃到一些國外網站，抓取回來的程式最好先做掃毒，如果環境允許能夠斷開網路更好，畢竟單機操作會安全一點（以免程式被加料），除此之外，最好拿個掃間諜程式的軟體（cookies很容易有東西...），把自己的電腦給「清」一遍，不然...會有什麼後果，個人可不做擔保。