不過，這也看出了消費者對於產品本身考量的角度，有著很大的不同，雖然絕大多數的使用者，都會抱著「又要馬兒好，又要馬兒不吃草」的心態來檢視每一樣產品，但是在消費者這麼想的同時，產品本身的定位早已把消費者的心態一併給考慮進去了，這時候就會變成一場模糊焦點的產品銷售戰。
更何況今非昔比，對於以前的許多做法，如果把他帶到現在這個時空條件裡，經常都是不合乎時宜的一件事，例：以前舊光華商場還存在的時代，自己請熟識的朋友去組一台PC，或許可以省下上千元不等，現在真的還能夠有這麼多的議價空間嗎？如果有興趣的話你可以隨便找一個估價網站，再跟時下線上購物裡主打的套裝電腦相比，看看還剩下多少利潤可圖。
或許有人會說，主機板和電源供應器這兩項的差異性最大，但是仔細想想這兩個品項，對於大多數使用者的「需求」來說，又佔了多少份量呢？
1.因為顯示卡的需求，需要加大電源供應器的瓦數？如果摒除了這兩個因素之後，還剩下多少誘因，讓一般消費者自己去花時間、精力去弄一台客制化的電腦主機，還得擔負著其中某個元件，不小心買到地雷產品的窘境。（尤其是再加上現在保固期的縮短）
2.想要超頻，需要體質好一點的主機板呢？
就算自己組裝的PC能夠省下一定的預算，但是套裝電腦所提供的三年保固，跟自己拼裝零件的保固相比，這樣子的價差是否能夠被消費者接受？若是站在風險考量以及單一窗口的角度來衡量，我相信套裝電腦一定是佔上風，但是使用者通常又會以三年作為一個評估的時間點，這些零件真的有這麼糟糕，在三年內會發生狀況嗎？抱怨往往就是從這種心態開始的。
再者，如果你仔細回想IBM為何將NB部門賣出，除了策略考量之外，是否也代表著硬體保固、維修背後所帶來的龐大支出呢？
其實我想要突顯的就是，在價格、服務（保固）和時間的多方考慮之下，除非你在採購3C商品時是無預算上限，不然勢必會得有所取捨，通常消費者一定都習慣在價格上佔便宜，縱使不論店家是否有先灌水給你砍價，一般來說「羊毛出在羊身上」，會把所有風險據實以告的店家，真的不太多（例：時間因素、店員素質或其它），如果沒有意外發生的話還好，一旦有事，包準你會氣到想退貨、砸店、找消保官...等。
其實，你也不一定真的能夠怪店家，他們頂多是沒有盡到「完全揭露」利害關係而已，或者是你想要貪的小便宜，已經遠超過檯面上能夠做的事情，這時候又有什麼立場去數落別人的不是呢？沒錯！這也是有些店家為什麼態度會如此強硬的原因，畢竟每項產品的毛利都有所不同，如果還要浪費多餘的時間成本，來處理客戶的抱怨、殺價或奇怪要求，如果消費者自己是賣家或老闆，我想你或許會比他更難搞十倍、百倍。
既然敢開店，原本就要禁得起顧客的挑戰，或許是因為消費意識抬頭，讓每個消費者都成了精打細算的高手，往往也是在自以為得利的狀況中，反而顯得更加盲目（例：贈品攻勢），這就跟所謂的庫存出清一樣，畢竟3C商品的時效性是相當嚴苛的一項條件，有道是：「早買早享受，晚買當撿到」，若是自己也能夠接受這樣子的特性，就算是店家用所謂的特惠價，「塞」了些商品給你，只要它能發揮一定的效用，試試也無妨（不過，通常都是沒用居多）。
縱使價格是每個人最在意的因素，如何在可用的價格帶內，為自己獲取最大的保障，千萬不要短視近利，雖說現在3C產品的堪用度真的大不如前（手邊還有跑了十年的伺服器主機），但是也沒必要為那少少的價差跟自己過不去，這種事情只要遇過一次，包準你永生難忘（會把特定店家列為拒往），甚至會改變你原本的購物習慣。
或許這也是現在越來越多人會直接在線上拍賣尋求解決方案的主因，畢竟誘因大不如從前，當然，自己親力親為還是有它的吸引力，不過對於向你請教的使用者來說，絕對比不上「方便」二字來的貼切，不信的話，下次你可以試試，就可以親身體會上述的內容。（或是可以參考上篇的內容，一起看也許更有感觸。）
我到現在都是自己裝，只是為了一個無聊的原因：有某種爽感。
回覆刪除To Li：
回覆刪除通常有本事自己裝的人，基本上已經跳脫出很多狀況，其實自己裝不只有爽度的問題，其實也能夠更瞭解手中玩具的能耐。
畢竟每種方式都有他存在的意義，只要自己能夠接受，那就是最好的方法，不是嗎？