跨權執行程式的解決方案（Solutions to Overstepping Authority Users）

在一般使用者的電腦當中，經常會因為權限不足，而無法執行特定程式的狀況，一般來說這時候就會叫公司裡的網管（或有管理者權限的使用者)來幫你啟動，偶而為之或許還說能得過去，不過...若是你平日每天都得要執行的程式，總不可能讓網管天天來幫你「開」程式吧？

（圖：以更新程式為例）

難道因為這原因，只好把管理者權限給使用者嗎？然後再跟他說：「因為你現在的權限較高，所以中毒或是有什麼狀況自己負責...」我想使用者應該也不想自己背黑鍋吧？

難道沒有別的解決方法了嗎？其實是有的，因為在作業系統中有一個指令能夠讓使用者暫時跨權來執行特定的程式，那就是 ─「Runas」，不過，它卻有些不太合理的設計，會讓管理者啼笑皆非...

如果你有實際操作過一次之後，你會發現當要透過它轉換成其它使用者（管理者）時，它會要求使用者輸入管理者的密碼，目前我尚未找出有什麼方式，能夠避開這個互動輸入密碼的過程（如果有人知道，歡迎留言或來信告知），看到這裡應該就知道我想要表達的是什麼了吧？

既然，最後還是得把具管理者權限的密碼告訴使用者，那跟直接按下右鍵，切換使用者權限來執行有什麼不同？或許這個程式的本意，是為了讓使用者的執行環境安全性高一點，但是這種做法對於系統權限的管理者來說，似乎有些不切實際，因為使用者很難不受到這管理者密碼的誘惑，尤其是在想安裝一些自己慣用的軟體時...

所以我就開始尋找能夠符合管理需求的程式，一方面能夠跨權執行特定程式，另一方面也不需讓使用者得知管理者的密碼，結果，真有類似的解決方案，那就是「CPAU」這隻小程式，它就能夠解決這部分的問題。

程式名稱：CPAU
軟體種類：Freeware
版本：1.11.0 - November 08, 2005
系統平台：Windows 2000、XP和2003
檔案大小：204 KB
官方網站：
http://www.joeware.net/freetools/tools/cpau/index.htm
檔案下載：
http://www.joeware.net/downloads/files/CPAU.zip

它的使用方式相當簡單，下載完畢並解壓縮之後，就可以直接透過文字介面（命令提示字元）來執行它，常用的參數有下列幾個，如果有其它需求的可以再參照說明文件的使用方式。

CPAU -u user [-p password] -ex "WhatToRun" [switches]

基本參數：
-u：user（使用者名稱）
-p：password（使用者密碼）
-ex："WhatToRun"（需執行的程式，可用完整路徑）

常用的延伸參數：switches

-lwp：載入使用者設定，同「-profile」、「-localwithprofile」
-lwop：不載入使用者設定，同「-localwithoutprofile」
-enc：將設定檔進行加密為暫存工作檔。
-dec：將暫存工作檔進行解密。
-file：執行或創造暫存之工作檔。
-wait：等待執行的程序完成後，再回到原工作狀態。
-cwd：切換開始的工作目錄。

有了這些功能參數，原則上就可以滿足管理者的需求，執行需管理者權限的程式，執行的流程如下：

1.將執行程式所需的資料加密成暫存工作檔：（以ASUSUpdate為例）

cpau -u administrator -p test_!@# -ex "C:\Program Files\ASUS\ASUSUpdate\Update.exe" -enc -file temp.job（副檔名可加可不加）

雖然這邊可以看到暫存工作檔的加密資訊，不過沒有關係，你可以事先做好這個暫存檔案，再傳至使用者的電腦中即可使用。

2.將暫存工作檔解密，並且載入該使用者之設定檔：

cpau -dec -file temp.job -lwp

我們就可以從工作管理員中看出，該程式的執行者為管理者（administrator），而且使用者也無法得知管理者的密碼，因為該暫存執行檔（temp.job）中的內容已經過加密，無法直接開啟得知密碼為何，如此一來，就能夠解決這個跨權執行程式的安全性疑慮。

對於管理者來說，你可以把這整個過程再用批次檔（例：*.bat)來進行整合，位於工作暫存檔的內容，不只是能夠用單一的程式路徑，也能夠在裡面塞入特定作用的批次檔，如此一來，這隻小程式的功用更多，端看使用者要如何設計了。

彈丸之地的代理與經銷（Representing and Consigning in This Tiny Little Place）

每次在報紙的某些版面上，都能看見台灣的資訊硬體在國際上發光發熱，但是回到實際購買商品的市場上來看看，先前喧鬧一時的「DELL」，一般使用者似乎也只能夠上網訂購，然後靜待產品寄送至家中，除了台灣當地品牌外（雙A、X嘉、微X...等），其它的硬體產品，要在台灣取得，很有可能連原廠的窗口都不一定找到。

若是以在商言商的立場來看，因為台灣的銷售市場太小，原廠不會在這邊設點也是情有可原，反觀代工重鎮的對岸，那所謂的山寨文化又是怎麼一回事呢？因為市場大，所以就算獲利被山寨文化吞噬，一樣也能夠讓許多原廠在當地設點，而不像我們這空有其名的彈丸之地，只剩下一個辦事處、代理商，甚至還有可能得自行想辦法解決。

有沒有原廠（在地化）的服務差別在那呢？支援時間緩不濟急？或是產品線太少？我想最大的差別應該是最多人在意的「價格」，同一個產品在台灣經過代理、經銷制度後的結果，絕對會比原產地貴上許多，你可以說它轉嫁運費，也能說它是物以稀為貴，甚至有些會說「中文化」的費用使然。

有更多時候，你可以仔細思索一下，若是全球的訂價統一，那就像公開對非主力市場的代理、經銷商宣戰，甚至該項產品也會失去當地的市場，除非你是壟斷性的業務（就算有，也會有大小眼的狀況），不然應該沒有多少產品有這麼大的魄力敢這麼做，如果當地的市場太小，產品價格無論你是從那種通路來取得，也不會有太大的差異，甚至你直接在網路上訂購，可能還比你直接去零售市場找該產品來得便宜許多。

若是要說起真的能夠全球訂價統一，我想首推的應該就是Apple，近年來它的大動作總是讓人驚豔，每次有新品發表感覺都像是一場show（雖然我完全沒有A社的產品，也很難不注意到它的存在）不過你若是從美國與台灣官網的線上商店詢價，價差其實並不會太高。（以MacBook Pro 13.3"來說：NT 42,900 vs. US 1,199）

有人會說那是用線上訂購，如果你有管道的話，應該可以取得更低的價格，其實這一點我也嘗試過，從大型經銷商口中所得到的回應，其實它們也只能夠代為訂購，原則上還是得經由Apple報價給他們，加上5%的營業稅之後，其實與線上的價格也相差不遠。（接近千元，或許量大有議價空間）

硬體產業如此，軟體產業更不用說，我先前寫過《花大錢買舊軟體？》，我比較不理解的部份是，就算我們以硬體OEM大國著稱，在硬體上能夠取得的好處竟如此之少，或許是因為工廠早已移往內地？或是我們這小國難有其經濟規模？

除此之外，老實說台灣的代理、經銷商也不是這麼好做，很多時候他們也是隨著公家機關（例：中X局...等），在進行大量採購時一併囤貨，再來進行特定組合產品的銷售，所以他們的壓力也不小，否則也無法在薄利的硬體市場上取得獲利。

經過金融海嘯之後，其實對於代理與經銷的制度來說，許多較小規模的廠商也一併消失，剩下的廠商也沒剩多少，雖然選擇性多對消費者比較有利，但是有更多的情況是，同一個代理商，卻經過了更多層次的轉手與加價，實際吃虧的還是消費者本身。

每次在進行採購、詢價的過程時，真巴不得自己是身處在某某大國，至少在數字上不會有這麼大的落差，尤其是很多「在地化」之後的軟、硬體，其價差之大令人昨舌，下次可以麻煩各家OEM大廠在代工時，一定跟那些頂頂有名的「原廠」，爭取一些屬於我們台灣人的福利好嗎？（我知道我想太多了...）

同步與真相（Synchronization and The Truth）

最近震撼台灣這片土地的事件，應該就屬「八八水災」對南部的重創，這段時間以來，網路上漫延著各式各樣的消息，不免讓人鼻酸，甚至到了讓我不太想打開新聞媒體的程度，不過，因為我比較常在網路上獲取訊息（至少我可以選擇想看的），卻發現很多事情的真相（網路上也不見得正確），會受到大家以訛傳訛的渲染，往往在還沒看清事實前，就抱著滿腔的熱血一頭栽進去。

最明顯的例子，應該就屬昨天爆發的「MSN的小太陽事件」，因為昨天一早就開始收到四面八方的朋友，開始瘋狂傳送：「msn暱稱前面，加上小太陽標誌（#），MSN就會捐錢給颱風災後重建...」，我在半信半疑下其實還是先去追了一下這條訊息的真偽，真相卻只有「祈福」，並非如同網路上盛傳的捐錢救災。（活動頁面的截圖如下）


（內容摘要：MSN 台灣為莫拉克風災發起「雨過天青 MSN 太陽行動」來傳遞關心與鼓勵受災者！請在 Windows Live Messenger 的暱稱前加上太陽的表情符號 "(#)"，讓整個台灣一掃陰霾！並且為這次的受苦受難的災民祈福...）

若是先撇開背後可能的種種原因，這個活動本身的用意良善，不過與先前「四川大地震，掛彩虹活動」太過相似，所以才會在網路上造成如此大的迴響（誤解？），其實在網路上傳遞的資訊，經常都會有這種狀況產生，因為轉手經過了太多人，最後的真相常會被人所忽略，甚至不可考。

或許，你我都身為網路的中、重度使用者，在轉達別人傳遞的訊息時，無論是透過即時通訊、微網誌上的轉推（噗），在自己尚未（無法）判斷真偽之前，是否真的要這麼做？或者該語帶保留，以免造成更多人的誤解，讓原本的可能的善意蒙上了一層陰影，甚至背上意料之外的原罪。

除了訊息的真偽難辨之外，現在社交（群）網站的興起、盛行，也造成了另外一波的資訊混亂，因為社交網站有了一個看起來很便民的功能 ──「同步」，在初期，使用者可能在不同朋友族群之間，會選用特定的平台來連繫感情，不過時間一長，有人就開始覺得為何要分兩邊討論，於是透過同步的方式，減少自己在平台切換上所耗費的時間，開始透過同步來發表自己的意見（碎念）。

暫且不論在平台之間的朋友重疊率有多少，這種同步的模式畢竟還是「單向」，最後你會發現，想要看見原本平台上的回應，還是得跑去該平台（甚至得登入）才能夠看見，如此一來，究竟減少了多少時間在這見事情上呢？

同步也不是全然沒有好處，在你需要發布重大事件或民生相關的消息時，就可以透過這個方式，在短時間內發布給所有平台上的親友，或許，這個功能得利最多的使用者，就是現在深入網路圈的行銷力量（有時也會變成一種噪音）。

不過，也因為同步的操作模式，讓使用者可能會被大量的（重覆）資訊干擾，反而錯失了在這上面的重要資訊，就單以我本身來說，微網址對我來說，絕對不只是一個碎念、聊天或打屁的工具，有更多時候它是扮演著媒體、即時資訊或不一樣聲音的平台，若是上面有太多「單向同步」的資訊，反而會造成資訊獲取的混亂。

當然在自己忙碌時，可能會按個「略過」一笑置之，反正一時也追不完這麼多推、浪，但是當自己關注的某個議題，可以在上頭找到更多的聲音時，它的重要性可就大不相同。

我相信工具都是為了便民而生，但是在實際運作上，經常會有與原本期許相違背的狀況發生，甚至只幫助到某個層面的使用者，進而造成其它人閱讀或是獲取資訊困擾，所以利弊之間孰重孰輕，也只能由使用者自行定奪。

在這個資訊傳遞如此迅速的時代，怎麼樣獲取「正確」且「有效」的資訊，對於使用者來說相當重要，你或許可以不理別人一天上百則、上千則的閒話家常，但是錯失了一個好的概念、想法，甚至是合作機會，我想那損失可能無法計數...

歡迎來到這個資訊爆炸且混亂的時代，你以為能當個局外人嗎？就算再怎麼宅（腐），你還是會接受到外來的資訊，有人說下鄉種田總可以吧？種田...有時還不是每個人都有那本事吧！？

常用的網路工具（Common Web Tools）

一個只要是醒著的上班日，幾乎就掛在網路上的我來說，網路工具早已融入了我生活中的一部份，另一方面是因為工作需要，經常會在網路上找些能夠減少工作時間，或是通用型的工具來使用，或許不是每個人都聽過、用過的小工具，藉由跟別人分享自己的使用概念及應用範圍，說不定也能開拓自己的視野，說不定也能發現讓自己眼睛為之一亮的小工具。

不過，網路工具的使用是相當主觀（個人）的事，同樣的工具有人拿來讓自己的工作效率更快，也有人會拿它來摸魚打混，甚至在網路上興風作浪，甚至有些人誤用了網路工具，反而讓自己的電腦門戶大開，真的可以說是：「偷雞不著蝕把米」。

在你想要用任何工具之前，最好先做點功課，就算軟體本身沒有詳盡的Help（說明）檔，你至少也上Google查詢一下相關的使用經驗，或許有個初步的瞭解，用起來也會比較放心一些。（這也突顯了軟體的說明文件有多麼重要）

接下來直接切入正題，我常用的網路工具，如果硬要分類的話，大略可以分成「系統」、「連線」、「安全」和「娛樂」...等，實際上我們使用的網路工具，其實都橫跨了這幾個分類，所以我也就隨性的憑著自己使用的頻率及印象來介紹。

1.Mozilla Firefox：http://moztw.org/firefox/

對於這個瀏覽器的認識，現在網路上應該不會太陌生才對，雖然現在有更精簡快速的「Chrome」，但是以功能面來說，它還是有著太多吸引我的附加元件能夠讓我使用，這或許才是我一直延續在使用它的最大原因，畢竟它在Windows的作業系統安裝後，再加上「IE TAB」外掛，原則上幾乎所有網頁都能夠順利開啟，也可以經由這個我自己常用的附加元件庫，查看是否有你也喜歡的附加元件，說不定也能夠帶來一些不同的新體驗。

2.Pietty：http://ntu.csie.org/~piaip/pietty/

這套軟體或許比較冷門，不是每個人都知道的網路工具，其實它就是一個很有名的連線工具「Putty」的中文版，不過將它中文優化的作者，給了它一個便於辨識的新名稱，我主要是利用它來連現到可供SSH連線的作業系統（例：Linux架構的Centos、Fedora或Ubuntu），因為Windows系統內似乎沒有原生的工作可以做這部份的連線。

除此之外，我有時也會利用這個小工具來連至偶爾才會上去的BBS，而不用再另外安裝一個BBS的連線程式（Pietty免安裝），它除了提供我在不同作業系統下連接作業外，也能夠滿足我連至某些網路平台的需求。



3.Wireshark：http://www.wireshark.org/

這個工具老實說，一般人應該不會用也不想用，但是它卻異常強大，原則上它是用來分析網路傳遞封包的一個工具，對於網路狀態異常時的分析相當有用，但是也有人會透過類似的軟體來收集網路上未經加密的封包資訊（例：即時通訊的文字內容、FTP的帳號密碼...等），所以這個軟體的使用完全取決於使用者，但是，無可置疑的是，它的確是個相當好用又強大的網路工具。《參考文章：即時通訊的加密實「錄」》

4.Flashget：http://www.flashget.com/index_tw.htm

續傳功能在瀏覽器早期並沒有考量到這部份的功能，所以在下載大型檔案時，原則上都會建議採用續傳軟體來進行下載，這個小工具在網路上的能見度還算頗高，應該也不用我多加介紹，甚至在新版的軟體中還加入了BT。（P2P連線下載的支援）

有些較為進階的應用，或許一般人比較少用，例：批次下載、更名，或是透過不同代理伺服器（PROXY）抓檔，其實還有不少能協助使用者的貼心功能（有時它整合到瀏覽器中，反而會造成使用者的困擾），有興趣的話可以在Google上找找，說不定你能發現很多意想不到的用法。

5.即時通訊：

　WLM：http://download.live.com/?sku=messenger
　Skype：http://skype.pchome.com.tw/

即時通訊已經成了現代人電腦中，不可或缺的軟體之一，除了可以與遠方的朋友聯繫之外，還可以透過寬頻的語音通訊讓不善打字的人，直接透過它來進行語音通話，頓時也省下了不少的電話費用，基本上WLM和Skype在文字及語音的傳輸上各有優缺點，所以我個人傾向文字採用WLM、語音則是使用Skype，除此之外，Skype在資料傳輸上為加密連線，這點就比WLM來得用心。（所以...文字反而應該要用Skype才對嗎？這就看個人習慣而有所不同）

6.Google Docs：http://docs.google.com/

Google出品的線上文件軟體，除了能夠讓你在不安裝其它軟體的狀況下，把Office文件丟上去閱讀之外，其實我更常使用的是它在線上文件分享的部份，尤其是在部落格的應用上，它還能夠充當問卷調查的平台，我想只要有Gmail帳號的使用者，都應該可以去嘗試一下它有多麼便利。

不過，想用它取代你每天繁雜（？）的文件工作，還是有一定的難度，雖然可以透過Gear的離線作業來補強網路斷線的風險，但是在功能及習慣上，或許還是很難跳脫原本使用M$ Office的成癮性。

7.TeamViewer：http://www.teamviewer.com/index.aspx

這個遠端桌面的軟體，用來幫人解決問題（當好人）時還挺方便的，原因是不太需要太多的設定，也能夠穿透簡單的防火牆，其實這一類的軟體現在愈來愈多，例：ShowMyPc也是一種，不過每套連線的速度上各有利弊，但是跟某些需要網路架構配合的軟體相比，在連線速度上的犧牲還算是值得的。

雖然這類軟體的使用相當便利，但是在連線過程中還是有可能被截取，因為它比較類似透過一個第三地來建立兩端的連線，所以在極為隱私的電腦主機上是否適合使用這類軟體，還是得自己衡量一下它的風險。

8.FileZilla：http://filezilla-project.org/

這個免費的Ftp傳輸軟體相當簡單、直覺，雖然作業系統本身也具備Ftp的傳輸能力，Windows中可以透過指令或是檔案總管來進行連線，但是在站台管理及加密傳輸的連線上就顯得略有不足。



這時候就可以利用FileZilla這個免費的Ftp傳輸軟體，來進行站台管理、下載檔案以及其它更為進階的應用，對於一般使用者來說也較為簡便。

8.Comodo Internet Security：
http://www.personalfirewall.comodo.com/

這是一套足以媲美專業防火牆軟體的免費防火牆，其實在網路上已經有許多關於它的介紹與說明，雖然最新版中有包含防毒程式在內，不過在安裝時你可以僅安裝防火牆的部份，它提供了許多預設及進階的設定，能夠確保讓你的軟體不會私自亂傳資訊到網路上。

同時也能一一審核對外要求連線的軟體，雖然剛接觸時有些繁瑣，但是在你真的深入使用並瞭解它所具備的功用之後，你會對於網路連線的一些細節跟防範措施更加瞭解，除此之外，在你安裝某些別人客製化的程式時，也可以透過它來監控該軟體是否有惡意的對外連線，光是這些功能就足以推薦大家來試用，一起來看看這個免費防火牆的能耐有多大。

總結：

其實在很多軟體工具上，使用者大多已經有了自己習慣的軟體，例如：壓縮軟體會使用「Winrar」，實際上它仍為試用軟體，在試用期滿之後，還是需要購買授權才能夠合法使用（一套要價千餘元），不過，你可以在網路上找到替代的免費壓縮軟體（例：7-zip），有時候一個小動作，就能為自己避開許多不必要的麻煩。

以上，就是我常用的網路工具，或許還有許多沒有列入，畢竟太過冷門或有特殊用途的網路工具，也不是那麼常用，其實工具本身的能力很明確，重點是看每個人的習慣怎麼使用它，雖然新版的軟體，不一定是最好的軟體，但是在安全性的考量上，應該「比較」有保障，當然也有可能是多了華而不實的功能，反而讓軟體愈變愈肥大。

有句話說的好：「戲法人人會變，各有巧妙不同」，網路工具也是如此，只要是自己慣用且容易上手的網路工具，摒除安全性的考量之後，只要能協助你在最短時間內完成工作，它就是一個好工具，並沒有絕對的對錯，很多事不也是如此嗎？

先求保命，再求效果（Safety First, then Effect）

首先，我知道這標題很像某藥商廣告詞，也因為這句話放諸四海皆準，就連正在「當好人」，或是被人歸類為「御宅族」的一群人，對於幫人修電腦（好人三寶之一）這件事來說，也相當受用，甚至對於找好人幫忙的一般人來說，這個標題一樣適用。

對於求助於好人的人來說，最怕遇到的就是像這一類的事件《驚！ 電腦維修工人不可信？ ─ endadget》，就算是找好人幫忙，也得找個信譽佳、有口碑或是自己信得過的人幫忙（可遇不可求），再不然就是你自己得全程跟著在旁邊，以念（眼）力關注著好人在你寶貝電腦上的一舉一動（前提是你要先看的懂他在做什麼...）

對於習慣被歸類為「好人」的人來說，應該早知道如何能讓自己全身而退，我想這一類的好人⁺，一定會有相當具有個人風格的處理流程跟模式，如果你正走向好人之路，或是身陷其中的類好人，這篇文章就當給大家做個參考吧？或許你有更讚的觀點也歡迎留言一起討論。

收好人卡究竟需要什麼樣的能力呢？

說穿了，只需要一股「傻勁」就行，因為很多好人，其實都是別人所冠上的名號，自己只是比較不懂得說：「不！」，就開啟了好人國的大門，也因為這樣子的因緣際會，往往就會開始鑽研著跟電腦有關的一切，畢竟時間相當保貴，就算真要浪費，也寧願是浪費在值得的事物上（例：宅在家！？幫正妹修電腦的時間長短？）

摒除個人因素的部份，在幫別人處理電腦的問題時，我想好人們最怕遇見的狀況有三種：問題描述不清、信任程度不夠和無止盡的窮追猛打，雖然這跟每個人對於電腦、網路的熟悉程度有關，不過，對他們來說，這些就像是外星球的生物一般，本來就沒打算跟它們多熟。

問題描述不清：

這應該是最常見的問題，因為人只要一碰到自己拿不定主意的事情，就會看到黑影就開槍（台語），不然就是劈頭就說：「我不能上網了，因為MSN連不上」、「為什麼我的電腦變得好慢？」、「我的IE、Firefox打不開」，甚至進階一點的還有可能會跟你說：「我不是有裝防毒軟體了，為什麼還會中毒？」

或許你心裡頭會想：「連不上MSN就代表不能上網嗎？」、「電腦變慢，可能是防毒軟體正在掃毒、你開太多程式」、「IE、Firefox打不開，很有可能是在背景已經有死當的程式，造成它無法正常開啟」，至於「裝防毒軟體為何還會中毒，這不就跟有裝防盜器，為什麼東西還是會被偷一樣嗎？說不定還是自己引狼入室呢！」

當遇到這些問題的時候，如果跟著對方認真，你就輸了，因為時間就會消失在聽對方的片面之詞，當然也不是完全不理當事者的說明，而是聽了再多還不如自己眼見為憑。

這時候最好的方式是：婉轉的聽對方說明，並找個恰當的時間點打斷對方的描述，看是要請對方把機器送到你面前，或是你親自跑一趟（這差別待遇的原因，我也不必明說了吧？）若是兩者皆無法達成，那就採用遠端連線的方式，遠端替對方診斷。

如果採用遠端連線的方式來幫對方處理，很有可能在解決連線問題上所花費的時間，比問題本身所花費的時間還久（經驗談），除此之外，也相當不建議採用Windows內建的遠端桌面連線來處理（原因於下一段會詳述），如果該電腦還有上網能力的話，你可以請對方去安裝能夠穿透一般防火牆的遠端連線軟體（例：Teamviewer...等）

信任程度不夠：

信不信任這件事，說起來簡單，但是實際做起來卻相當嚴肅，或許別人來請你幫忙時，對於你就有一定的信任程度，為了減緩對方心理上的疑慮，我覺得還是盡可能在對方伴隨的狀況下進行所有的操作，不然那一天對方有什麼照片、影片外洩，曾當過好人的你，應該就是第一個被懷疑的目標。

如果對方對這部份一竅不通，我建議幫人處理電腦問題的好人，最好也先簡單的跟對方說明自己要怎麼處理，或許你說的很清楚，對方聽的很模糊，甚至也不一定有能力判斷你所說的真偽，至少能夠先讓對方安心一點（如果對方真的太多疑，我會建議你少碰為妙），至於自己要怎麼處理，這就真的得憑著自由心證。

甚至有些時候，在你跟對方說明解決方式及利弊之後，對方就會評估是否值得請你協助解決眼前的問題（雖然那是少數，因為請好人幫忙又不用花錢...嘆），除非你是幫無法對你提出質疑的使用者處理電腦問題（例：家人、無知的晚輩...等），否則，我相信好人幫忙可能會發生的行為，最好都建立在有一定的信任基礎之上。

先前我有提到為什麼採用遠端連線時，不要直接採用Windows的「遠端桌面連線」來協助對方處理，因為在進行遠端桌面連線時，對方看不見你究竟在他的電腦裡做了什麼事（對方是登出的狀態），如此一來，他們心裡所擔心的事，可能就不只是電腦能不能修好，有更多的機會是害怕有什麼不可告人的東西會被你發現，除此之外，系統內建的功能，對於網路架構的條件上，限制也較多（遠端協助的支援連線案例 註：遠端協助與遠端桌面的網路需求相同），很有可能花在這部份的時間遠超乎你想像之外。

無止盡的窮追猛打：

一定有人會很納悶，為什麼會有窮追猛打的狀況，其實這一點我想「好人幫」的體驗應該特別深刻，舉例來說：好人基於善意（怕你被廠商騙），幫朋友組裝了一台電腦，自此而後就是惡夢的開始，硬體壞了找你、電腦中毒找你、要暗黑版軟體找你，就只差沒有連作業寫不出來都會找你。

很多時候不是好人不願意幫你，基本上他們既沒有收你什麼好處（外面光是打開機殼，就有幾百元的檢測費用），也沒有要求你做些什麼，你對路上的陌生人，可能都比對替你做事的好人禮貌些（有些人真的是軟土深掘），所以好人其實更怕幫這種會讓自己惹禍上身的人。

因此，好人在選擇是否要幫對方的同時，最好也對這個人有一定的瞭解，如果自己沒有太多時間能夠與對方斡旋，寧願婉轉的把這個問題，轉嫁到外面的廠商身上，頂多只替對方列出相關清單與需要注意的問題，這時候千萬不要置身其中，或許對於雙方的互動比較不會有所損傷。（至少也不會吃力不討好）

甚至我也有聽過好人幫的成員，連面對這種使用者也有按照外面業者的做法，給對方一個時限，例：交機後一個月內，超過時限概不負責。雖然這樣感覺很沒有人情味，但是總比被對方無限上綱來得好，人嘛！總是很容易得了便宜又賣乖。

在好人的世界裡，他們應該都很願意助自己親朋好友一臂之力（只要在他們時間允許的狀況下），雖然我這邊提到的三點是好人最怕遭遇的狀況，如果你是請求別人幫忙的使用者時，是否也曾造成對方相同的困擾呢？

縱使每個好人所擅長的項目不一定相同，甚至也不一定能夠很快地將問題迎刃而解，至少願意來替你解決問題的這份心 ── 「無價」，相較於坊間的業者，也有可能會在故障原因上，來個「偷天換日」或「魚目混珠」，如果你自認為願意付出對等的代價在這件事情上，你大可以選擇外面的業者，至少也不會造成朋友間的困擾。

最後，我只能說「好人」這個族群的人不少，或許可以藉著幫助別人解決問題來增進自己的功力，甚至能夠贏得某部份的友誼，但是，為了避免惹禍上身，還是先求自保再去思索該怎麼幫助對方。

畢竟最好的結果是：好人能夠藉此增進功力、多得到一些友誼；需要的人也能夠獲得適當的協助，解決問題，不是嗎？

實名制和人肉搜尋（Real Name System and Search by The Crowd）

有句話說得好：「太陽底下沒有新鮮事」，對於網路上來說，或許可以改成：「網路上沒有什麼找不到」，時至今日，能夠透過網路上找到的東西，絕對超乎你的意料之外，先不論正確度有多少，若是想藉網路來尋得某件事、某個人、某樣物品的蛛絲馬跡，真的不太困難（該宣揚Google帶領我們進入新世界嗎？）

不過，網路有著隱匿自己身份的特性，每個人都可以使用各種不同身份、代號、匿稱來進行一切的網路活動，礙於現在有太多網路上的問題，所以有人開始推行「實名制」，但是，現在有種最新的搜尋方式，那就是把與特定議題的人物，往擁有眾多使用者的平台上一丟，只要話題性夠，馬上就可收到成效，原本可能是一個人得用Google找上好一陣子才能找到的資料，馬上就被最新型的「人肉搜尋」給翻了出來。

「實名制」和「人肉搜尋」這兩個詞都經常出現在網路事件當中，雖然涉及的層面不同，若自己成了網路事件中的一員，這兩個詞對於個人的殺傷力不小，不過使用者本身似乎完全沒有能力可以抵抗，唯一能做到的就是自己低調行事。

一般人在網路上，其實不太需要提供過多的個人資訊，最多是跟政府機關交涉，或者在需要真名才能參與的活動上，才需要留下真名，況且真名不行也不應該在網路上能被搜尋找到，但是又有個資洩露的事件，會不定時的隨機大放送。

對於是否要採取「實名制」，以我個人的立場來說，其實並沒有太明顯的好惡感，但是在公開場合上，你無法確定一個小動作，是否會遭有心人士的惡意濫用，照片盜用的在許多部落格平台上，不也是經常被搬上版面嗎？

如果有人以你慣用的網路名稱來發表一些意見，就能惹起不小的風波的話，若是冒用真名，我想很多事會更加無法收拾，雖說真名可能遠不及網路上慣用的代號、名稱來得為人所熟知，但是使用真名帶來的紛爭與困擾，這對於身為老百姓的我們，應該都不願見，也沒有太多閒功夫來處理。（如果有被人盜用過資料申辦手機、服務...，你就會知道有多麻煩）

其實，實名制本身並沒有問題，就算不是用自己的真名發言，一樣也要對自己的言論負責，現在已經有不少因為在網路上辱罵對方的判例出現，可是...大家似乎還是很容易在「公開」的平台上，使用著太過於情緒的字眼，所以，我覺得是否該「實名」？只是給那些覺得「亂說話」不負責的人有所警惕，就算沒有實名...「你所說的一切，一樣能夠成為呈堂證供」（除非你有辦法讓人抓不到你的來源）。

更何況，對於網路的中、重度使用者來說，某些慣用的代號，早已比他們的真名更為人所熟知，這時候實不實名還有這麼重要嗎？或許實名只是為了防制某些亂象肆無忌憚的擴大，但是對於原本就秉持著自我立場，且不傷害到它人（低調）的網路人來說，那似乎只是個多餘的框架而已。

至於「人肉搜尋」呢？其實這一點真的是最無法控制的部份，雖然大家可能都是透過一樣的搜尋系統來找答案，就算你自己本身再低調，一樣有可能從你朋友的留言、別人給的稱號、曾經提過的活動、參加過的團體、甚至是你在拍賣上給人評價的蛛絲馬跡，都有可能透露出你的行蹤、身份或職業。

這才是人肉搜尋可怕之處，其實我自己也曾利用網路的便利及多元性，試著找出多年前的某些人、事或物，其實並不會太過困難，所以集眾之力，要把一個人的背景挖出來，更是簡單，除非這個人完全不在網路上出沒（現在應該很難），否則只要按圖索驥，就算只是一個Email或是網路上慣用的名稱，都有很大的機會能找到這個人。

但是人肉搜尋的意義何在？事情本身的真相是什麼？為什麼要把問題提升到群眾層次？

網路的力量現在愈來愈受人所重視，一大堆新聞、報章雜誌開始大量引用網路上的消息，不過，是不是每個事件都引入大量群眾，就能夠得到比較正面的回應？或是藉此能夠讓大家正視這個問題？

這個問題其實我也沒辦法資格可以下定論，因為，我自己是個不習慣隨之起舞的人，而且，有太多的議題每天都在新聞、報章雜誌上發生，是否每個議題都能夠引起一樣多人的討論？甚至會因為群眾效應，造成了輿論一面倒的情況發生。

試問？環境議題呢？（只要不在我家隔壁就好）生態議題？（冷氣夠強，我還繳得出電費就好）動物保育？（人命比較值錢）或...有著太多的議題，總覺得是否一樣都能夠透過一樣的操作方式把這些問題提高到群眾層次，就能夠得到正面的回應嗎？事實我想也不用我多說，這些都發生在我們的周遭。

「人肉搜尋」的用意良善，「實名制」的立場可期，不過，它們本身所代表的涵義是什麼？是讓使用者能夠更快地在網路上找到真相？或是自己能夠在網路這個大染缸中找到自己隱身之處，甚至藉此呈現自己內心的一面。

我想...每個人內心都有一把尺，但請別肆意的濫用它，畢竟每個人都是獨一無二的個體，並不會因為在網路上，就有權力拿自己的尺來教訓對方。看看別人，想想自己，或許很多爭端也就不再那麼無法收拾。

數字、價格與真相（Numbers, Prices and The Truth）

電腦的普及率，以現代家庭來說，應該快要跟冰箱、電視這一類家電產品差不多，就算不是電腦高手，也應該知道電腦的心臟是「中央處理器（CPU）」，我先前在2007年6月曾寫過一篇《CPU的型號大戰》，結果都已經整整過了兩個年頭，我發現數字的假象似乎愈演愈烈。

或許，這怪不得廠商，畢竟很多假象（行銷）也是做給消費者看的，如果我們不買單他們還會這麼做嗎？除此之外，如果不多換幾次名目來衝業績，我想那些大廠應該也很難對他們的廣大股東們交待。

但是我們這些可憐的消費者呢？又要花多少心力才能夠辨識出什麼才是真的適合自己用的？憑直覺？數字愈大愈好？還是核心數目愈高愈好？就算好不容易大概弄懂了它的命名方式，你就一定能夠選到最適合自己的CPU嗎？往往真相不是如此，你得更進一步的確認，才不會多花了許多銀子卻得手了一個半殘版本的CPU（尤其是以為買到便宜貨的同時）。

為什麼可能會買到半殘的CPU呢？不外乎是因為產品線，除了在數字上動手腳外，就連很多你原本會有的東西，也靜悄悄的從產品中移除了，當然就是為了有更親民的價格，雖然這對於大多數的使用者來說是好事一樁。

對於可能原本以為它有這功能，結果一心想著買數字高一點，或是CPU的核心多一些的產品，效能應該更好才對，殊不知他「自以為有」的功能還在中高階的產品線中，早已因為價格因素被犧牲（閹割）了，直到興高采烈的把新玩具裝上把玩之後，才會發現怎跟想像中的不一樣。

CPU型號的數字變大了（從7xxx升級到8xxx）、代表雙核心的「E」也升級變成了四核心的「Q」，結果...，原本你以為有的功能，竟然在樣子的數字升級下，被廠商給悄悄的抹去。（不然，天底下有這麼好的事，什麼都升級，價格卻跟舊的差不多？）

究竟我繞了這麼大的圈子，到底是什麼功能被刪除了呢？其實先前在Windows 7 RC發表時，有人就曾做過CPU支援XPM的一張清單，《How many Intel CPUs will fail the XP Mode test in Windows 7?》，從這份清單中，或許你就能夠看出些端倪。

Core 2 Quad
Q6600/6700 　　　　　　　　YES
Q8200/8200S/8300/8400/8400S NO
Q9300/9400/9400S 　　　　YES
Q9450/9550/9550S/9650 　　　　YES

沒錯，你沒有看錯，忽然在Q8200~Q8400這一個系列的CPU，竟然把「Intel® Virtualization Technology」的支援拿掉，因此才造成了XPM無法順利在此系列CPU中得到支援。

補充：清單中Q8400（S）不支援，但在INTEL官網顯示為支援（Q8400、Q8400S）

其實在上個月我看見這張清單時，還沒有太大的感覺，直到最近從廠商給我的PC報價中，我才驚覺原來Q8系列的CPU竟然是現在的主流？（或許是因為價格因素），在我還未仔細推敲它們之間的差異時，本還想拿Q8300來代替E8300的工作（除了變四核心之外，工作時脈也是降低...）

為什麼會有這麼大的差別呢？除了產品線的多重劃分之外，我想跟行銷手法也相當有關係吧？雖然「Intel® Virtualization Technology」的功能對一般使用者的差異不大，但是若是對於有意要採VM系統的使用者來說，可就有不小的影響，雖然不會造成完全無法運行，在效能上勢必會受到不小的影響與牽制。

所以在下次想要入手電腦零組件時，最好還是徹底的去摸清楚它的特性（INTEL CPU的功能查詢），千萬別一昧相信「數字」、「價格」或「業務人員」，畢竟他們也有太多是不能說的秘密（甚至有可能他們也不見得知道其中的差別）。

除此之外，其實在網路上也有許多關於這一類CPU的評測，只要稍做個查詢，你就可以聽見很多種不一樣的看法，有適合超頻（倍頻數字）、適合多媒體轉檔（多核心）、C/P值最高（或許會聽見AMD的聲音）、未來支援性高（升級一次到位）...等，無論是那一種，只要你很明確的知道自己要的是什麼，我想並沒有一定正確的答案，畢竟選擇權操之在己。

這種數字、價格的迷思，其實不只是在CPU上會見到，只要是Cost Down很嚴重的3C產品，或多或少都能夠發現這種現象，或許對產品有深入研究的魔人來說，這些並不會造成太大的困擾，但是對於大多數的消費者來說，這已經快要成為了一種慣性的誘騙？

消費者反正就是照單全收，只要是廠商所訂出來的規格、型號，只要愈高就一定愈好的迷思，也在很多人心中根深蔕固，到頭才發現，其實舊的規格比較符合自己的需求，但是在市場機制的運作下，這類產品的價格不是水漲船高，就是已經落入特定通路手中，可能就得花上比主流規格更多的銀子才能取得，兩相衡量之下，有更多時候得屈就於廠商所營造的數字魔咒當中。

或許，這是一種拼經濟，讓廠商得以存活的不二法門，但是在消費者得斤斤計較的現在，究竟最後得利者是誰，其實還很難說得準，或許產品線更新了（名目上），結果整體的購買力或市場需求下降，最後誰是這場戰役的贏家還很難說，假以時日，我們也都會成為最後勝敗的見證者吧！