每次在報紙的某些版面上，都能看見台灣的資訊硬體在國際上發光發熱，但是回到實際購買商品的市場上來看看，先前喧鬧一時的「DELL」，一般使用者似乎也只能夠上網訂購，然後靜待產品寄送至家中，除了台灣當地品牌外（雙A、X嘉、微X...等），其它的硬體產品，要在台灣取得，很有可能連原廠的窗口都不一定找到。
若是以在商言商的立場來看，因為台灣的銷售市場太小，原廠不會在這邊設點也是情有可原，反觀代工重鎮的對岸，那所謂的山寨文化又是怎麼一回事呢？因為市場大，所以就算獲利被山寨文化吞噬，一樣也能夠讓許多原廠在當地設點，而不像我們這空有其名的彈丸之地，只剩下一個辦事處、代理商，甚至還有可能得自行想辦法解決。
有沒有原廠（在地化）的服務差別在那呢？支援時間緩不濟急？或是產品線太少？我想最大的差別應該是最多人在意的「價格」，同一個產品在台灣經過代理、經銷制度後的結果，絕對會比原產地貴上許多，你可以說它轉嫁運費，也能說它是物以稀為貴，甚至有些會說「中文化」的費用使然。
有更多時候，你可以仔細思索一下，若是全球的訂價統一，那就像公開對非主力市場的代理、經銷商宣戰，甚至該項產品也會失去當地的市場，除非你是壟斷性的業務（就算有，也會有大小眼的狀況），不然應該沒有多少產品有這麼大的魄力敢這麼做，如果當地的市場太小，產品價格無論你是從那種通路來取得，也不會有太大的差異，甚至你直接在網路上訂購，可能還比你直接去零售市場找該產品來得便宜許多。
若是要說起真的能夠全球訂價統一，我想首推的應該就是Apple，近年來它的大動作總是讓人驚豔，每次有新品發表感覺都像是一場show（雖然我完全沒有A社的產品，也很難不注意到它的存在）不過你若是從美國與台灣官網的線上商店詢價，價差其實並不會太高。（以MacBook Pro 13.3"來說：NT 42,900 vs. US 1,199）
有人會說那是用線上訂購，如果你有管道的話，應該可以取得更低的價格，其實這一點我也嘗試過，從大型經銷商口中所得到的回應，其實它們也只能夠代為訂購，原則上還是得經由Apple報價給他們，加上5%的營業稅之後，其實與線上的價格也相差不遠。（接近千元，或許量大有議價空間）
硬體產業如此，軟體產業更不用說，我先前寫過《花大錢買舊軟體？》，我比較不理解的部份是，就算我們以硬體OEM大國著稱，在硬體上能夠取得的好處竟如此之少，或許是因為工廠早已移往內地？或是我們這小國難有其經濟規模？
除此之外，老實說台灣的代理、經銷商也不是這麼好做，很多時候他們也是隨著公家機關（例：中X局...等），在進行大量採購時一併囤貨，再來進行特定組合產品的銷售，所以他們的壓力也不小，否則也無法在薄利的硬體市場上取得獲利。
經過金融海嘯之後，其實對於代理與經銷的制度來說，許多較小規模的廠商也一併消失，剩下的廠商也沒剩多少，雖然選擇性多對消費者比較有利，但是有更多的情況是，同一個代理商，卻經過了更多層次的轉手與加價，實際吃虧的還是消費者本身。
每次在進行採購、詢價的過程時，真巴不得自己是身處在某某大國，至少在數字上不會有這麼大的落差，尤其是很多「在地化」之後的軟、硬體，其價差之大令人昨舌，下次可以麻煩各家OEM大廠在代工時，一定跟那些頂頂有名的「原廠」，爭取一些屬於我們台灣人的福利好嗎？（我知道我想太多了...）
沒有留言:
張貼留言