單一身份認證的應用（Application of OpenID）

「OpenID」這名詞，如果有注意科技類的報導，應該就有聽過這兩則新聞：《Yahoo！支援OpenID》、《Blogger支援OpenID》。

什麼是OpenID呢？說穿了就是讓你可以四處通行的一組帳號、密碼，現在各個大型網站（Google、Yahoo！、MSN...等）也朝著類似的方向發展，所有的服務都綁在同一組帳號之上，記得我先前也有談過這麼做的風險（一旦帳號資料洩漏，影響的層面極廣）。

因為這些大型網站的市場難以撼動（目前僅Yahoo！支援OpenID），所以OpenID反而成了許多第三方（3rd-party）公司漸漸接受的認證方式，所以弄個OpenID來使用，老實說也不是件壞事，除了便利性之外，還能夠把自己較為重要的帳號、密碼，與使用一般網路服務的帳號資料分開（如果有支援OpenID，就只透過OpenID認證），畢竟大多數人還是習慣用相同的密碼去認證所有的網站（這是人性...）

可以申請OpenID的地方有很多，常見的地方如下：（參考來源）

*myOpenID.com Secure, free, hosted OpenID server by JanRain
*IsOpenID First Russian OpenID provider
*GetOpenID.com SSL-enabled OpenID server
...

我自己是選用了myOpenID.com來申請，其實申請的方式很簡單，只要跟著它的步驟來做就可以完成：

1.登入官網：https://www.myopenid.com/signup



2.填入帳號、密碼、EMAIL、認證與勾選同意條款：

帳號、密碼：


EMAIL、認證文字與勾選同意條款：


3.收信，按下確認連結：



4.OpenID到手：



在設定的過程中，個人覺得比較重要的是安全性的設定，如下圖所示：



就如內文的說明，以免遭受釣魚網站的影響，而洩漏了OpenID的帳號、密碼，所以在認證時，還是會連回https://www.myopenid.com/signin進行登入。（只怕官網負載過高...）

申請到OpenID之後，你就可以利用它來登入相關的網站（AOL），或是用來做為回覆留言時認證使用（Blogger、WP系統的Blog），或者只拿它來登入有支援OpenID的網路服務。

細部的設定還有很多，我就不一一介紹，主要是看OpenID提供商，做了那些應用上的規劃，例如：管理認證頻率、是否只允許認證一次（下次就得重新認證），或是輸出憑證供瀏覽器使用...等。

不過OpenID（那一串網址）還是有點難記，如果能夠改成自己部落格的網址該有多好呢？

其實是可行的，我在找OpenID的資料時，已經有人寫出了實做方法（參考來源：遇見瓦特比──《把部落格網址轉成 OpenID》：

其實很簡單，只要你申請好OpenID之後，可以透過它們的SERVER來幫自己部落格的網址做轉址認證的動作（這說法，不知適當嗎？）

只要在部落格的標頭之後（head）加入下列三行即可：
<link rel="openid.server" href="http://www.myopenid.com/server" >
<link rel="openid.delegate" href="http://xxx.myopenid.com/" >
<meta equiv="X-XRDS-Location" content="http://xxx.myopenid.com/xrds" >

只要把紅色的xxx換成你在OpenID.com申請的ID（例：indeepnight）即可，新增完後，就可以拿自己部落格的網址做為OpenID使用，以筆者自己為例，我也依照這辦法實際操作一次，的確能夠拿自己的部落格網址作為OpenID使用（見下圖）。



除了像筆者這樣去找個平台留言測試之外，你也能夠透過如果你想要測試看看自己的部落格網址是否也成為OpenID的話，也可以到check your OpenID這個網站來測試。（圖片中的文字位置移動過，但內容不變）

1.打入部落格網址：（以http://indeepnight.blogspot.com為例）



照到相關資訊，要求你嘗試登入（try logging in）...

2.嘗試登入時，因安全設定，需到官網登入後才能繼續：



3.去官網登入後，會詢問認證次數（永久、一次或拒絕）：



4.成功認證的說明：（我的部落格網址已成為OpenID）



一連串的介紹跟測試，應該可以讓大家更瞭解OpenID一點，但是就像我前面所說，它現在仍在起步階段，因為誘因不夠，也很難成火侯（除非能打倒大型網站的帳號整合風...難上加難），畢竟創新服務還是先搶先贏。

就拿Yahoo！支援OpenID來看，不過是早一步把觸角伸到OpenID的領域，到時候連其它小公司也能用Yahoo！的ID登入時，還有人會來申請OpenID嗎？我想這個問題就讓時間來解答吧！

防毒軟體被停用？（Antivirus Software Being Disabled？）

現代人的電腦裡，幾乎都備有防毒軟體（主要是指M$的Windows系統），姑且不論是正版、教育版、免費版還是網路上所謂的快樂版，不管是「求心安」或「大家有，我也要有」的心態下，防毒軟體漸漸地變成了標準配備之一。

單就防毒軟體來說，它畢竟還是有限度的防範而已（防火牆或其它附加功能只是加強範圍），雖然現在已經發展出啟發式分析（缺點是誤判率會提高）、防護機制（加密碼管控，避免被人為停用）...等，雖然功能已增加許多，對於有心人士來說；「怎麼繞過防毒軟體監控，來完成他們想要做的事」，他們付出的心血絕不會比防毒軟體商來得少。

如果某天一開機，發現防毒軟體突然沒有作用時，你就要先做好心理準備，這時候被感染的機會，高得讓你難以想像，可能是授權過期、自行停用或其它原因造成防毒軟體失效，如果是自己的問題反而好解決，怕就怕遇上的是會停用防毒軟體的惡意程式...

網路喚醒的應用（Application of WOL）

「網路喚醒（Wake On LAN）」已經不是什麼新名詞！新主機板上的內建網路晶片，幾乎都具有這功能，就連最多人有的D牌網路卡（PCI介面），也都支援此功能。

不過...一般人要用到這功能的機會不多，自己在家時，走過去按下電源鍵還比較快，更別提要透過另一台電腦來遠端喚醒，有這種需求的人，應該是工作地點不一定，人力卻相當吃緊的工作環境，以現在愈來愈吃緊的IT人力來說，應該有不少人需要吧！？

況且這功能從LAN的字意上來看，它原本就是設計在區域網路（LAN）下使用，如果想要在廣域網路（WAN）的環境下使用該功能，你的IP分享器或是ROUTER就要有提供「Subnet Directed Broadcasts」或類似的功能（一般家用機種應該都沒有），不然就是讓電腦直接上網，不經過其它設備，只是用這種方法所增加的風險過高，所以我是用一台長時間開機的主機（LINUX或WINDOWS皆可）當中介點來達到此目的。

提醒大家一下，無論採用何種方法都有風險，端看自己怎麼衡量...

我採用的方式是經過一台不關機的LINUX（CENTOS v5.1）來當中介點，只對特定網域開放SSH的服務（或是透過網頁來動態開啟SSH可存取的IP，可以參考鳥哥的教學）再透過中介點來網路喚醒區網內特定一台的PC，再透過遠端存取技術（VNC、遠端桌面...等）來獲取遠端電腦裡的資料，甚至可以透過中介點來掛載（MOUNT）被開啟的電腦，也能夠讓在外奔波的IT人，在情急且人力不足的狀況下，得到公司內部裡的資料。

雖然類似的功能在某些中高階的網路設備也有，但是對於預算永遠不夠的IT部門來說，自力更生是不變的法則，現在就來導入正題吧！

首先還是要介紹一下WOL所需的條件為何？

1.主機板支援Wake On LAN的功能。（BIOS開啟）
2.網路卡支援Wake On LAN。
3.PCI的網卡與主機板以三線的接線連結（若支援PCI2.2者免）
4.需保留電源給網路卡。（現在的ATX均可支援，設定如下）



除了以上的條件之外，在WOL的步驟裡還有一個很重要的東西，那就是魔法封包（Magic Packet）的產生，因為我採用的是LINUX的系統，所以我是用了一個很小的程式（ether-wake.c）來產生魔法封包，實際的運作方式如下圖所示：

1.下載ether-wake.c：指令「wget 加上網址」



2.產生名為wol（可自訂）的執行檔：

指令：cc -O -Wall -o wol ether-wake.c
　　　　　　　↑　　　↑　　
　　　　　編譯參數　輸出檔名


說明：雖然有警告訊息，但是產生出來的執行檔仍然可以正常使用，據朋友指出，可能是不同版本LINUX有關。（目前尚未找出該訊息的含意，若有好心人士歡迎指教）

3.利用執行檔來網路喚醒：./wol -v -b MAC -i interface



常用參數說明：

-v 追蹤封包與顯示版本
-b 要喚醒電腦的網卡MAC
-i 透過那張網路卡發送魔法封包

除了LINUX的程式之外，WINDOWS當然也有產生魔法封包的程式，可以參考WOLCMD、Wake on Lan for Windows GUI。

如此一來就能夠開啟具備WOL功能的PC了，再來就是透過資料掛載或遠端控制（視頻寬而定），來存取公司內部的資料。

不過，在喚醒電腦之後，要怎麼進到那台電腦裡存取資料，是另一個層面的問題，尤其是安全及便利性的考量。所以在決定怎麼應用之前，還是得事先做好準備，以免主機是開了沒錯，反而會讓自己陷入「看得見，吃不著」、「好東西與好朋友共享」的窘境之中。

PS：後續有時間，會再補上實作時需注意的細節。（歡迎指教）

輕量級的流量記錄軟體（Darkstat for Like-UNIX）

對一般人來說，知道網路的流量其實並沒有太大的意義（用多用少都是自己承擔），除非是多人共用同一條寬頻或是架設小型網站，如果是這一類型的使用者，流量在網路的管理上就是一個很重要的參考依據。

如果你手上有中高階的網路設備或是防火牆的話，其實可以直接跳過這一篇，因為那些設備上一定都有流量的記錄，甚至還能分析出區網內每一個IP各別的流量（如果設備等級夠高的話），就算不行，至少也能夠記錄總流量的進出，不成問題。

如果手上沒有中高階的網路設備，可以利用Linux當成IP（頻寬）分享器來使用，只要拿一台舊主機來湊個數，就可以得到不錯的效果，同時也能在這樣子的環境下，練習更多網路管理的技術，一舉兩得的事，何樂不為，這次使用的主機設備如下：

硬體：CPU：XP-1800、RAM：DDR400-512MB、兩張網卡
軟體：OS：CENTOS-5.1、Darkstat（小而美的流量統計軟體）

曾經接觸過Linux的人一定都聽過幾種很著名的流量分析軟體，例：MRTG（The Multi Router Traffic Grapher）、NTOP等，而且這兩個相當紅的流量分析軟體，甚至能夠在M$的WINDOWS下運行（MRTG、NTOP），由此可知它們功能之強大。（有興趣的人可以看一下NTOP上的這篇文章）

但是這兩種流量分析軟體，對於太老舊的機器或是對Linux還不是這麼熟悉的人來說，可能就是一種蠻大的負擔，因為要安裝它們基本上都要其它的套件相配合，才能夠發揮出它們真正的功效，例：MRTG需要GCC、Perl、GD、libpng和zlib（再加上apache－網頁伺服器）等套件（參考文件），雖然有些是在預設安裝時都有，但是那些還未裝上的套件，就要花點時間來安裝及處理它們相依性的問題，這一點對於剛接觸Linux的人或是等級太低的主機（系統負擔增加）就會構成困擾。

所以今天就來介紹這隻輕量級的流量統計軟體「Darkstat」，雖然它沒有辦法分析出各別的IP的流量，不過它能夠透過DNS來解析IP的功能，我覺得就是值得推薦的一個功能，除此之外，最重要的是...它不用煩惱跟其它套件的相依性（這一點就是極大的福音），它官網上所說的優點（大意如下）：

1.以圖型來顯示HOST的流量，並列出每個PORT的進出資訊。
2.內嵌式的網頁伺服器。（值得佳許）
3.透過DNS解析IP所代表的意義。（可以做為參考使用）
4.小巧、可攜性高、單獨執行、有效率、結構簡單。

接下來我們就來開始安裝吧！其實步驟相當簡單（為了抓圖方便我是用Pietty連進主機做安裝的動作...），可以直接點圖放大觀看。

1.下載Darkstat的RPM檔：（\為斷行符號）

#wget http://apt.freshrpms.net/pub/dag/packages/darkstat/\
darkstat-3.0.707-1.el5.rf.i386.rpm

2.安裝Darkstat的RPM檔：

#rpm -ivh darkstat-3.0.707-1.el5.rf.i386.rpm

3.執行Darkstat：

#/usr/sbin/darkstat -i eth1

4.常用參數說明：

-b：指定嵌入的網頁伺服器IP。（預設0.0.0.0，例：192.168.99.1）
-p：指定嵌入的網頁伺服器port。（預設667，例：-p 8080）
-f：過濾（參考tcpdump）。
-i：網路卡介面。（例：eth0、eth1...等）
-l：定義網段。（例：192.168.99.0/255.255.255.0）

#/usr/sbin/darkstat -p 99 -i eth1 –f "port 22"
eth1的port:22做流量統計（可在主機的port:99看結果）

5.檢查是否正常執行：
# ps ax | grep darkstat （檢查darkstat是否正常執行）
# netstat -tlnp | grep darkstat（檢查darkstat開啟的port）



6.流量統計結果的圖形：

圖形Graphs：每分、時、日和月的流量


HOST：


有興趣的人可以抓來玩看看唷！輕量級的流量統計軟體，很容易上手，自己實作一次樂趣無窮唷！最後，還是跟大家說一聲：「情人節快樂」（街上應該閃光四射吧！）

多電腦切換器與遠端連線（KVM & Remote Login）

對IT管理者來說，有些工具是能夠幫我們減輕工作量，尤其是在人力精簡及時間成本飆高的現在來說，為自己建造一個良好的工作環境更為重要。

我先前也寫過《遠端登入的優缺點》及《遠端連線的黑暗技》，今天主要是來看看KVM和遠端連線的應用層面差在什麼地方，並不是要比較KVM和遠端連線那個好。

更何況這類工具已經朝向全面化的發展，例如KVM原本是用在限定的範圍內（LAB或機房內），現在也發展出KVM over IP的相關硬體，如此一來也就突破了原有的思維。

這兩種設備我都有使用（一人的命運），有其便利及不便之處，舉例來說：

傳統KVM的優點：（這裡先不討論over IP的部份）

1.方便快速切換於各主機之間。
2.無需安裝其它軟體或啟動服務。
3.不受網路頻寬所限制。
4.有較大的空間可以使用。（減少輸出/入設備）

遠端連線的優點：（Telnet/SSH/VNC/遠端桌面連線...等）

1.不受線材長度的限制。
2.減少往返的時間成本。
3.不需增添硬體。

以上的優點，只要使用過的人都會知道，如果真要比較應用層面的話，KVM應該要跟VNC或是遠端桌面連線來比，因為它們的使用訴求相近。

如果拿KVM跟Telnet/SSH這種文字介面的遠端連線相比，就有失偏頗，畢竟KVM跟VNC這一類工具的主要是能夠「所見即所得」（某個商業軟體的廣告詞），而SSH這一類的應用，大多是透過指令的方式來維護主機使用。

我個人使用的經驗裡，最能突顯KVM的好處，應該就是在機架櫃內的應用，因為機架櫃內的空間極其珍貴，光是主機和線材（電力、電信及網路）就足以塞滿機架櫃的內部，如果每台主機各自有一套螢幕、滑鼠和鍵盤的話，一個機架櫃中只要兩台主機以上，就可以把你的機架櫃塞滿，更何況還有繼電或其它資訊設備，一般也說也會置放在機架櫃內便於控管。

所以KVM切換器在這種有安全/人員控管的環境內，就能夠看出它的功效，雖然KVM的線材通常都不會超過五公尺（超過20公尺需訊號加強器），但是在限定大小的機房內，勉強還算合用，若是專業級的大型機房則另當別論。

最能看見遠端連線的優點在那呢？

我個人覺得在部門間的主機連線或母公司對子公司的主機管理，最能夠看出遠端連線的優點，不過遠端連線還是得透過網路做為媒介，除了安全性的隱憂之外，最怕頻寬負載過重或人員設定錯誤這兩件事。

頻寬負載過重：

在部門間的主機連線比較沒有頻寬負載過重的問題（區網的架構下），但是在公司間就得面臨這部份的挑戰，除非原本就有特別規畫一條專線僅供遠端連線使用，否則以現在公司間的資料量來說，頂多只能使用文字介面的遠端連線（Telnet/SSH）來更動主機設定，要用到VNC/遠端桌面連線就顯得有點吃力。

人員設定錯誤：

為什麼會怕人員設定錯誤呢？因為你不是真的在電腦面前，如果你透過遠端連線來修改主機設定，一個錯手就可能造成極大的影響，尤其是與防火牆有關的設定（例：LINUX上iptables的設定錯誤，把自己也拒於門外），一個設定錯誤，就得自己親自跑一趟現場，如果是部門之間，頂多練個腿力，如果是母/子公司之間，就真的是吃力不討好的一件事，嚴重一點還有可能會掉飯碗。

雖然KVM和遠端連線各有利弊，對一般人來說，要多花筆錢去買KVM的硬體設備（至少得1K以上），其實是件頗難的事情，所以遠端連線的使用者應該比使用KVM的人來得多吧！

以筆者的親身經歷來說，當初在家自學時，家中弄了個小型區網來練習，也是透過遠端連線來操控三~四台電腦，除了能同步查閱參考資料之外，也能避免在家裡東奔西跑，而且在區網內的安全性顧慮比較小，如果想要自學的人也可以參考這種模式囉！（雖然也能利用虛擬化技術來完成，但是筆者還是喜歡一台主機做一件事就好，也比較能夠模擬真實的情境）

KVM和遠端連線，只能說：「工具人人會用，各有巧妙不同」。

多核心的體驗（Experience of Multicore）

現在的CPU主流應該是雙核心起跳，有錢一點的人也可以去敗個四核心來用（如果你的軟體有支援四核心），現階段去添購新PC或是NB的人，雙核心已經屬於基本配備之一。

對市井小民來說，雙核心用得上嗎？（有需要？軟體有支援？）

這問題我也經常在問我自己，我先前也寫過《多核心CPU的應用》，還有在TOM'S HARDWARE看過的一篇文章《平行處理，第一部：CPU 核心》都有關於多核心的應用與討論。

我在過年前，想要利用電腦把一些影片轉檔成DVD PLAYER能播放的格式，帶回家度過這個有點長又不算太長的年假，尤其是在沒有網路的家，在進行轉檔的過程中，就深刻地感受到多核心的威力，也就是這篇文章的靈感來源。

筆者手中有三台能夠動用的電腦（兩台PC＋一台NB），其中包括了一台P4（單核3.0＋1GB RAM）、一台Athlon 64 X2（雙核3800＋1GB RAM）、一台NB（雙核T5600＋2GB RAM），為了要盡快把想看的影片轉完，我就同時開了這三台主機來進行轉檔的工作。

一比之下，就能感受到雙核心的威力，因為用P4主機轉影片格式，大約是1：1的時間（雖然有超執行緒的技術支援，但是P4時代的HT應該算是偽雙核），用雙核心的Athlon 64 X2或T5600來進行轉檔，大約可以達到2：1的速度（原本1分鐘的影片只需30秒即可完成轉檔）。

為了要實際測試一下這部份的差距，我就拿NB來做個小實驗，在相同的環境之下，比較單核心跟雙核心在轉檔這部份的差別。

測試硬體：CPU：T5600（約1.83GHz）、2GB RAM
測試軟體：TMPGEnc PLUS 2.5
影片格式：原檔的時間長度：1:29＝89s
　　　INPUT：RMVB格式
　　　　　　Audio: AAC 32000Hz stereo
　　　　　　Video: RealVideo 4 512x384 25.00fps 479Kbps
　　　OUTPUT：MPG格式
　　　　　　Video: MPEG1 Video 352x240 29.97fps 1150Kbps
　　　　　　Audio: MPEG Audio 44100Hz stereo 224Kbps

在單、雙核心的測試，我是直接透過工作管理員來做到單核或雙核的切換，如下圖：



雙核心轉檔：使用43s完成轉檔。（CPU使用率約為75%）



單核心轉檔：使用60s完成轉檔。（CPU使用率約為50%）



經過了這樣子的測試之後，為什麼沒有得到2：1的時間差距呢？我自己想了一下，最有可能的因素就是影片長度跟CPU使用率這兩點。

影片長度：
為了測試的便利性，我沒有採用較長時間的影片檔，只用了89秒的影片，無法跟當初我轉影片檔時，動輒一小時長度的影片來比較。（誤差的部份被放大許多）

CPU使用率：
使用雙核心轉檔時，CPU的使用率僅為75%，並沒有達到100%，如果是直接透過數據來換算效能，多25%的CPU使用率可以減少約17s的轉檔時間，換句話說，如果CPU使用率達到100%時，就能夠逼近2：1的效能差距。

除了上述的因素之外，NB的架構與PC也有所不同，要考慮的因素還有很多，我這篇文章的重點是多核心在影像轉檔上的功效，這應用也是我們比較有機會看出雙核心效能的地方。

可惜我手邊沒有四核心的CPU可以測試，不然我也挺想試看看四核心能否達到更好的效率（單就TOM'S硬體的結論來看應該是可以成倍數成長）。

除此之外，在我測試的過程中，發現記憶體的大小對於影像轉檔的影響極小，只要記憶體能支持系統正常運行即可，1GB還是2GB的RAM，對於轉檔的時間長短並無太大的影響，這一點不像處理靜態影像一樣，完全都給看記憶體的臉色來做事。

雖然這個多核心的體驗的測試過程有點粗糙，重點是讓大家看見多核心CPU對於時間及效能影響在那？讓我們這些小市民們也能夠真實地體會一下CPU革命的好處吧！

年假公告（Notice of 2008/02/06~11）

一開始，先祝大家「新年快樂，新年新氣象（也許有人會回我「新年新工作...」）」，沒有提早放假的人，今天應該是上班的最後一天，大家都會在MSN或部落格留上自己的祝福。

按照慣例，我是一個放假就很難上來更新文章的人，就算有，可能也是在分站「文字工的逆襲」，而年假要上來更新文章，對我來說，更是一件不可能的任務...

並不是要躲寒流而窩在溫暖的被窩裡，也不是在牌桌上努力地「乾泳」，而是我一回家對外連絡的媒介就只剩下電話，而且還是不具備任何網路功能的2G電話（雖然已經換了3G卡，但是完全沒開通網路的欲望），雖然我用過各式各樣的網路（從撥接到現在的FTTB），但是，我家卻是一個非常不數位化的地方。（老實說也用不著呀！除了我回家這幾天之外...）

其實每次過年大概都是這樣子度過，回到久違的家（真的很久...一年回個一兩次的地方），跟爸媽吃年夜飯、幫忙整理家裡、擔任接送老媽去拜拜的司機、陪陪久違的父母親、參加一年一度的家族聚會（雖然很像是在比「泳技」）...等。

每年都一樣，很難有什麼變化，光是那幾天要去燒香拜拜的地方（雖然我沒有什麼信仰問題，那是家中習俗！），就足以把你綁在家裡動彈不得，更別提要去那兒玩耍。

況且今年，台北養的那隻「喵仔」也會跟我一起回家，因為我捨不得讓他去住寵物店的「套房」，畢竟在家中我是不關他的，又沒那個本錢讓他去住別墅，只好委屈他要跟我長途跋涉回家。（這篇重點應該是年假我沒有辦法上來更新吧！？）

好啦！總而言之，這個年假我要上網的機率不高！（除非我衝網咖、或是提早回台北...），不過還是很歡迎大家留言與賜教，只要我能夠上線，就會馬上回覆各位的留言，畢竟這地方也是我生活重心之一。

最後，再拜個早年：「新年快樂！！」。鼠年再一起努力打拼吧！