最近在檢視今年度的工作計畫，其中一個重點就是Vista系統的相容性測試，因為等到六月過後，隨機版本（OEM）的作業系統，只剩下清一色的Vista，再也不會看見那熟悉的XP畫面，因為微軟想要讓XP走入歷史。（如果沒有變化...且低價電腦內載掛的XP也同時結束）
這一點對公司、企業來說的衝擊是無可避免的，評估是否要更換系統的人是我們，可是決定權往往是決策者，在這冷颼颼的大環境裡，會大規模更新系統的人畢竟還是少數，雖然Vista號稱比XP更安全（一百個讓你驚豔不已的原因），不過在決策者眼中，實際帶來的效益，遠比追流行重要。
除了測試、研發部門，會部份更新成Vista之外，對一般人來說，更換它的迫切性就低了許多，無論是在軟體或硬體的需求皆是，先前的《作業系統的界線》文章中也有類似的觀點。
如果，微軟很有魄力地斬斷XP的後路，或許還比較好，麻煩的就是它們自己還弄了一個GGWA（Get Genuine Windows Agreement）的專案，看起來是給了各家公司行號，另外一條出路...
表面上是為客戶端著想，事實上也讓決策者重新思考，能不能擺脫這種「一隻牛被剝兩次皮」局面，進而考慮現在努力拓展版圖的LINUX系統，對於一般網路、文書作業的使用者來說，的確是相當足夠！（雖然我都是玩文字介面的LINUX，但是我相信它能勝任）。
對於整體規畫來說，整個公司或企業的授權、使用及相關軟體應用，可能要重新計畫一次，不然就只是落入「頭痛醫頭、腳痛醫腳」之途。
非得留在微軟帝國的人是那些呢？
說穿了...只要是企業資源規劃（ERP）的使用者，應該就很難與WINDOWS系統脫勾，除了ERP系統本身的支援性，還有最初跟M$購買的CAL授權，也是使得ERP無法與WINDOWS分開的因素之一。（或許有LINUX版本，對於已經習慣的使用者來說，LINUX的恐懼感太深了）
除此之外，使用專業美工軟體的人，有一半的機會能夠轉換成功（MAC也不是WINDOWS的架構），只是手中的專業級軟體可能要重新購買或轉換。
是否就能夠用LINUX來取代WINDOWS的工作？
老實說真的不難，頂多是...格式問題需要解決和統一之外（例：M$ OFFICE VS. OPEN OFFICE），對於一般人來說，上網、收發Email、查資料或IM軟體，原則上都能夠在LINUX上找到解決方案。（使用者的接受程度不列入考量的話！）
微軟的GGWA專案，可能會促使系統的加速汰換，而且是朝向LINUX系統來推進，短期還看不太出來成果，等到今年六月之後，這局面應該會慢慢地發酵，不知道微軟在顧全XP這塊大餅的同時，有沒有考慮到這局面？還是...會有另外一波的黑暗兵法？（只能等時間來證明）
其實，我有跟微軟在GGWA這部份深入瞭解過，因為公司對於Vista的需求性不高，舊硬體的支援性也不足，甚至某些決策者的使用經驗不好...等，所以我就得擔任這個中間人的角色。
其實GGWA就是讓隨機版的XP，就地升級為零售版模式，再加上統一管理的序號。（這一點像企業授權），例：原本內部有30台是以隨機版取得WINDOWS XP授權，就在透過GGWA補個30套授權。（至少需五套以上，參考頁面）
PS：有一點要提醒，一間公司僅能「就地合法一次」。
從價格角度來看：
我去參考了一下軟體王的XP售價（XP PRO SP2零售版為8790元、隨機版為5190元，而GGWA的專案則是6030元）。
這就代表你買系統電腦時，就附加在主機上的系統費用（絕不會跟5190元等值），如果想要取得零售版的資格，就要再花費6030元來合法升級零售版的資格（當然也可以另外買8790元的零售版）。
從以上的說明來看，就可以知道一般公司行號，為何愛用附加的隨機版。換言之，你若是出錢的人，就不難理解「一隻牛被剝兩次皮」的道理。
雖然微軟給了其它作業系統壯大的機會（不誨言：軟體要賺錢，最快的方式還是改版或強迫升級），只是對於管理者來說，同時管理不同的作業系統，是一件繁瑣且複雜的工作。就連原本的AD架構，是否也要因應這衝擊而有變革，甚至是增添其他工具、軟體來化繁為簡。（這部份的預算也不可小看）
對於想要導LINUX進入Client端的人來說，常會把這部份的考量給淡忘，只看見LINUX能夠帶來的自由性和價格誘因（只是跟M$的關係少了些，要完全脫離談何容易！），頂多只能說，不用隨著商業政策而起舞。
這種加速系統汰換的狀況，無論管理者、使用者還是軟體供給者來說，互動相當微妙，只能把所有方案規畫出來後，加上最難估算的時間及人力成本，再與決策者討論最恰當的做法。（最好能夠白紙黑字）
如果我擬出一個系統化的文件或做法，再上來與大家分享，這個即將面對的新潮流，或許M$帝國會因此而茁壯，還是會被其它陣營給蠶食，就等時間來揭曉最終的答案吧！
2008年1月29日 星期二
2008年1月28日 星期一
自動執行的測試（Testing Autorun）
關於自動執行（Autorun）的文章，我已經寫過不少，今天的文章主要是測試自動執行的設定檔（autorun.inf），對於電腦可以構成什麼樣的威脅。
早在先前KAVO系列病毒肆虐的時候，我就曾經貼過autorun.inf的內容（見快報「kavo變種」），不過當時我並沒有很認真的去研究它的行為。
之後，在我常去的資安網站上有人提起了對它的疑問，插入usb隨身碟後，就可啟動autorun.inf裡面的程式碼嗎？引起了一番討論，當然也有人去找到M$的說明來佐證，我也在好奇心的驅使之下，加入了測試的行列中。
參考文件：（MSDN）
http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/bb776823.aspx
http://msdn.microsoft.com/msdnmag/issues/01/11/autoplay/
（相關應用均有風險，請勿用於危害他人電腦資料之途，刑責自負）
其實這一類的相關設定，早在很久以前，燒錄影音光碟時，就曾經被提出來討論過，只是沒想到就連惡意軟體也藉由它來大行其道。
早在先前KAVO系列病毒肆虐的時候，我就曾經貼過autorun.inf的內容（見快報「kavo變種」），不過當時我並沒有很認真的去研究它的行為。
之後，在我常去的資安網站上有人提起了對它的疑問，插入usb隨身碟後，就可啟動autorun.inf裡面的程式碼嗎？引起了一番討論，當然也有人去找到M$的說明來佐證，我也在好奇心的驅使之下，加入了測試的行列中。
參考文件：（MSDN）
http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/bb776823.aspx
http://msdn.microsoft.com/msdnmag/issues/01/11/autoplay/
（相關應用均有風險，請勿用於危害他人電腦資料之途，刑責自負）
其實這一類的相關設定，早在很久以前，燒錄影音光碟時，就曾經被提出來討論過，只是沒想到就連惡意軟體也藉由它來大行其道。
2008年1月24日 星期四
雙面危機（Double-Edged Crisis）
最近接觸了一些資安上的議題，發現網路上有很多人在討論，不過...絕大多數的人都是嘗試心態者居多，所以就去四處找尋相關工具來使用，以達到其目的。
老實說，透過網路能夠找到的工具有很多，有動輒幾百美金的專業軟體、隨處可見的合法資源，甚至有地下版本的相關軟體（很多來自對岸）。
基於人性的誘因，這些地下版本的軟體在某些團體或是通路中廣為流傳，無論使用者是為了研究、好玩、測試而使用那些軟體，你都得有個心裡準備，這把雙面刃，除了幫你切開對方的弱點之外，也有可能讓自己成赤裸裸地呈現在大家面前，如果是為了資安的角度來使用它，那是極為諷刺的一件事...
這一類軟體最早是被應用在破解軟體、註冊機...等相關程式，這一類的網站你只要Google上搜尋「hacker、crack、破解...等」字眼，包準你有看不完的資訊，只是這些工具往往都見不得光，更別提能有什麼組織來審查，所以相關工具被加料的消息時有所聞。（連P2P流傳的影片都能加料...）
回過頭來，仔細想想為什麼這一類的消息會被挖掘出來呢？就是因為有人身受其害，才會傳出類似的訊息（當初好奇心別這麼強，應該不會有事！），排除這一類的人之外，現在，透過社交網路服務（Social Networking Service）也讓不少人陷入相同的危機中（人性的弱點），例：某某優惠卷、某某打折訊息...等，如果在這一類廣告文宣的連結上加入木馬程式（如果電腦中有類似入侵手法中的MS06-001弱點，就可得逞），就可以吸引為數不少的人點閱而受害。
如果真要使用相關軟體時，應該怎麼做比較安全呢？這一點有很多衝突之處，實際要做起來，會有很多繁瑣的部份（花費的時間，讓你開始懷疑是否值得這麼做...），常見的方法有：
1.以防毒軟體掃描：
如果遇到加密的壓縮檔、包裝過的安裝檔...等，其實都無法掃描出本體是否真的有加過料，甚至加料的內容本身並無具體特徵，只是潛藏在系統中，等待機會爆發。
所以遇到這類軟體或檔案，就得先解開壓縮檔後再來進行掃描，對於已經包裝成安裝檔的程式（*.exe）可能就只能擲杯來保佑自己別中獎。
2.以MD5檢查碼來驗證：
某些較具有公信力或善意的社群，在釋出相關軟體時，同是會附上一組MD5的檢查碼（MD5SUM）來做為驗證手段，就連我們每年報稅所使用的報稅軟體也有相關的機制。
傳聞（因為沒親眼看過，只用傳聞二字），有手法可以破解MD5（透過暴力法），聽起來要經過很久的時間才能做到，但是已經有人（對岸的文章）透過其它的演算法來猜測密碼，能夠在合理的時間內把MD5加密法給破解。
PS：MD5加密法的破解並不代表MD5SUM能被假造，原則上MD5SUM只要有修改過檔案，就會產生不同數值。
3.把網路切斷（透過防火牆將網路完全封鎖）：
執行該程式，查看是否要求對外連線，再去分析它連線的主機位置是否合理？（也有可能是跳板主機或僵屍電腦）。
但是，這個方法一樣有盲點存在，例如：該軟體原本就是用來偵測網路狀態（一定得開通網路），甚至該軟體是經過80 port與外界連絡（除非你連80 port都封鎖...絕大多數的公司都不可能吧！？）。
4.利用虛擬機器（VMWARE...等）：
將程式運行的環境鎖定在虛擬機器內，就算真的把系統改得千瘡百孔，大不了就是砍掉重來，也不會影響原本系統的運行，只要能夠使用他達成目的即可（研究、實驗、測試...）。
這方法能減少對主要系統的危害，但是虛擬技術需要硬體支援才能達成，否則原本就只有512MB記憶體的電腦，已經是捉襟見肘，還得騰出資源給虛擬機器使用，很有可能會弄巧成拙。（看XP死給你看...）
以上的四種方式，都是用來保護自己的，如果你非得使用或測試那些軟體時，多少可以避免被它加的料或禮物，反嗜其身。
那些「便利軟體」雖然有這些風險存在，對於熱衷使用的人來說，它的誘因遠超過可能帶來的麻煩，對我來說，雖然我也曾想過測試相關的應用技巧，不過...光是想到可能惹來的後患，就打消了這個想法，畢竟沒安全性，一切的資訊就變得毫無價值可言。
PS：雖然如此，如果真的要研究的話，仔細尋找還是可以找到不少合法軟體，能夠達到相同效果，畢竟軟體合法性與使用技巧與應用範圍，沒有絕對的關係。（台灣也有類似的討論網站，不知什麼因素而關站，例：CRETIX於2006-12-06關站）
老實說，透過網路能夠找到的工具有很多，有動輒幾百美金的專業軟體、隨處可見的合法資源，甚至有地下版本的相關軟體（很多來自對岸）。
基於人性的誘因，這些地下版本的軟體在某些團體或是通路中廣為流傳，無論使用者是為了研究、好玩、測試而使用那些軟體，你都得有個心裡準備，這把雙面刃，除了幫你切開對方的弱點之外，也有可能讓自己成赤裸裸地呈現在大家面前，如果是為了資安的角度來使用它，那是極為諷刺的一件事...
這一類軟體最早是被應用在破解軟體、註冊機...等相關程式，這一類的網站你只要Google上搜尋「hacker、crack、破解...等」字眼，包準你有看不完的資訊，只是這些工具往往都見不得光，更別提能有什麼組織來審查，所以相關工具被加料的消息時有所聞。（連P2P流傳的影片都能加料...）
回過頭來，仔細想想為什麼這一類的消息會被挖掘出來呢？就是因為有人身受其害，才會傳出類似的訊息（當初好奇心別這麼強，應該不會有事！），排除這一類的人之外，現在，透過社交網路服務（Social Networking Service）也讓不少人陷入相同的危機中（人性的弱點），例：某某優惠卷、某某打折訊息...等，如果在這一類廣告文宣的連結上加入木馬程式（如果電腦中有類似入侵手法中的MS06-001弱點，就可得逞），就可以吸引為數不少的人點閱而受害。
如果真要使用相關軟體時，應該怎麼做比較安全呢？這一點有很多衝突之處，實際要做起來，會有很多繁瑣的部份（花費的時間，讓你開始懷疑是否值得這麼做...），常見的方法有：
1.以防毒軟體掃描：
如果遇到加密的壓縮檔、包裝過的安裝檔...等，其實都無法掃描出本體是否真的有加過料，甚至加料的內容本身並無具體特徵，只是潛藏在系統中，等待機會爆發。
所以遇到這類軟體或檔案，就得先解開壓縮檔後再來進行掃描，對於已經包裝成安裝檔的程式（*.exe）可能就只能擲杯來保佑自己別中獎。
2.以MD5檢查碼來驗證：
某些較具有公信力或善意的社群，在釋出相關軟體時，同是會附上一組MD5的檢查碼（MD5SUM）來做為驗證手段，就連我們每年報稅所使用的報稅軟體也有相關的機制。
傳聞（因為沒親眼看過，只用傳聞二字），有手法可以破解MD5（透過暴力法），聽起來要經過很久的時間才能做到，但是已經有人（對岸的文章）透過其它的演算法來猜測密碼，能夠在合理的時間內把MD5加密法給破解。
PS：MD5加密法的破解並不代表MD5SUM能被假造，原則上MD5SUM只要有修改過檔案，就會產生不同數值。
3.把網路切斷（透過防火牆將網路完全封鎖）：
執行該程式，查看是否要求對外連線，再去分析它連線的主機位置是否合理？（也有可能是跳板主機或僵屍電腦）。
但是，這個方法一樣有盲點存在，例如：該軟體原本就是用來偵測網路狀態（一定得開通網路），甚至該軟體是經過80 port與外界連絡（除非你連80 port都封鎖...絕大多數的公司都不可能吧！？）。
4.利用虛擬機器（VMWARE...等）：
將程式運行的環境鎖定在虛擬機器內，就算真的把系統改得千瘡百孔，大不了就是砍掉重來，也不會影響原本系統的運行，只要能夠使用他達成目的即可（研究、實驗、測試...）。
這方法能減少對主要系統的危害，但是虛擬技術需要硬體支援才能達成，否則原本就只有512MB記憶體的電腦，已經是捉襟見肘，還得騰出資源給虛擬機器使用，很有可能會弄巧成拙。（看XP死給你看...）
以上的四種方式，都是用來保護自己的，如果你非得使用或測試那些軟體時，多少可以避免被它加的料或禮物，反嗜其身。
那些「便利軟體」雖然有這些風險存在，對於熱衷使用的人來說，它的誘因遠超過可能帶來的麻煩，對我來說，雖然我也曾想過測試相關的應用技巧，不過...光是想到可能惹來的後患，就打消了這個想法，畢竟沒安全性，一切的資訊就變得毫無價值可言。
PS：雖然如此，如果真的要研究的話，仔細尋找還是可以找到不少合法軟體，能夠達到相同效果，畢竟軟體合法性與使用技巧與應用範圍，沒有絕對的關係。（台灣也有類似的討論網站，不知什麼因素而關站，例：CRETIX於2006-12-06關站）
2008年1月23日 星期三
研討會的心得：入侵手法（Reflection on The Proseminar：Invasion Tricks）
昨天又去參加了一場資安相關的研討會，一方面是因為工作上需要，另一方面是去看看朋友的實際操演，畢竟上次的場次沒有參加到，有點遺憾。
除了昨天的研討會之外，先前我也去參加過兩次角度不同的研討會（上課），一次是廠商邀請《研討會的心得--資安議題》，一次是上課《惡意程式分析課的心得》，雖然這是第三次參加，可是有著不同於前兩次的經驗。
第一次老實說像產品發表會，參與過的人就可以理解我所說的意思，第二次是去瞭解一下防毒軟體公司，在電腦遭受感染之後怎麼做病毒分析的方法。而這次我參加的議題則是與入侵手法有關，也實際看見演練的過程，畢竟，先知道有心人士的手法，才知道該如何防範。
在提研討會心得之前，我想先說一下去看研討會應該抱持什麼心態，老實說，也是會後跟朋友聊天時的感想...
其實研討會，無論是廠商邀請、自行參加（免費、收費）、甚至是公司出錢派你來參與，我想都會有一點避免不掉的問題，那就是商業行為的置入，畢竟公司是以營利為目的，如果你是付費參加的人，或許還有選擇的權利，不然，大不了就是不要去參加或者只針對特定主題參與即可。
千萬別把個人情緒放在學習或增廣見聞之前，如果能在這種場合交到志同道合的朋友，也是件不錯的事情，別老是針對行銷商品、業務推廣來大行批評，畢竟...沒人逼你吧！？雖然我也不喜歡被業務人員騷擾，但是換個心態也就能夠釋懷。（言盡於此）
接著來切入重點，因為我著眼的部份是入侵手法，怕會造成不良的學習及示範，以下的心得內容皆「點到為止」，若真的有興趣，看要私底下討論，或者去參與一下類似的研討會也行。
1.透過瀏覽圖片來植入木馬：
條件：
（1）具有「MS06-001」WMF漏洞
（2）使用WINDOWS圖片和傳真檢視器
（3）使用IE5或6瀏覽器
解決方式：修補MS06-001弱點（停用WINDOWS圖片和傳真檢視器）
2.加入管理者帳號：
條件：
（1）具有「MS06-040」BOF漏洞
（2）具有本機使用者帳號的電腦（M$的都有，除了DC裡的AD之外）
（3）M$的WINDOWS平台內都有終端機服務（僅差在是否有開啟）
（4）使用在區網或無線網路中（無法跨ROUTER和VLAN）
解決方式：修補「MS06-040」弱點。
3.利用網站弱點置換網頁：
條件：
SERVER：
（1）具有CGI漏洞的IIS
（2）具有XP_CMDSHELL的SQL SERVER
（3）網站資料夾權限是Everyone完全控制
（4）預設路徑沒更改
（5）網頁屬於「.htm或.html」
CLIENT：
具有「MS06-014」、「MS04-023」chm或「MS08-001」弱點
解決方式：修復「MS06-014、MS04-023或MS08-001」漏洞。
4.利用SQL Injection植入iFrame或植入DB欄位：
條件：
SERVER：
（1）網頁屬於「.ASP、.ASPX和.PHP」
（2）網頁程式裡有「SQL Injection」
（3）網頁程式呼叫DB的權限過大
（4）DB資料夾沒有鎖定權限
（5）具有XP_CMDSHELL的SQL SERVER
（6）預設路徑沒更改
（7）網站資料夾權限是Everyone完全控制
CLIENT：
具有「MS06-014」MDAC弱點或「MS07-017ANI弱點」
解決方法：修補「MS06-014和MS07-017」或「SQL Injection」。
PS：ASP也可透過FSO（檔案系統物件）來提供處理資料夾及檔案架構的工具。
5.利用其它程式植入木馬：（Realplay、每種播放器都有）
條件：
（1）具Realplay漏洞的電腦
（2）喜歡使用P2P抓取.RM、.RMVB和.WMV的使用者
解決方法：改用RealOne或Realplay 10、11。
我只寫這些條列式的內容，大家會有種搔不到癢處的感覺，其實這些是從講義中截取下來的內容（已得到作者同意），因為這些入侵手法，還需要借助於某些工具（很多來自於對岸）或指令，並不適合在公開的部落格上討論。（若是問我是否有破解、註冊機還是駭客軟體...等，會石沉大海一樣）
從上述的說明中，不難看出最大的弱點還是出自於M$，除了SQL Injection與程式撰寫或資料庫管理者有關，其它只要能安穩地把M$的更新乖乖地安裝完（盡可能地不使用S版的XP安裝），就可以做到最基本的安全防護（0時差攻擊除外）。
其實，這樣子的研討會，除了看講師表演入侵手法之外，我覺得最重要的是瞭解這些入侵手法成立的原因跟管道，畢竟那才是真的能夠幫上我們這些IT管理者，不然花了高額的預算（如果有的話...），添購了一台你自己也不確定要用來防範什麼危險的設備，那還不如把預算省下來多買幾套備份裝置。
除此之外，這次的研討會中有提到Google大神可以協助我們做很多事（無論是漏洞分析、社交漏洞的搜尋，甚至有此地無銀三百兩的配置（robot.txt）...），這一點跟我去聽的第一場研討會類似，我也不多說這部份的內容。
結論：
聽完了這場研討會，直覺M$的更新相當重要，只是礙於市場條件跟實際狀況，經常會有偷吃步的方法出現（S版XP、無人安裝...等），一個不察就會造成漏洞百出，雖然知道有這樣子的風險，台灣真的有做過弱點分析與入侵偵測的網站有多少？（那個數字應該會讓人心寒吧！）說不定去對岸的網站隨便掃一掃，就可以發現有多少台灣網站門戶洞開。
心裡想著，如果有一天我的影響力涵蓋那部份的業務時，期許自己能夠細心且謹慎的測試，在時程與安全中取得平衡，這是一件相當重要且困難的事，不然...那天在Google上發現自己管的網站，被開了後門，那時帶來的風險，與系統毀損相比，毫不遜色！（系統毀了頂多是資料遺失，被開後門則是想像無限）。
除了昨天的研討會之外，先前我也去參加過兩次角度不同的研討會（上課），一次是廠商邀請《研討會的心得--資安議題》，一次是上課《惡意程式分析課的心得》，雖然這是第三次參加，可是有著不同於前兩次的經驗。
第一次老實說像產品發表會，參與過的人就可以理解我所說的意思，第二次是去瞭解一下防毒軟體公司，在電腦遭受感染之後怎麼做病毒分析的方法。而這次我參加的議題則是與入侵手法有關，也實際看見演練的過程，畢竟，先知道有心人士的手法，才知道該如何防範。
在提研討會心得之前，我想先說一下去看研討會應該抱持什麼心態，老實說，也是會後跟朋友聊天時的感想...
其實研討會，無論是廠商邀請、自行參加（免費、收費）、甚至是公司出錢派你來參與，我想都會有一點避免不掉的問題，那就是商業行為的置入，畢竟公司是以營利為目的，如果你是付費參加的人，或許還有選擇的權利，不然，大不了就是不要去參加或者只針對特定主題參與即可。
千萬別把個人情緒放在學習或增廣見聞之前，如果能在這種場合交到志同道合的朋友，也是件不錯的事情，別老是針對行銷商品、業務推廣來大行批評，畢竟...沒人逼你吧！？雖然我也不喜歡被業務人員騷擾，但是換個心態也就能夠釋懷。（言盡於此）
接著來切入重點，因為我著眼的部份是入侵手法，怕會造成不良的學習及示範，以下的心得內容皆「點到為止」，若真的有興趣，看要私底下討論，或者去參與一下類似的研討會也行。
1.透過瀏覽圖片來植入木馬：
條件：
（1）具有「MS06-001」WMF漏洞
（2）使用WINDOWS圖片和傳真檢視器
（3）使用IE5或6瀏覽器
解決方式：修補MS06-001弱點（停用WINDOWS圖片和傳真檢視器）
2.加入管理者帳號：
條件：
（1）具有「MS06-040」BOF漏洞
（2）具有本機使用者帳號的電腦（M$的都有，除了DC裡的AD之外）
（3）M$的WINDOWS平台內都有終端機服務（僅差在是否有開啟）
（4）使用在區網或無線網路中（無法跨ROUTER和VLAN）
解決方式：修補「MS06-040」弱點。
3.利用網站弱點置換網頁：
條件：
SERVER：
（1）具有CGI漏洞的IIS
（2）具有XP_CMDSHELL的SQL SERVER
（3）網站資料夾權限是Everyone完全控制
（4）預設路徑沒更改
（5）網頁屬於「.htm或.html」
CLIENT：
具有「MS06-014」、「MS04-023」chm或「MS08-001」弱點
解決方式：修復「MS06-014、MS04-023或MS08-001」漏洞。
4.利用SQL Injection植入iFrame或植入DB欄位：
條件：
SERVER：
（1）網頁屬於「.ASP、.ASPX和.PHP」
（2）網頁程式裡有「SQL Injection」
（3）網頁程式呼叫DB的權限過大
（4）DB資料夾沒有鎖定權限
（5）具有XP_CMDSHELL的SQL SERVER
（6）預設路徑沒更改
（7）網站資料夾權限是Everyone完全控制
CLIENT：
具有「MS06-014」MDAC弱點或「MS07-017ANI弱點」
解決方法：修補「MS06-014和MS07-017」或「SQL Injection」。
PS：ASP也可透過FSO（檔案系統物件）來提供處理資料夾及檔案架構的工具。
5.利用其它程式植入木馬：（Realplay、每種播放器都有）
條件：
（1）具Realplay漏洞的電腦
（2）喜歡使用P2P抓取.RM、.RMVB和.WMV的使用者
解決方法：改用RealOne或Realplay 10、11。
我只寫這些條列式的內容，大家會有種搔不到癢處的感覺，其實這些是從講義中截取下來的內容（已得到作者同意），因為這些入侵手法，還需要借助於某些工具（很多來自於對岸）或指令，並不適合在公開的部落格上討論。（若是問我是否有破解、註冊機還是駭客軟體...等，會石沉大海一樣）
從上述的說明中，不難看出最大的弱點還是出自於M$，除了SQL Injection與程式撰寫或資料庫管理者有關，其它只要能安穩地把M$的更新乖乖地安裝完（盡可能地不使用S版的XP安裝），就可以做到最基本的安全防護（0時差攻擊除外）。
其實，這樣子的研討會，除了看講師表演入侵手法之外，我覺得最重要的是瞭解這些入侵手法成立的原因跟管道，畢竟那才是真的能夠幫上我們這些IT管理者，不然花了高額的預算（如果有的話...），添購了一台你自己也不確定要用來防範什麼危險的設備，那還不如把預算省下來多買幾套備份裝置。
除此之外，這次的研討會中有提到Google大神可以協助我們做很多事（無論是漏洞分析、社交漏洞的搜尋，甚至有此地無銀三百兩的配置（robot.txt）...），這一點跟我去聽的第一場研討會類似，我也不多說這部份的內容。
結論：
聽完了這場研討會，直覺M$的更新相當重要，只是礙於市場條件跟實際狀況，經常會有偷吃步的方法出現（S版XP、無人安裝...等），一個不察就會造成漏洞百出，雖然知道有這樣子的風險，台灣真的有做過弱點分析與入侵偵測的網站有多少？（那個數字應該會讓人心寒吧！）說不定去對岸的網站隨便掃一掃，就可以發現有多少台灣網站門戶洞開。
心裡想著，如果有一天我的影響力涵蓋那部份的業務時，期許自己能夠細心且謹慎的測試，在時程與安全中取得平衡，這是一件相當重要且困難的事，不然...那天在Google上發現自己管的網站，被開了後門，那時帶來的風險，與系統毀損相比，毫不遜色！（系統毀了頂多是資料遺失，被開後門則是想像無限）。
2008年1月22日 星期二
藍牙的使用與風險（The Use and Risk of Bluetooth）
在我們的生活中，藍牙技術其實已經存在許久，感覺上卻一直沒有真的熱門過，除了推廣最多的藍牙耳機之外，很少看見一般人提到別的應用。
雖然在我先前《無線技術的競爭》一文中，曾經提到過它的耗電問題，不過...在某些行動通訊上，它還是有它利用的價值。（當然，如果原本就是用網路的電子產品，就不用非得使用藍牙，因為速率的差距極大）
例如：在手機上檔案的傳輸，除了使用MMS訊息來挾帶檔案外 （訊息費用），還有一定得對準的紅外線，再來就是透過藍牙的方式來傳送，有人或許會說還有3G或3.5G網路呀！老實說...我相信真的用的上它的人還是少數，除了商務人士＋非得用手機上網的人之外，很難說服一般人使用吧！更別提現在日本極為流行的手機閱讀（台灣就算有，也是離線狀態居多！）
其實，今天會提到這個藍牙（Bluetooth）主要是因為我今天一早，就透過它在兩台手機間傳送圖片（我家的喵仔），在傳送的過程中發現的一些小疑問，才勾起我對它的興趣。
今天我用的手機是Dopod 585和SE S500I透過對傳藍牙（Bluetooth）對傳，我在WikiPedia上查到的資訊中寫著：
我在Dopod 585手機中並沒有看見匿名方式（沒支援），也只有加密模式的存在，更詭異的部份是，我一旦開啟搜尋（配對）模式，除了找到SE S500I的手機之外（我事先設定），還可以搜尋到另外一組不知那兒來的MAC ADDRESS位置，可能離我10M內，有人使用藍牙通訊的電子設備吧？（藍牙接受器？），不過掃到的竟是MAC ADDRESS這點，著實讓我嚇一跳。（更懷疑藍牙的安全性）
雖然它的耗電量隨著Bluetooth 1.0、1.1、1.2，直到2.0都慢慢地在改善，對我來說安全性更加重要，以下是網路上的相關文件，例：
或許我的擔憂是多此一舉，因為有心想要破解藍牙的人，早已不是為了顯露技術或是將某些技術的弱點公諸於世，而是在有利之圖的狀況下才有可能嘗試，就拿現在最多人採用的藍牙設備來說（手機＋藍牙耳機），除非真的是達官顯要，不然那有破解的價值呢？
況且，有看過那些重要人士是透過藍牙在說手機的？（除了某些發表會上，耳朵上掛隻耳機也沒有多美觀吧！），真的要竊聽語音通訊的方式太多，光是透過竊聽設備或是透過有線的方式接線竊聽，也比在那兒破解個半天有效率。
不過，這一類的無線通訊技術上，雖然不能拿藍牙跟WiFi或是WLAN相比，但是我還是讚同它的發展，畢竟它對於懶得設定的一般人來說，提供了友善且容易上手的界面，雖然有數量上的限制（一般而言，最多只能連接7個Bluetooth裝置），但是對於一般使用者來說應該夠用。（別跟我說數位家庭的夢，那個應該是IPv6實現後的事...）
藍牙：我會把它定位在個人商務，或是簡單環境下能使用的無線網路技術，雖然還有紅外線（僅能一對一）、WLAN（還得會設定網路或加密法），畢竟都比不上藍牙的輕易上手及應用呀！
雖然在我先前《無線技術的競爭》一文中，曾經提到過它的耗電問題，不過...在某些行動通訊上，它還是有它利用的價值。（當然，如果原本就是用網路的電子產品，就不用非得使用藍牙，因為速率的差距極大）
例如：在手機上檔案的傳輸，除了使用MMS訊息來挾帶檔案外 （訊息費用），還有一定得對準的紅外線，再來就是透過藍牙的方式來傳送，有人或許會說還有3G或3.5G網路呀！老實說...我相信真的用的上它的人還是少數，除了商務人士＋非得用手機上網的人之外，很難說服一般人使用吧！更別提現在日本極為流行的手機閱讀（台灣就算有，也是離線狀態居多！）
其實，今天會提到這個藍牙（Bluetooth）主要是因為我今天一早，就透過它在兩台手機間傳送圖片（我家的喵仔），在傳送的過程中發現的一些小疑問，才勾起我對它的興趣。
今天我用的手機是Dopod 585和SE S500I透過對傳藍牙（Bluetooth）對傳，我在WikiPedia上查到的資訊中寫著：
1.2版本：
匿名方式：屏蔽設備的硬體地址（BD_ADDR），保護用戶免受身分嗅探攻擊和跟蹤。從1.1版開始已經可以實現硬體匿名，但未被實施，因此對普通消費者來說還是沒有此功能。...
我在Dopod 585手機中並沒有看見匿名方式（沒支援），也只有加密模式的存在，更詭異的部份是，我一旦開啟搜尋（配對）模式，除了找到SE S500I的手機之外（我事先設定），還可以搜尋到另外一組不知那兒來的MAC ADDRESS位置，可能離我10M內，有人使用藍牙通訊的電子設備吧？（藍牙接受器？），不過掃到的竟是MAC ADDRESS這點，著實讓我嚇一跳。（更懷疑藍牙的安全性）
雖然它的耗電量隨著Bluetooth 1.0、1.1、1.2，直到2.0都慢慢地在改善，對我來說安全性更加重要，以下是網路上的相關文件，例：
中研院：藍芽與無線區域網路IEEE 802.11安全性之比較從上述的文章中可以發現藍牙採用的E0加密法有一定的複雜程度，除了直接進行暴力破解法之外（PIN碼大多為四位數的10進位數字），主要就是要在安全的環境中建立連線（怎樣才算安全...方圓10公尺內空無一物嗎？），之後的資料傳輸是經過跳頻及加密技術所保護。
DIGITIMES：藍芽技術建構個人無線傳輸網路
或許我的擔憂是多此一舉，因為有心想要破解藍牙的人，早已不是為了顯露技術或是將某些技術的弱點公諸於世，而是在有利之圖的狀況下才有可能嘗試，就拿現在最多人採用的藍牙設備來說（手機＋藍牙耳機），除非真的是達官顯要，不然那有破解的價值呢？
況且，有看過那些重要人士是透過藍牙在說手機的？（除了某些發表會上，耳朵上掛隻耳機也沒有多美觀吧！），真的要竊聽語音通訊的方式太多，光是透過竊聽設備或是透過有線的方式接線竊聽，也比在那兒破解個半天有效率。
不過，這一類的無線通訊技術上，雖然不能拿藍牙跟WiFi或是WLAN相比，但是我還是讚同它的發展，畢竟它對於懶得設定的一般人來說，提供了友善且容易上手的界面，雖然有數量上的限制（一般而言，最多只能連接7個Bluetooth裝置），但是對於一般使用者來說應該夠用。（別跟我說數位家庭的夢，那個應該是IPv6實現後的事...）
藍牙：我會把它定位在個人商務，或是簡單環境下能使用的無線網路技術，雖然還有紅外線（僅能一對一）、WLAN（還得會設定網路或加密法），畢竟都比不上藍牙的輕易上手及應用呀！
2008年1月21日 星期一
手動還是自動？（Manual or Automatic ？）
最近寫了兩篇跟自動執行有關的文章，分別是：
1.區網更新病毒碼。
2.自動刪除過期備份檔。
雖然減輕了常態性的工作，卻仍有不少隱憂，例如：先前一些日子K牌的病毒更新碼出問題、更新主機的網路狀態或系統不穩定...等。
因此在使用自動化的同時，也要先想好該怎麼應對突如其來的Trouble，千萬別以為自動化後，就不需定期檢查系統與備份，往往它會殺你個措手不及。
在企業或公司內部，很多事情都需要自動化，尤其是在人力精簡之下，如果不利用軟體或是技巧來化繁為簡，每天光是處理那些瑣事就夠你瞧的，只要同時有人中毒或電腦無法開機，就開始要請它們領號碼牌（不然就看誰對公司營運的影響大），更何況還有每天要做的既定事務。
不過，想透過自動化的軟硬體來協助我們達成這件事，也要有一定的經費來支持，如果是用在多人使用的企業上，那價位也十分驚人，尤其是硬體部份，例：硬體RAID、自動備份系統、NAS...等。
如果是軟體部份，大都透過SNMP來跟硬體來溝通（用來收集資料與數據，再進行其它的控制與判斷），或者利用本機端的軟體和硬體規劃來處理（例：將LINUX系統掛在最前端，做為IP分享器及防火牆之用）。
無論是硬體或軟體，首要條件都是硬體要能夠符合實用性，SNMP最常應用在ROUTER上或專業的SWITCH，其實在軟體的部份可以找到不少資源，重點還是在於使用的硬體是否有提供相對應的支援能力。
這都是自動化前的條件，像我先前那些文章，都是未使用硬體下的小技巧，除了在公司或企業內部可以視狀況使用外，在個人使用上也沒有什麼門檻。
你可以不花一分一毫就達到自動化的效果（原本的系統支援或免費軟體），但是在風險的評估上它就比那些硬體的設備弱了許多，光是透過相關軟體來發送MAIL通知管理者，對一般使用者來說就是件極為頭疼的事，這一類的功能在相關硬體上，應該是再基本不過的功能（一般家用的IP分享器就有類似的機制，不過對於機器的負載上也要量力而為）。
先前有提過自動執行的優缺點，針對管理上的自動化，其實帶來的風險是不同的，尤其是人力與時間的配合上，一旦忽略了回報的機制，很有可能到了系統完全停擺前才會發現問題。
人力與時間的掌握是公司或企業體內常見的問題，最重要的一定是績效跟利潤，對於我們這些IT的管理人來說，我們只能以時間來解決問題，或是透過機制來主動發現問題（並不代表一定能改善，明哲保身居多...），證明我們的績效，並非所有的公司都能夠以維護費用化來突顯IT績效，只是本土公司能夠想到這一點，真的不多！
管理上這些自動化流程是必要的，無論是在有經費（預算制度）或無經費（自行解決）的狀況下，在自動化流程中，還是得加入人力稽核的部份（尤其是與公司營運有關的部份），一昧地相信自己設定的自動化流程，可以說它是種自信，同時也是盲點。
反觀現在的環境，公司中真的有人專門負責這一塊領域嗎？還是採用外包、約聘，甚至是公司內部的人兼任？（通常是研發或業務），如果公司是採用外包、約聘來處理資訊相關問題的話，是否要採用自動化，導入之前都得仔細評估，以免發生我所說的狀況（例：資料庫備份或主機的備援機制停擺卻沒人發覺、甚至發生資安事件也無法即時修補）。
該使用手動操作還是自動化處理，端看公司能承擔的風險有多大，如果能接受停擺超過24Hrs以上的話，那你大可採用自動化來管理相關設備（一般而言，大多數的作業系統及資料都能在24Hrs內重建，除非資料量或是整體架構太過繁雜），如果是連幾秒鐘斷線都無法容忍的公司，一定會有維護部門存在，就算採責任制的手動操作，在人力與時間的分配上也還算合理。（就算是金融服務業，在半夜RUN BATCH跑交換資料時，網路平台的某些服務，也是停擺居多。）
手動還是自動？如果你跟高層能達到共識，當然最好不過，如果無法取得平衡點，只好自行取捨應用範圍及時效性的長短，「戲法人人會變，各有巧妙不同」。
1.區網更新病毒碼。
2.自動刪除過期備份檔。
雖然減輕了常態性的工作，卻仍有不少隱憂，例如：先前一些日子K牌的病毒更新碼出問題、更新主機的網路狀態或系統不穩定...等。
因此在使用自動化的同時，也要先想好該怎麼應對突如其來的Trouble，千萬別以為自動化後，就不需定期檢查系統與備份，往往它會殺你個措手不及。
在企業或公司內部，很多事情都需要自動化，尤其是在人力精簡之下，如果不利用軟體或是技巧來化繁為簡，每天光是處理那些瑣事就夠你瞧的，只要同時有人中毒或電腦無法開機，就開始要請它們領號碼牌（不然就看誰對公司營運的影響大），更何況還有每天要做的既定事務。
不過，想透過自動化的軟硬體來協助我們達成這件事，也要有一定的經費來支持，如果是用在多人使用的企業上，那價位也十分驚人，尤其是硬體部份，例：硬體RAID、自動備份系統、NAS...等。
如果是軟體部份，大都透過SNMP來跟硬體來溝通（用來收集資料與數據，再進行其它的控制與判斷），或者利用本機端的軟體和硬體規劃來處理（例：將LINUX系統掛在最前端，做為IP分享器及防火牆之用）。
無論是硬體或軟體，首要條件都是硬體要能夠符合實用性，SNMP最常應用在ROUTER上或專業的SWITCH，其實在軟體的部份可以找到不少資源，重點還是在於使用的硬體是否有提供相對應的支援能力。
這都是自動化前的條件，像我先前那些文章，都是未使用硬體下的小技巧，除了在公司或企業內部可以視狀況使用外，在個人使用上也沒有什麼門檻。
你可以不花一分一毫就達到自動化的效果（原本的系統支援或免費軟體），但是在風險的評估上它就比那些硬體的設備弱了許多，光是透過相關軟體來發送MAIL通知管理者，對一般使用者來說就是件極為頭疼的事，這一類的功能在相關硬體上，應該是再基本不過的功能（一般家用的IP分享器就有類似的機制，不過對於機器的負載上也要量力而為）。
先前有提過自動執行的優缺點，針對管理上的自動化，其實帶來的風險是不同的，尤其是人力與時間的配合上，一旦忽略了回報的機制，很有可能到了系統完全停擺前才會發現問題。
人力與時間的掌握是公司或企業體內常見的問題，最重要的一定是績效跟利潤，對於我們這些IT的管理人來說，我們只能以時間來解決問題，或是透過機制來主動發現問題（並不代表一定能改善，明哲保身居多...），證明我們的績效，並非所有的公司都能夠以維護費用化來突顯IT績效，只是本土公司能夠想到這一點，真的不多！
管理上這些自動化流程是必要的，無論是在有經費（預算制度）或無經費（自行解決）的狀況下，在自動化流程中，還是得加入人力稽核的部份（尤其是與公司營運有關的部份），一昧地相信自己設定的自動化流程，可以說它是種自信，同時也是盲點。
反觀現在的環境，公司中真的有人專門負責這一塊領域嗎？還是採用外包、約聘，甚至是公司內部的人兼任？（通常是研發或業務），如果公司是採用外包、約聘來處理資訊相關問題的話，是否要採用自動化，導入之前都得仔細評估，以免發生我所說的狀況（例：資料庫備份或主機的備援機制停擺卻沒人發覺、甚至發生資安事件也無法即時修補）。
該使用手動操作還是自動化處理，端看公司能承擔的風險有多大，如果能接受停擺超過24Hrs以上的話，那你大可採用自動化來管理相關設備（一般而言，大多數的作業系統及資料都能在24Hrs內重建，除非資料量或是整體架構太過繁雜），如果是連幾秒鐘斷線都無法容忍的公司，一定會有維護部門存在，就算採責任制的手動操作，在人力與時間的分配上也還算合理。（就算是金融服務業，在半夜RUN BATCH跑交換資料時，網路平台的某些服務，也是停擺居多。）
手動還是自動？如果你跟高層能達到共識，當然最好不過，如果無法取得平衡點，只好自行取捨應用範圍及時效性的長短，「戲法人人會變，各有巧妙不同」。
2008年1月18日 星期五
超微存活於否？（AMD Survived the War？）
今天一早，朋友傳了一篇Tom's Hardware對AMD CEO專訪的文章給我，這讓我想到最近A社和I社的CPU大戰，似乎有點失衡。內容摘要如下：
使用者會被I社或A社的CPU效能、C/P值、核心數...搞混，而購買時的賣相、行銷手法，加上網路上各大平台的測試報告，也是失衡的助力之一，不過...這也是人的天性呀！
最近在各大電腦討論區裡，都充斥著AMD危急的相關新聞跟觀點，因為它們沉寂太久了！或者說現在的市場上只剩下小眾在用他們的東西（死忠派），或者抱著舊機器想繼續奮戰下去的，也大有人在。
不過，市場機制不是靠守舊活下來的，你只要去個大賣場繞一圈，你就會發現配A社CPU的電腦，無論是PC或是NB大多是掛在促銷區角落，快被人遺忘的那一塊。
頂多就像個人玩家或是想弄一台低耗電主機的人，才會把矛頭指向A社出的CPU來搭配其它的配備（Athlon X2 BE-2350），可是I社也有類似的產品線，推出了低耗電的Pentium Dual Core E2160，雖然沒辦法跟BE-2350一樣低耗電，但是卻具有較高的超頻空間（參考Tom's Hardware），就算如此，I社在0.45nm製程的CPU是否會有更大的改善，還是未知數。
除了低耗電的CPU之外，另一個可以幫A社加分的就是它們的整合技術，除了已經在市面上有的690G之外，據說在今年三月可以看見790G露臉，可以省下顯示卡的購買成本與電力消耗，雖然這不是CPU大戰的重點之一，至少能夠讓使用者多接觸一點A社的產品。
對我而言，效能不代表一切，何況多高時脈的CPU、幾個核心可以跑、多強的顯示卡...等，在一般使用上，只有極少數的狀況下會需要那樣的硬體，還不如把那些錢省下來做其它部份的應用。
雖然說時間上的考量很重要，不過...在一般人使用電腦的習慣上，會有多少分秒必爭的時刻呢？（網路下單、搶車票，還是線上交易...），就算你的硬體再好，還得一大堆周邊都配合得上，才能夠有這樣子的效能吧！
說到這，也許會覺得我偏心於A社，其實我的PC跟NB也都是I社的產品，我單就大多數使用者的需求來說明，很多時候只需50c.c.小綿羊代步就可以，何必非要買台十倍價格的550 c.c.的重機車在高架道路上馳騁，很多時候只是數字迷思跟優越感作祟。
如果，整個大環境都往I社倒！最不願見到的狀況就是A社不玩CPU這一塊，或是漸漸地讓出江山，消費者很有可能要回到組台電腦，效能普通的就要3~4萬元（記得P-586的年代，一台電腦隨便就要4萬多）。
最後吃虧的還是消費者本身，而兩大陣營之間的角力與互動還算良性，像早期，A社的K8把I社的P4打掛，事過沒多久，就換I社的C2D打趴A社的K9，其實互相競爭而進步是件好事。
以我個人觀察市場的使用狀況：K8 vs P4＝6：4，一直轉變成現在的C2D vs K9＝7：3。如果天平再往I社傾倒，這個天平可能就會崩坍，那使用者就準備看著CPU的價格悄悄地、明顯地攀升。
雖然市場機制可用供需平衡來控制，這道理消費者懂，上游公司也懂呀！它們也不會笨到產了一堆的庫存來砸自己腳，也不會讓自己的產品出不去，如果有一間獨大，只要它打個噴嚏，就足以讓市場價格瘋狂波動一陣子。（謎之音：就像現在的作業系統大戰。）
對於現在的局勢，我們無法積極地去要求誰購買A社的產品（有錢，要怎麼花是個人自由），如果真有其高效能的需求與應用，選用I社是正確的決擇（不過，要不要攻頂就請三思而行，參考此篇）。
為了大家能夠有更平價、更好用的CPU，或是更省能源的使用環境（至少A社的出發點我認同），超微是有存在的必要性，至少我個人這麼認為，況且產品線多一點，比較能夠避開壟斷的風險，這些都是為何我會支持他存活的理由。
AMD：存活與未來 (AMD CEO專訪) - 2008-01-15 Cliff Lin這兩大龍頭的相互制衡，對一般使用者來說，優點絕對比缺點多，光是能拿到低價又合理效能的CPU，就是最大的吸引力。
Toms’s：波斯特先生，2006年併購ATI之後，AMD現在已經和主要競爭對手地位相仿。目前貴公司已經具備供應電腦全部核心組件的能力，這點是否能幫助貴公司爭取新客戶？畢竟現在除了CPU之外，AMD也製造晶片組和GPU，讓我們想到「平台」這個詞。...
使用者會被I社或A社的CPU效能、C/P值、核心數...搞混，而購買時的賣相、行銷手法，加上網路上各大平台的測試報告，也是失衡的助力之一，不過...這也是人的天性呀！
最近在各大電腦討論區裡，都充斥著AMD危急的相關新聞跟觀點，因為它們沉寂太久了！或者說現在的市場上只剩下小眾在用他們的東西（死忠派），或者抱著舊機器想繼續奮戰下去的，也大有人在。
不過，市場機制不是靠守舊活下來的，你只要去個大賣場繞一圈，你就會發現配A社CPU的電腦，無論是PC或是NB大多是掛在促銷區角落，快被人遺忘的那一塊。
頂多就像個人玩家或是想弄一台低耗電主機的人，才會把矛頭指向A社出的CPU來搭配其它的配備（Athlon X2 BE-2350），可是I社也有類似的產品線，推出了低耗電的Pentium Dual Core E2160，雖然沒辦法跟BE-2350一樣低耗電，但是卻具有較高的超頻空間（參考Tom's Hardware），就算如此，I社在0.45nm製程的CPU是否會有更大的改善，還是未知數。
除了低耗電的CPU之外，另一個可以幫A社加分的就是它們的整合技術，除了已經在市面上有的690G之外，據說在今年三月可以看見790G露臉，可以省下顯示卡的購買成本與電力消耗，雖然這不是CPU大戰的重點之一，至少能夠讓使用者多接觸一點A社的產品。
對我而言，效能不代表一切，何況多高時脈的CPU、幾個核心可以跑、多強的顯示卡...等，在一般使用上，只有極少數的狀況下會需要那樣的硬體，還不如把那些錢省下來做其它部份的應用。
雖然說時間上的考量很重要，不過...在一般人使用電腦的習慣上，會有多少分秒必爭的時刻呢？（網路下單、搶車票，還是線上交易...），就算你的硬體再好，還得一大堆周邊都配合得上，才能夠有這樣子的效能吧！
說到這，也許會覺得我偏心於A社，其實我的PC跟NB也都是I社的產品，我單就大多數使用者的需求來說明，很多時候只需50c.c.小綿羊代步就可以，何必非要買台十倍價格的550 c.c.的重機車在高架道路上馳騁，很多時候只是數字迷思跟優越感作祟。
如果，整個大環境都往I社倒！最不願見到的狀況就是A社不玩CPU這一塊，或是漸漸地讓出江山，消費者很有可能要回到組台電腦，效能普通的就要3~4萬元（記得P-586的年代，一台電腦隨便就要4萬多）。
最後吃虧的還是消費者本身，而兩大陣營之間的角力與互動還算良性，像早期，A社的K8把I社的P4打掛，事過沒多久，就換I社的C2D打趴A社的K9，其實互相競爭而進步是件好事。
以我個人觀察市場的使用狀況：K8 vs P4＝6：4，一直轉變成現在的C2D vs K9＝7：3。如果天平再往I社傾倒，這個天平可能就會崩坍，那使用者就準備看著CPU的價格悄悄地、明顯地攀升。
雖然市場機制可用供需平衡來控制，這道理消費者懂，上游公司也懂呀！它們也不會笨到產了一堆的庫存來砸自己腳，也不會讓自己的產品出不去，如果有一間獨大，只要它打個噴嚏，就足以讓市場價格瘋狂波動一陣子。（謎之音：就像現在的作業系統大戰。）
對於現在的局勢，我們無法積極地去要求誰購買A社的產品（有錢，要怎麼花是個人自由），如果真有其高效能的需求與應用，選用I社是正確的決擇（不過，要不要攻頂就請三思而行，參考此篇）。
為了大家能夠有更平價、更好用的CPU，或是更省能源的使用環境（至少A社的出發點我認同），超微是有存在的必要性，至少我個人這麼認為，況且產品線多一點，比較能夠避開壟斷的風險，這些都是為何我會支持他存活的理由。
訂閱：
文章 (Atom)