tag:blogger.com,1999:blog-29725358217448773.post6759006336029632663..comments2023-06-12T15:55:03.743+08:00Comments on InDeepNight的IT部落格: 軟體孤兒的作業系統(OSs Orphaned by Some Softwares)Unknownnoreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-29725358217448773.post-19433055838798956842009-02-04T09:19:00.000+08:002009-02-04T09:19:00.000+08:00edward:企業的確不會衝動的使用新軟體,只是現在也有很多企業採隨機授權模式,那時主控權也很難掌握...edward:<BR/>企業的確不會衝動的使用新軟體,只是現在也有很多企業採隨機授權模式,那時主控權也很難掌握在自己手裡。(一樣還是費用因素)<BR/><BR/>所以,舊版的如何延命,更新如何取捨,我想對於很多管理者來說,都是棘手的事...<BR/><BR/>當然,我也相信me、95、98的使用者超乎一般人想像...(因為我這還有用DOS的...)InDeepNighthttps://www.blogger.com/profile/01092644384261998955noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29725358217448773.post-86226171972135662582009-02-04T09:09:00.000+08:002009-02-04T09:09:00.000+08:00還好吧,企業沒事不會用新軟體,穩定優先舊版的好好維護就行了越昇級問題越多其實作業系統用2k以前(me...還好吧,企業沒事不會用新軟體,穩定優先<BR/>舊版的好好維護就行了<BR/>越昇級問題越多<BR/><BR/>其實作業系統用2k以前(me、98、95)的比例可能超乎我們預期crimsonhttps://www.blogger.com/profile/10179519416258997228noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29725358217448773.post-84290558571150705802008-12-10T23:49:00.000+08:002008-12-10T23:49:00.000+08:00Cage:在不同版本下的軟體,原本或多或少都會有這樣子的問題...我想對公司企業來說,總是保守許多,...Cage:<BR/>在不同版本下的軟體,原本或多或少都會有這樣子的問題...<BR/><BR/>我想對公司企業來說,總是保守許多,不然現在線上很多針對企業版的軟體,也不會相容到w2000...<BR/><BR/>至於使用習慣,這一點我想除了時代的變遷外,個人的問題也很多,就以郵件來說好了,以前那有這麼多人在寄mail且夾帶大型檔案。(當然spam以前也沒這麼多)<BR/><BR/>個人習慣,我想應該是挑戰很多軟體極限的「最佳」殺手吧!^^"InDeepNighthttps://www.blogger.com/profile/01092644384261998955noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29725358217448773.post-65376733303588843192008-12-10T22:49:00.000+08:002008-12-10T22:49:00.000+08:00win200 其實 不少軟體 都是 如此 巴比如 Dr eye 6 在 Win2K 有時也會出現 ...win200 其實 不少軟體 都是 如此 巴<BR/><BR/>比如 Dr eye 6 在 Win2K 有時也會出現 IE錯誤<BR/><BR/>而 企業 只能夠 說 根本只考慮 $<BR/><BR/>比如 XP 內建 支援 多語系 但是 Win2K 就比較不便!<BR/><BR/>而 Win內建 OE 跟 outlook 不是會信件爆掉 WinVista 之 Winmail 便不會 可惜 沒有 Win2K or Xp 版本可以使用....CenutryRoyhttps://www.blogger.com/profile/17146280264136754500noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29725358217448773.post-64875945978958827782008-11-28T22:12:00.000+08:002008-11-28T22:12:00.000+08:00轉用xp和vista是沒錯,但是在很多時候沒辦法因為某些軟體不相容,進而轉用xp或vista,更何況...轉用xp和vista是沒錯,但是在很多時候沒辦法因為某些軟體不相容,進而轉用xp或vista,更何況主要的採用軟體可能最初也是以win 2000開發的。<BR/><BR/>若是為了其它軟體轉用xp或vista,似乎有點反因為果,畢竟其它的周邊軟體可能是為了安全或其它因素...。<BR/><BR/>這就是我這篇文章主要的意思。不過,有進步是件好事,只是礙於很多狀況,真的有時候不是愈新的就愈好用...。<BR/><BR/>多謝悟樂的留言囉!這也是另外一種的思考方向。InDeepNighthttps://www.blogger.com/profile/01092644384261998955noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29725358217448773.post-10179206938273158302008-11-28T19:30:00.000+08:002008-11-28T19:30:00.000+08:00現在很多軟件已離開, 甚至沒有開發支援 windows 2000 的軟件(Google Chrome...現在很多軟件已離開, 甚至沒有開發支援 windows 2000 的軟件(Google Chrome就是一個很好的例子). 在沒有辦法的情況下, 都會轉用 XP 或 Vista........悟樂https://www.blogger.com/profile/14128557514275917058noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29725358217448773.post-30552725354930626572008-11-28T15:36:00.000+08:002008-11-28T15:36:00.000+08:00沒錯呀!很多還是2000的愛好者,先不論他沒太多的限制,在有些使用上,它確實比很多新的OS「方便使用...沒錯呀!很多還是2000的愛好者,先不論他沒太多的限制,在有些使用上,它確實比很多新的OS「方便使用」。<BR/><BR/>不過2000...真的很可憐!因為現在是超級大孤兒...(請節哀),其實還是可以找一些"替代方案"來解決問題的啦!^^"InDeepNighthttps://www.blogger.com/profile/01092644384261998955noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29725358217448773.post-31201252328746000152008-11-28T15:29:00.000+08:002008-11-28T15:29:00.000+08:00我有同感 ... 因為家裡用的是 2000 ...我有同感 ... 因為家裡用的是 2000 ...Anonymousnoreply@blogger.com