花大錢買舊軟體？（Lavish on Old Softwares？）

前陣子的XP停售（2008/06/30），在更早之前，Office 2K3就已經從消費市場中消失，雖然你能夠買Office 2K7來降權使用Office 2K3沒錯，但是這部份僅限使用大量授權的方式取得才行，無論你是用隨機版、盒裝（彩裝）版都一樣，均無法合法降級使用。

這部份是我從微軟的微軟授權100問上找到的，內容概要如下：

問：已經採購了 Office 2007 隨機版，但因為為了統一組織的軟體環境，可以改換降級安裝 Office 2003 嗎？

答：
隨機版軟體除了作業系統外 (Windows及Windows Server) 並不提供降級權利。因此，隨機版 Office 產品沒有辦法降級使用。例如：當客戶採購 Office 2007 隨機版，並不能安裝使用 Office 2003。

客戶必須要透過微軟大量授權方案 (Open、Open Value、Select、EA) 採購 Office 2007，才可以降級使用 Office 2003。

換言之，你如果不是用大量授權的方式，你也別想再買到正版的Office 2K3（至少在大型的通路上沒有），唯一的希望就是去網路上找庫存、二手...等（是否合法請自行"擲杯"），這點似乎比XP轉換成Vista的條件更加嚴苛，況且Office的價位比OS來得高出許多，所以使用者就得變成花大錢買舊軟體的冤大頭？

這部份的困擾，對一般使用者來說，可能沒有太多困擾，大部份就是自行解決（例：海x版、破x版...等，請愛用正版軟體），不然就是拿錢來買適用的正版軟體，但是對於中小企業呢？一方面得擔心BSA的愛戴、另一方面又得墊高購買軟體的成本。

雖然，我們都知道軟體業的生存，原本就是得靠的改版、創新、換名字，才能夠使得使用者掏錢出來購買，有口碑的產品也不需多，每個領域只要一套就好，因為品質太好，有可能會斷了自己的生路（所以才有某社產品一過保固就會掛點的傳聞嗎？）。

我比較不懂的是...為何不能把舊軟體的售價提高，讓新產品有較誘人的價格，讓市場法則來選擇產品，而不是用斷尾的方式來進行強迫汰換。

舉例來說：像記憶體（大廠）不就是如此，雖然現在的主流規格是DDR2，但是我的舊機器只能用DDR的RAM，我還是能夠花較多的錢來選擇舊的商品，只要銀貨兩訖、各取所需又有何不可？

雖然消費、汰換就是進步（敗家？）的動力，也許軟、硬體之間，各自有銷售上的困難（盜版、削價競爭...），但是，現在面臨的卻是「用較貴的價格，也不見得能買到舊軟體」，非得用「很貴」的價格你才有辦法合法的使用它，為什麼我會說很貴呢？

因為大量授權的購買方式，有個先決條件...，那就是最少的訂購數量為「五套」，換句話說：「為了一個舊軟體，五倍的金額值得嗎？」雖然可用別的方式湊到五套，但是多花的成本似乎也到了一般人難以接受的程度，甚至還比你直接換一台電腦，再採用新版軟體還貴，這樣子的狀況也是合理的嗎？

降級使用，只是一種轉圜的手段，之後想用新版時，是可以升級回來沒錯，但是現在會做升級的使用者，絕大多數都是被迫的使用者居多（無論軟、硬體都是），之後會再升級的人，我覺得五年內都很少見，除非是完全不相容，例：Windows 2K無法安裝 Office 2K7的這種狀況，不然就是工作所需（例：印刷廠，得準備各式各樣的排版軟體，新舊版之間還不一定相容），不然...我相信大家還是習慣用原有的作業（軟體）環境。

這篇文章的用意，並非在批評新版軟體不好，能夠使用更安全、更有效率的工具（而不是更笨重、更肥大的軟體...一般人真的用不到），讓電腦應用層的面更廣，這一點我也樂觀其成。只是就台灣的軟體銷售、市場，為弱勢的使用者抱不平而已，不信的話，你可以上國外的網站逛逛，你就會巴不得自己是跨國企業，因為相同的軟體，你在國外買到的價位遠比你在通路上看見的便宜許多（就算打了折扣也一樣...）。

其實，並非所有軟體都要中文版才行，一些慣用的軟體...就算你看不懂英文，那些功能選單的位置也大同小異，能夠學英文又可以省荷包，何樂而不為？只要你不是買來在台販售，僅自己或公司（在國外有分公司）使用，原則上也不會觸犯什麼法律問題，或許國內的軟體商也很無力！畢竟台灣是個代理、經銷充斥的軟體戰場。