即時通訊的加密實「錄」（Simplite for MSN Messenger）

即時通訊（IM）已經成了網路族不可或缺的軟體之一，雖然有人用MSN（LIVE）Messenger或Yahoo！即時通，無論是那一個，它都縮短了人與人之間溝通的距離（還是因為太方便，距離更遠了呢？）

如果你是用MSN的人，而且有內容加密的需求，我想你就一定聽過這個軟體「Simplite for MSN Messenger」，因為它是免費的，又能夠為你的MSN內容加密，讓你能夠避開有心人士的截取，不過...它還是有不少要注意的地方。

不然的話，你只是多裝了一套會跟你MSN連動的軟體，至於有沒有加密，如果沒有去抓內容的封包，我相信你也不太清楚究竟是傳了什麼出去...

其實這部份的應用很多，網路也能夠找到不少的資料，至於為什麼會有這樣子的需求呢？真不知道是用來SNIFFER（嗅探）MSN的軟體太多？好奇心驅使？還是使用者真的很在意自己的隱私？無論是那個原因，畢竟網路上有什麼都不奇怪。

這類軟體真的那麼無孔不入嗎？

其實也不盡然，一般這種軟體都有個先天障礙，那就是無法跨過Switch或Router，所以你身處的網路環境，如果是以此為架構，想撈到別人傳送的內文，也不是件簡單的事（我可沒說一定不行唷！）。

如果你是網路管理者，直接在最前方的閘道裝上Sniffer的軟體，如果它能正常運作的話（沒有因為流量過大，漏接、停擺...），你就能夠抓到後方所有人的傳送內容。（截取是一回事，分析就是另外一件事了）

再不然就是直接把軟體掛在對方的電腦內，至於用什麼樣的手法，我想這就不是這篇文章要討論的重點，況且Google和對岸上能找到的資料，絕對能讓你看個三天三夜...

除了Sniffer軟體之外，其實Simplite for MSN Messenger也有不少限制：

1.必須雙方裝設，並認同對方的金鑰後才能加密。
2.多方通話時，要視情況解除加密，不然有人會看見亂碼。

那要怎麼測試，是否已經成功加密了呢？除了你自己去找相關的Sniffer軟體來實驗之外，也別無它法，我自己是用Wireshark（原名Ethereal）這套軟體來抓取自己的封包內容，如此一來，就能檢查自己的加密是否有成功。

至於軟體的使用方式，請拜Google，有人會說有圖才有真相（No Pic No Truth），這次來點不一樣的好了！這次我是有影片有真相，錄得不好之處還請見諒呀！尤其是馬賽克。（我也想清晰一點，難不成要我放4X MB的原始檔上去？雖然2X MB也沒小多少...XD）

Wireshark Sniffer MSN Live Messenger：


Simplite for MSN Messenger：


PS：我知道解析度有點糟，等我找到更好的平台再來更新！（若不嫌棄，也可來信跟我要原始檔）

雖然看起來很像偷懶，但是...請相信我，錄這影片的時間絕對比裁圖還要久得多，我想有錄過的人，就能夠理解其中的奧秘（感覺像手殘...），順便補償一下大家，快一周沒有更新部落格...

至於原生的即時通訊軟體，我印象中沒有記錯的話，似乎只有SKYPE採用加密的通道，至於文字的內容是否也無法側錄，待我有時間測試過後，再上來與大家分享（還是有人測過了願意分享的...），我還是很歡迎大家的指教跟蒞臨。（至於人身攻擊...我可就不留情了，謝謝各位的配合。）

隨身碟感染的總結（Summarizing USB Device Infection）

這兩天在ZDNet上連續看見兩篇文章《網路流傳的隨身碟防毒招數有效嗎？》，《開源碼隨身碟防毒軟體》，原文應為OSSF的《避免隨身碟病毒，只需 1 招》

其實我原本看到前篇時（ZDNet將其分成兩篇），心裡就有個疑問，那如果已經中毒的怎辦，直到後半段刊出後，我才發現，原來它著重的是預防，讓我心裡的疑問頓時消失不少。

這個隨身碟防毒或KAVO系列的話題，在網路上也延燒的夠久了！直到現在，各家防毒軟體都可以認出它的蹤跡，仍然無法制止它的擴散，最大的感染源應該是人手一顆的隨身碟。無論是預防或是治療？我一直在想，這應該已經喚醒使用者的某些觀念了吧！？實際上卻不然...

虛擬磁碟的題外話（Footnotes to Ramdisk）

「虛擬化」應該是近年來相當受歡迎的技術之一，其中包括了多作業系統應用的軟體（VMware、XEN）、虛擬磁碟（Ramdisk）和虛擬記憶體：Windows的pagefile.sys（分頁檔）、Linux的SWAP。

多作業系統：電腦可「同時」運行兩個以上的作業系統。
虛擬磁碟：記憶體虛擬磁碟空間。
虛擬記憶體：硬碟虛擬記憶體。

不過虛擬化的應用，很多人都是看得著摸不到，再不然就是已經悄悄地躲在系統內，例：

1.VMware：「一般人」有正版的Windows，還會想多裝嗎？
2.虛擬記憶體：無論是分頁檔還是SWAP，預設安裝就具備。

那只剩下虛擬磁碟沒說，其實在網路上有關RAMDISK的文章（請愛用Google）很多，我這邊不是要說安裝跟設定，而是來聊一些其它的事...

其實Ramdisk在幾年前應該是遙不可及的一種應用技術，因為那時候的記憶體價格居高不下，大多數人很難有餘力多買昂貴的記憶體來虛擬硬碟。

近年來，記憶體的價格比較能夠讓人親近，Ramdisk的應用也漸漸變多，大多數的人都是用來取代瀏覽器的暫存檔（temp）、快取（cache），甚至有人用記憶體來取代分頁檔，因為記憶體存取的速度比硬碟快出許多，大多數都是看重它的讀取速率。

其實，它的功用絕不是只有用在增加效能，對於其它部份它一樣能有建樹，例：資安、防毒...等，主要是它特性上的應用，只是看你有沒有發現而已。

1.暫存檔：
如果將瀏覽器的暫存檔（例：Temporary Internet Files）改放在Ramdisk的磁碟區，你在網路上所有讀取的資料，只要你一關機，它就消失無蹤，別人要查也無從查起（當然還有加上其它的設定，例：畫面保留天數＝0...等）。



2.Cookies：
除此之外，其實還有一個很多人忽略的部份，那就是Cookies，他與暫存檔的位置不同，如果也想把它直接移到Ramdisk內，可能就得要動點手腳（改登錄檔）：

HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\User Shell Folders（Cookies：%USERPROFILE%\Cookies　<--改至Ramdisk的磁碟區）

那隨時清除暫存檔跟Cookies有什麼好處呢？

如果你有掃毒的經驗，我在先前的文章提到過清除病毒前，有些動作一定要先行處理，例：關閉系統還原、清除所有暫存檔、將防毒相關軟體的病毒碼更新、進安全模式...等，如果你是把所有暫存檔（含Cookies）放在Ramdisk中，基本上你就不用做清除的動作，因為你重新開機進入安全模式時，它的內容就會全部消失。（這部份是記憶體的特性）

如此也能夠降低被病毒的感染機率（並非完全不會中毒唷！），如果你有使用網路上很多文章提到的bat檔來備份及還原，還可以協助你分析究竟是那兒出了問題。

分頁檔的注意事項：
使用Ramdisk來取代分頁檔或大型軟體做為暫存檔使用，原則上應該都將Ramdisk設定超過1GB才真的有實用價值，這部份可能在PC上較為常見，如果你採用Ramdisk的分頁檔太小，原則上很容易造成系統不穩或程式突然中止的狀況，因為Windows無論記憶體大小，都有設置分頁檔的必要性。

最後，還有一點很多人會犯的錯誤，其實筆者自己就傻傻地發生過，那就是我把瀏覽器的暫存檔設在Ramdisk上（例：200MB），結果...我上Windows的自動更新，其中有一個套裝軟體的SP1（＞200MB），我一更新就發現自動更新永遠無法完成，因為暫存區不夠將自動更新的程式完全儲存，一般來說或許200MB很夠用，如果你有下載較大的檔案（P2P或大型軟體），也要注意這部份的容量，否則抓了一晚都停在xx%，又不支援續傳的話...我想應該會有想吐血的衝動吧！

以上是我對Ramdisk的題外話，如有其它應用或看法，歡迎留言或指教。

無孔不入的社交工程（All-Pervasive Social Engineering）

先前我曾提到一些有關社交網路的議題《社交網路的風險》《網路服務的膠著度》，其實，這些服務的底層，都有一個屬於它應用範圍的技術，這部份有人稱它是「社交工程（Social Engineering）」。

以前大多是經由資訊的吸收來瞭解這部份，最近剛好有機會接觸到相關技術的應用，著實讓我覺得社交工程的威力真強大，真的很難不讓人擔憂，如果有人想要透過這樣子的技術來收集有效名單，一般使用者有什麼能力去防範這種東西呢？

除了社交網路服務（SNS）外，社交工程的技術早已經融入了我們生活之中，只是大多數人都不自知，就跟那些宣稱手中握有大量有效名單的人一樣，難道它們是逐一拜訪，徵求你的同意後，再把你列入它們的有效名單之中嗎？（想太多...）

其實，現在有愈來愈多的軟體，要求你上網啟動後才能開始使用（或是電話啟動），跟錯誤回報相同，一定會再三聲明，絕不會挾帶使用者的個人資料。（至於傳出去了什麼，有多少人看得懂？）這些有事先告知的軟體商還算有良心一點，如果是地下的行銷公司，你絕對不會看見它們保證些什麼？

其實現在的部落格服務平台（BSP），也有很多利用這些技術的服務，例：「Mybloglog」、「xx朋友」、「誰來我家」...等，這些都算是社交工程下的產物，至於是否有個資收集的問題，我想見仁見智（有興趣的人請自行參考電腦處理個人資料保護法），起初你可能是基於好奇、方便或是其它原因採用這一類的服務。

如果你在查資料時，不慎點進了一個情色網站，結果你的頭像，就高高地掛在它們的Mybloglog上，是否會引起你的困擾？甚至會有種隱私權被侵犯的不好感受。

至於這一類的社交工程使用的手法有那些呢？除了Cookies、連上特定網頁的LOG檔之外，其中最常見的應該是電子郵件的社交工程。白話一點說：

1.XXX在幾點幾分看了那封電子郵件。（預覽也算...）
2.點擊了那些連結。
3.如果把那封信轉寄給其它人（好東西和好朋友分享）。
...族繁不及備載。

這些是以不植入木馬的狀況下，就能做到的社交工程，若真的挾帶木馬請君入甕，能夠收集到的資料，可就不只這些社交上的互動而已，嚴重一點，你就有機會在網路上看見自己的「個人珍藏（直覺會想到xx照）」。

除此之外，這些使用者行為模式的資料收集，對於正派經營的大型公司來說，它們會非常有興趣，不過有興趣歸有興趣，能不能這麼做又是另外一件事，畢竟這牽涉到個人資料取得的合法性（雖然現在的合約，怎麼看都是對使用者不利）。

有人或許會開始想，那該怎麼防範自己落入社交工程的圈套呢？

說穿了...其實就跟一般聽見的資安宣導一樣，不要預覽、點擊不知名的郵件，就算是看起來認識的信件來源，也不要輕易信任，畢竟要偽造信件來源或名稱很簡單。（例：《廣告郵件的手法》）或者是執行附加檔案的危險動作，更應該要禁止。其它的就去翻貴公司的資安政策吧！（如果有...）。

除此之外，其它的防範方法都需要藉由網路架構或政策面下手，不然以社交工程的破壞力，要在短時間內收集到大量使用者的操作習慣及資安概念，其實一點都不難，如果再把這些資料加以分析，要找到弱點入侵，應該就不算是件難事，我想這一種社交工程的應用，用在滲透上頗有成效。（如果沒有法律的疑慮的話...）

如果你心存僥倖地想：「這種手法一定是高手才會！我才不會這麼倒楣呢...」，那麼你就錯了！其實這方面的技術，只差在你有沒有接觸過類似的東西（很多時候只是見不得光），不見得要高手才會使用（笨一點的人，就算土法鍊鋼一樣也能弄出個堪用的東西），頂多只是時間與應用層面上的差別，真要說高手才會的部份，應該是對「人性」的掌控跟瞭解吧！

無論如何，這次讓我更加瞭解了它的原貌，與之前只靠片面資訊來拼湊出的知識不同，雖然這陣子爆肝的程度直逼臨界點，但是回頭來看，這仍算是一次難得的學習，當然也要多謝一起爆肝的人，多謝你們給了我這次機會，下次...。（還有多的肝可以爆嗎？）

最後，還是要提醒大家，社交工程對於個資的收集能力及資安的破壞力有多大而已，不想讓自己的照片或個資上頭版的話，還是謹慎為上！

廣告郵件的手法（Spam Tricks）

這兩天還在跟朋友討論有關SPAM的相關問題，從仿造、隱身、跳板或其它各式各樣的手法，毫無設限的亂聊，結果，昨晚我的Gmail就收到了奇怪的信件，心裡還在想...不會吧？竟然這麼快就有東西可以驗證？

什麼樣奇怪的信件呢？一封是我投遞失敗的回信，可以參考「您收到了從未寄送之郵件的退信。」（如下圖）。另一封則是收到我自己寄給自己的信（而且還被Gmail直接判別成垃圾郵件），我剛看到時，也是一頭霧水，自己去看那兩封的檔頭內容，才發現我只是替死鬼...，因為別人把表頭內的回覆路徑（Return-path）改成我的Gmail address。



今早又受到一次自己寄給自己的垃圾信件，不過這次Gmail已經加上警示訊息（忘了裁圖就清空了...），裡面只有夾帶著一張gif的圖片，連到某個不知名的網址，不過...還是有跡可循，因為我在Gmail的設定上，自己顯示的名稱有刻意「大寫」，而且我也只使用Webmail來收發Gmail的信件，所以全為小寫的寄件者名稱，原則上不會是我自己寄出的，應該都是屬於偽造信件（我自己有測試過，如圖）



其實，我剛收到時退信跟垃圾信時，我自己也嚇了一跳，難不成是我的Gmail帳號被盜？還是發生了什麼狀況？因此還馬上更換了Gmail的Password，靜下心來仔細看了一下這些信件的表頭跟內容，才發現到原來是我遇到SPAMMER使用的其中一種手法。

我列出那封別人假冒我的MAIL寄出的表頭HEADER（退信中有夾帶）：

Return-path: <indeepnight@gmail.com>
Received: from esselte-h.takinfo.belso ([172.24.27.254] helo=esselte-1.takinfo.hu)
by herculesn.takinfo.hu with smtp (Exim 4.43)
id 1JZ7N2-0006kj-1H
for indeepth@szekkutas.tksz.hu; Tue, 11 Mar 2008 17:30:32 +0100
Content-Return: allowed
X-Mailer: CME-V6.5.4.3; MSN
Message-Id: <20080311113752.2962.qmail@den>
To: <indeepth@szekkutas.tksz.hu>
Subject: RE: MensHealth id 1827817
From: <indeepth@szekkutas.tksz.hu>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/html; charset="ISO-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Antivirus: avast! (VPS 000779-0, 08.10.2007), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean</indeepth@szekkutas.tksz.hu></indeepth@szekkutas.tksz.hu></indeepnight@gmail.com>

從這表頭中，其實就大概可以找到一些蛛絲馬跡，例如「X-Mailer、Message-Id:、ISO-8859-1...等」都可以看出不會是我寄出的信件。

說明：
X-Mailer：通常是寄出信件的軟體名或介面。
Message-Id：原則上在@前為自行產生，@之後則是DOMAIN。
ISO-8859-1：這個編碼應該不是一般人會用的吧？

其它的有興趣可以自己去問一下Google，可以得到不少資訊，甚至有些討論區還喜歡拿這些SPAM的表頭來品頭論足一番。

至於要怎麼防範這種事情發生呢？

老實說，我們也真的拿它們沒辦法，因為這部份總是有漏洞可循，無論是從軟體面（網路上有很多發信軟體）、網路架構（你可以透過PROXY或其它方式發信）、還是取之不盡免費信箱（連圖形認證也有機可趁《ZDnet：圖形驗證遭破解 Gmail也淪陷》）

無論怎麼防範，總是會造成使用者的困擾，防禦力高：想收的信收不到、防禦力低：你可能會把該看的信當圾圾信給刪了，很難兩全，或許公司內部的信件（特定名單），還可以用白名單來囊括，那...業務呢？總不能希望他們把每個潛在客戶的名單都列入吧！？

更何況...這些也能透過偽造的方式躲過過濾器，除此之外，一般個人或較小的企業又有多少資源能夠導入功能強大、效能也好的郵件過濾設備（頂多是防毒軟體的加減用吧！），因此，我們至少要能夠自行判斷那些是應該要開的郵件。

如果是一些信被自己誤刪還好，一個不小心，還會讓自己成為發送這種郵件的跳板（僵屍電腦），那才是真的得不償失，不可不慎呀！（這是在警惕自己，不是嚇人唷！汗...）

免費軟體下的危機（Risks Beneath Freeware）

先前寫過一些防毒相關的文章，電腦要不要裝防毒軟體，在Windows系統下已成了不爭的事實，而愈來愈多人用的Ubuntu，是否要安裝For Linux的防毒軟體，可能還要一段時間才有定案。（這部份與病毒數量及使用者定位有關）

不過，對一般使用者來說，都會拿銀子去買無法買斷的防毒軟體嗎？

老實說，個人會花錢買防毒軟體的人應該是少數！除了自己在網路上找的快樂版、低調版的防毒軟體之外，最多人使用的防毒軟體，應該還是各大防毒軟體所推出的免費試用版，或是較長時間的試用版。

其中又以avast! 4 Home Edition和Avira AntiVir Personal（俗稱小紅傘）這兩個較常用的免費防毒軟體，使用這類防毒軟體最容易忽略的盲點是什麼？就讓我們繼續看下去...

網路服務的密碼危機（Crisis of Passwords to Webservices）

現在的網路服務何其多，小到上網留言、大至網路銀行轉帳，全部都能在網路上搞定，不過...也因為網路服務的多樣性，幾乎所有的服務都需密碼認證，這就代表 ── 你玩幾種服務，就得記住幾組帳號、密碼，時間一久就會多到讓你難以記憶。

或許你所使用的網路服務有支援「OpenID」，不然就是屬於特定的服務供應商（Google、Yahoo！...），能夠為你減輕許多記憶上的麻煩，雖然減輕了不小的負擔，相對的就是增加一次被駭所有服務的風險，便利與危機的一體兩面就是如此。

然而，我在ZDNet看見了一篇新聞《網路交易安全升級 雅虎擬採動態密碼》，又讓我喚醒了密碼使用這部份的想法，無論你是採用何種方式，若真的不慎發生密碼被盜或遺失事件，真正有損失的，還是只有使用者本身吧！？...

以我自己來說，除了一般密碼以外，我也使用過類似動態密碼產生器（就是一個像隨身碟的裝置）、雙密碼、動態鍵盤或是現在主推的晶片認證機制（提款卡、自然人憑證...等），端以使用便利性來說，其實各有利弊。

以動態密碼產生器來說，有誰會沒事多帶一個隨身碟在身上，大多數還是丟在家裡吧！它的確能夠避開被人側錄的風險，但是讓活用性也降低不少，如果你人在外面，臨時想登入該項服務，反而就變得求助無門，如果家中有人，還可以請信得過的家人，幫你按一下再告訴你密碼（通常是六位數字），如果是一人獨居在外，或沒人可以能助「一按之力」，你也只能乾瞪眼。

況且，這樣子的密碼產生器，就一定比較安全嗎？

再我看來，這有點像「防遠親不防近鄰」的做法，為什麼我會這樣說呢？雖然這一類的認證方式，都會多一組「使用者名稱」的確認，以免有人自己去按密碼產生器產生出一組密碼後自行登入（通常以金融服務居多）。可是...使用者名稱應該是可以被側錄下來的吧！？而且去「按」一下密碼產生器，把密碼記在腦子裡應該也不難吧！？

這點也突顯了密碼產生器的弱點，以前用印章時，是怕被偷走或複印後去盜領，現在只要產生按一下記在腦子裡，然候在限定的時間內進行登入即可（不用把整個偷走），那個使用者名稱只要先行側錄就能到手（大多數的人，會用同個名稱），如此一來就算東西都還在你手裡，一樣能夠幫你的帳戶來個乾坤大挪移或惡整一番。

從這裡就能看出，網路服務所潛藏的密碼危機有多大，有時候仔細想想，用動態密碼產生器的安全性有比晶片卡來得高嗎？這一點應該還是有所爭議吧！？那雙密碼、動態鍵盤呢？這部份就見仁見智囉！

還記得我在引言上有一句：「真正有損失的，還是只有使用者本身吧！？」，因為，不管你使用何種密碼認證的方式，只要是你的密碼被盜、側錄、還是任何狀況的損失，都得自行負責。（不信的話，請去翻閱已經長蜘蛛網或是快被拿來包東西的合約書吧！）

其實平台業者或是密碼產生器的廠商，基本上都沒有什麼責任（因為它們只提供產品跟平台），除非是內部瑕疵、漏洞或被人駭走資料（安全沒控管），它們會"比較"有責任之外（其實以台灣發生過的實例，大多也是大事化小、小事化無...），其它的就只能使用者自求多福。

那怎樣的密碼認證方式比較安全呢？就筆者自己使用過的方式來說，至少要符合下列幾點：

1.全程採用https的加密連線。
2.需要輸入密碼的部份均用動態鍵盤選取（用滑鼠點）。
3.搭配動態密碼產生器。
4.強迫使用者名稱每半年變更一次（加上強度限制）。

如果，真的符合了以上我所說的四點，安全性會高一些，可是複雜性會多出許多（如果你有用過動態鍵盤的話，就會理解我說的意思），就變成了民眾接受程度不高，所以我手上有用的網路服務，也沒看過誰敢採用這種方案，頂多是加上一個動態數字的認證就很不錯了。

除此之外，如果你採用動態密碼產生器，還得小心別弄丟了，不然重辦一個也要花上不少錢（可能比你在銀行裡的存款利息還高吧？），這部份的開支，很有可能會因自己的疏忽，轉嫁到使用者身上。在商言商，為什麼銀行願意做這些呢？

因為吸引你到網路銀行（服務）上交易、轉帳，所產生的手續費會積少成多，這也是很多銀行眼紅的收入來源之一（網路交易的熱潮），畢竟賠本生意沒人做呀！（有時候網路服務的噱頭看看就好）

無論你從那個角度切入，都會發現網路服務上的「罩門」很多，我沒辦法像XDite一樣抓網站的Bugs，但是在求新求快的網路變遷下，我們也許該冷靜一下，看看那些才是自己真的迫切需要的服務，那些才是真的便民措施，而不是變相騙民。

我知道坊間有類似密碼記錄軟體（例：keypass、KeePass Password Safe...等），那不過是換湯不換藥的作法，不太建議採用，密碼保存的最佳地點，可能還是自己的「腦袋瓜」裡吧！（傻笑...）