誰能擁有SEO的權利（Who Has The Right To "SEO"？）

最近礙於某些原因（工作需要？網管也要管SEO嗎？），所以看了些有關 SEO（Search Engine Optimization）的內容，雖然還沒有全部念完（我跟原文沒這麼熟...），但是一邊看一邊會覺得心寒，因為除了完全自己架站，或是像自由度較大的網站（部落格）的空間（例：WordPress、Blogger），其它真的有心想要做SEO的平台，似乎能夠自己操作的部分也相當有限。

因為很多網頁中可以加入的連結、說明，甚至是一些所謂優化的方法，絕大多數都掌控在各大平台業者的手中，更別提它們之間是否有互相抵制的行為（例：禁止外連、禁止別人家的Spider造訪...等），那麼真的想要在SEO上有所作為的使用者或公司，我自己總覺得會面臨這兩種狀況...

1.有SEO實際需求的平台，卻無法大展身手：

一般來說，以目前大型的商業網站平台，使用者除非是抱到平台業者（通路）的大腿，才有可能在它們的網站上有相對顯眼的露出，不然自己通常只能當個內容的供應商，由此可知，一個只能夠提供內文的使用者，有什麼能力（權利）做什麼SEO？

就連一般的拍賣網站、或是線上交易平台，很多也因為想要讓使用者容易上手、便於管理，所以早把所有欄位的設定都已經寫死，這麼一來，充其量使用者只是當個上稿機器，也不用想太多跟SEO有關的內容。

或許，一個流量大網站平台、優質的內容，所帶來的流量，遠比自己SEO做得要死來的實際沒錯，因此，使用者也只能夠跟著這個遊戲規則來走，對於非常在意數據的老闆、主管或是網站管理者，這樣子的局面，真的也是他們所樂見的嗎？（我想也不是吧？）還有那些教別人SEO的人、書或機構，真的也能夠打破這個局面？

還是說能夠再開創另外一波的消費需求？（簡單說：他們提供網站代管、SEO及周邊服務），這對於現在網路上所謂的「免費資源」來說，好像也有段不小的距離，更何況會選擇從網路上來進行SEO（行銷手法）的人，不也是看重它的門檻較低？

雖然，我也相信在某些事情上有它「一分錢、一分貨」的道理，但是認真的說來，這不就像是一場局外人看熱鬧的戲？那SEO究竟還能夠為我們帶來些什麼？或者用來培養個人魅力、價值上，還是有它一定的功效？

2.能夠實現SEO的地點，無法滿足商業需求：

反過來說，如果真的夠自由的平台，它是否就有足夠大的曝光度（流量）？跟網路金融（流）的結合程度，是否就能夠達到一定的水準？這些我想也是一般使用者，想藉此推廣什麼商品時，最大的阻礙。

自己架設網站，當然可以把所謂SEO上能夠做的東西，全部拿來操演一遍，但是要付出的代價是否值得？尤其是一個小型公司，要維持這些所付出的營運及維護成本，是否合宜？

還是能夠以個人魅力來打出特有的個人品牌？就算有，那也只是少數人有機會到達領域，若是能夠放諸四海皆準，那麼所謂的個人品牌，不也就像「蛋塔熱」一樣，禁不起時間的考驗。

或許，這只是我個人的看法（偏見）？

但是，也是我這陣子看了SEO的相關內容後，心裡最大的疑問？或許現在對於商業模式的SEO已經發展到一定程度，而手法也從搜尋引擎，轉向快要數不出來有多少的社群（交）網站，不管怎麼換湯不換藥，重點還是那個商業價值。

內容固然重要，但是，少了行銷的推波助瀾與商業價值的立基點，一樣有可能被埋沒在這片汪洋當中。不過...固守內容的品質，至少比某些已經「玩弄技巧成性，忘了充實本質」的平台，來得更為人所重視，我想使用者對於SEO的主控權及它所代表的意義，在一來一往之間，似乎也漸漸地被削弱，甚至很多原先SEO所推崇的方式，真的就受搜尋引擎所愛嗎？（參考網址：Live: Ask The Search Engines: Best Practices Edition），我想這些都需要重新思考一番。


不過...我還是得認真研究SEO相關的內容...（苦笑)