現在的網路、未來的服務（Internet First, Service Follow-Up）

最近，全球最大的運動盛事，應該就是在北京舉行的「2008奧運」，無論從入場、煙火表演，一直到每日緊湊的各項賽事，放假的學生抱電視、在外的旅人看新聞、公司的上班族看網路...。

無論是用那一種方式，似乎都圍繞著運動賽事打轉，雖然這些都能夠透過網路加以集結，但是實際狀況，只能用慘不忍睹來形容（網路頻寬、頻道選擇和內容的選擇），不過跟這次的無線台來比，我想還是網路上的資訊會多一些。（今年的無線台，我轉來轉去似乎也看不到什麼賽事！）

我想受惠最多的應該就是xx電信所推動的MOD（Multimedia on Demand）服務，據說有滿滿的賽事跟頻道可以供大家選擇（筆者自己並沒有安裝...電視一直引不起我的興趣），或許這次奧運也是MOD打響名號的一次契機，況且它原本半買半送還升速的推廣方式，也吸引了不少人加入它的行列（筆者的姐家就是被它所勾引的用戶之一），這次奧運比賽，我想這些人應該也有受惠（奧運比賽應該不用付費吧！？）

我自己承認，這次的奧運，總覺得不像往年般吸引我！（絕不是因為主辦單位跟資訊封鎖的關係），至少我還是會從新聞、網路上獲得自己選手得牌或晉級的消息，跟那些會盯著MOD、網路電視的人相比，我應該是個極不盡責的加油團。

不過，從這一點我們可以看出網路的架構非得比服務端快上個好幾步，不然這些資訊傳播都會礙難執行，如果是下列這些狀況，我想你一定不會想要使用這些服務：

1.用512K的頻寬，看MOD、看網路電視？
2.用56K的撥接速度，寬頻上網看Youtube、看即時視訊？
3.用28.8K的速度，手機行動上網？

這些服務對台灣的都會區來說，應該都是很容易達成的服務，但是有些地方，不只ADSL到不了（線路、機房設置的問題），甚至連Cable有沒有網路服務都還說不定，除非你能忍受用傳統撥接的方式上網，若單以涵蓋率來說，撥接可能是最廣（貴）的網路架構吧！

當然，你也可以用現在許多電信業者強推的3G、3.5G無線上網，基本上只要是能收到訊號的地方，應該都能夠正常的連上網（但是網路頻寬、品質就無法保證），但是對於那些地方的用戶，手機上網仍屬高享受（價位）的服務（幾乎人手一隻手機，對許多人來說，它仍只有「接聽」跟「鬧鐘」的用途）。

回想著自己使用網路的經驗，從最早的學術網路（95年！？），一直到現在家中的FTTB，除了尷尬的一段時間（網頁大量產生，但是頻寬有點追不上的黑暗期外)，大多數的網路服務也是在平均頻寬也勉強能追上的時間點才會推出。

筆者曾經歷過線上教學平台的折磨，從最早起的開場動畫、實驗互動（有的還是得壓制光碟），一直到近年來的全Flash平台（甚至還內嵌影音視訊），所以對於網路頻寬與使用著習慣，有著很深的感受，其實就像我開頭所說，這次要不是無線電視台棄守、不是MOD挾帶著大量的優惠與活動、不是剛好遇上奧運...等，老實說，我相信透過網路來看電視、比賽、即時影音的人，就上網人口來說，應該還是小眾。（這就跟線上教學平台面臨的問題一樣，習慣總是能主導流行）

我記得，在手機上網剛開始推廣時，大家都在談手機上網中內容是否足夠？現有的網站架構是否適合在行動設備上瀏覽？

這些問題，漸漸地找到了它的出路，並不是行動上網的內容大量增加，而是會選擇行動上網的人，大多是偏重某部份的應用，有人手機上網收信、查看行事曆，或是微網誌（Twitter...等），從這裡看來，或許這類精簡的服務才能跨進了行動上網這一個領域。（以目前台灣的環境來說...）

現在的迷你筆電，更加速了行動上網的優勢（筆電能做到的網路應用，比手機來得「直覺」許多）不過，當你採用行動上網時，自己所採用的網路服務是否也真的相符？還是就得在品質上、畫質上大打折扣。

最近幾次在Y！LIVE上的實際感受，無線的行動上網，似乎還不足以支撐（多人）即時視訊這一類的應用，不是有影無聲，就是有聲影殘，這部份牽扯的因素很廣，或許在「有圖有真相」的大眾喜好中，這也是一種沒有辦法下的做法。（能現場跟網路上同歡）

或許，等到我們的網路硬體架構跟日、韓相近，在網路上的應用也能夠更多元，價格也能夠更親民一些，這一代的網路與服務，才有機會並行，而不是總得要等上個兩、三年，服務才有機會追上網路架構。（這也是種市場機制？）

最後附上《國家通訊傳播委員會》：寬頻上網帳號數（97/07/29），給大家做個參考，數據會說話，但是不見得能完全代表使用人數，有時，它只是華麗的假象。