社交網路的風險（Risks of Social Network）

社交網路的風起，我想最知名的應該就是美國的Facebook吧！除了它們的經營模式之外，又牽扯出很多個人隱私的問題，雖然這點都是被踢爆後才會有人重視。

除此之外，台灣也出現了一個類似Facebook的社交網路服務「Meeya」，不過卻在極短的時間內又閉關修練，先不論原因為何？（因為xdite的踢爆造成的效應嗎？不得而知，但是網友的力量無法小看呀！），我也有到這兩個網站去看過，真的很類似...

但是，這一類的社交網站在短期間應該又會引起一波熱潮...

筆者還記得在多年前曾經玩過網路同學會（cityfamily），它應該也算是一種社交網路服務（Social Network Service）嗎？老實說，我也在上頭真的找到不少以前的同學們，只是現在已經漸漸式微。（或許是因為WEB2.0竄得太快了）

當時網路同學會所採用的方式是自己加入所屬的群體中，同時透過板主認可的機制來控管成員（感覺蠻像BBS的架構），雖然它們積極的改版想追上這波SNS的熱潮，不過，我覺得現在的使用者都習慣部落格型式的自主性，漸漸地脫離了上面的平台（甚至各大入口網站的家族就可以取而代之）

在回頭來看看Facebook的狀況，如果你想要透過你自己的個人資訊來找到與你相關的人，就得把資料奉上，你提供的愈詳細能夠配對到的人也愈精確，那些資料包括那些呢？如下圖：


其中除了各式各樣的個人資料之外（興趣、喜好、就學年次、高中、大學、工作位置...），也順便附上了廣告...，這也算是經營模式的一種嗎？感覺就像台灣先前許多社群網站的模式一樣，最後還是得讓廣告插上一腳。（最下方的紅框）

此舉會讓我有點反感，因為我當初就是因為這原因才轉戰於此（就算擺廣告，也是部落格主自行決定，更何況那分紅機制對小部落格來說真的不是重點）。

而且「臉書」（Facebook）也是挾帶著高人氣來做為營利的機制，從Mr./Ms. Days (MMDays)的這篇文章中，或許可以看見很多社交網路的問題所在。

究竟這些個人資料是否能夠用來做為網站的營利使用呢？（電腦處理個人資料保護法是用在你沒有認同對方前，但是長達數萬字的使用條款...幾個人會真的看完呢？），這一點我想在台灣許多金融業也是透過類似的機制在運作吧！

尤其是整合成金控之後，如果你沒有勾選不允許在該金融體系內做資料的交換，就代表你默許...接著就有數不盡的電話行銷員打來問候...。

我想這些動輒數萬字的使用者條款除了保護網站本身之外，更是在玩弄人性的一種手腕，就跟先前有股熱潮針對網站是否真的需要用到身份證字號來認證（通常都會用：為領取贈品使用的字樣），一但發生資料外洩的狀況時，是否能夠以相同積極的態度來面對呢？我想答案大家都心知肚明！

或許有人會說這只是省去使用者真的要兌獎時的困擾，但是以網站的有效註冊人數與中獎的比例來看，就算是用個案處理我想也不會太難才是吧！這些都是社交網站的問題。

我們的個資真的能夠得到保護嗎？老實說我存疑，更何況有多少網站（部落格、論壇、社交性）在註冊時會導入較安全的https方式來處理？（老實說：相當少，就連政府機關也是。）從中間被竊取資料的可能性有多少？相關權責又是誰該負責呢？（我以前說過，在網路上的很多行為，絕大部份是使用者自行負責）

尤其是現在搜尋工具的盛行，一般人用入口網站（yahoo！、PcHome...等）來找、進階一點的透過Google來搜尋相關字眼，真的高手級的人，甚至會自己寫隻網路蜘蛛（spider）或機械人（robot）來搜尋特定字眼，想要保護好自己的資料，說真的最好的方式就是少在網路上留下你的蛛絲馬跡。（想藉此出名的人不在此限）

這一類SNS的網站，其實出發點都是好的，但是要經營這樣子的網站，所要投入的資金也是相當大（光是從國外許多社交網站還要得到某些創投基金的支持來看），所以羊毛出在羊身上，對於使用者（應該是網站資訊及內容的提供者）來說，是否能夠得到相對的尊重與保護呢？我覺得這才是這一類網站最該努力的事吧！

而不是草率地開站、集資、吸引高人氣、掛廣告、賣給大公司...這種方式的經營模式，在這網路世界裡已不知上演多少次，最後被犧牲的人是誰呢？平台業者、老闆、出資的創投基金，還是無辜的使用者呢？

我想這個答案去問那些被平台業者當做資源賣出的使用者，應該會得到一面倒的答案吧！

激烈一點的人會退而求去，一般的會降低熱度、對於自身權益及不在乎的人，或許會換個想法...有大公司罩著應該會好一點吧！？（到時候又來個系統整合之名，把所有服務綁在一起...風險有增無減呀！）

我太激動了！！...我只是想喚醒大家對於個人資料的重視而已。