省電、效能與配備（Power-Saving Eficiency and Equipment）

這次的資訊展（北區）好不容易結束了，雖然我沒有親自去逛一趟，透過媒體報導可以得知，電腦的購買群都鎖定中、高階的機種，跟先前顧客搶低價，廠商清庫存不太一樣。

今早友人傳了一篇TOM'S 硬體的文章，主要是討論兩大陣營在CPU及整體架購對於電力消耗的影響：個人電腦用電真相大公開。（AMD的省電優勢不再...）

這讓我想到我先前寫過的相關文章：當電腦變成吃電怪獸。其實TOM'S 硬體說的沒錯，很多時候我們都只看見CPU省不省電，沒有考慮到周邊配備及效能上的損失（想起家裡的P4，荷包在淌血...唉）

最近這波電腦採購的熱潮，會把心思都放在中、高階的原因，除了延長它的使用年限之外（硬體或軟體上的需求），對於省電這部份也是需要加入考量的因素。

就跟先前有人問我，電腦該不該關機這個問題，我就說應該要關機，我自己甚至連延長線的電源都切掉（這點會有人持反對意見，因為開、關電源時的突波也是種傷害），不過可以省下的電費我就覺得值得了。（我很省...）

其實，一般電腦還有很多模式可以選擇，例：休眠、待命模式也是可以考慮的一種，但是真的有在使用的人有多少，老實說...我覺得非常少。雖然硬碟也可關閉，但是電力的消耗我還是覺得不值得（設定路徑：控制台 --> 電源配置）

效能跟省電可能會相互衝突（高時脈的單核或多核卻無法依使用量來關閉核心），等到「真」四核的時代來臨時，據說就可以得到解決，除了製程上的進步之外，還有自動偵測工作量來停用核心的機制（理論上是利，實際應用後的結論還不確定）。

不過，看過我前文的人，或許還要找個整合性的平台（省下顯卡的龐大電力），或是低耗電的晶片組才能夠在省電與效能之間取得平衡點（這個平衡點因人而異）。

至於配備的選用上，我這幾天在廣播上聽到某國內的網路設備大廠（D牌）在推節能的設備，在整體規劃上也是可以採用，只是我還沒有實際接觸過，會不會因節能而損失效能，還不得而知。（還是可以改善設備過熱的老毛病？）

其實，省電應該是未來的趨勢，尤其是油價、能源愈來愈昂貴的現在，不應該只是一昧地要求高效能或速度，應該先把重心放在降低能源損耗（CPU就是個很好的例子）。

除此之外，使用習慣也是元兇之一（台灣人的陋習），多少人真的會注意家中有多少電子產品在耗電...（台灣電價、油價真的算便宜！雖然...薪資水平也低得可憐），雖然媒體上的字寫得斗大，但是有多少人在身體力行節能呢？（每次上班時間害大家塞在橋上的腳踏車騎士算嗎？）

電腦的使用上也是...

經常聽到有人在討論它能夠把CPU超到多快、GPU時脈多高、電腦的記憶體有多少...等，我最想問的是：「你拿電腦來做什麼事...？」

光是待機所損耗掉的能源，可能就比你那它來做"正事"的能源還多，這就是使用上最大的盲點，反過來說，也不要讓時間和效能浪費了大部份的資源，該選用較高效能的配備時，請不要吝嗇，別心想著...反正一樣能夠做得完就好。（我想這是大多數老闆的心態吧！）

有時候最大的成本就是花費在等待的時間，有足夠支援的硬體規格，才有要求員工的立足點（雖然也不是完全正確），這就像拿著一台P3＋512 MB的電腦，卻要在短時間內剪輯動輒1~2GB的多媒體，這不就是強人所難嗎？

我想，每個人心中都有自己的夢幻組合，只要能夠符合自己的需求，那就是最有價值的一份名單（千萬不要拿自己的尺去仗量別人呀！）