建議與最低配備（Proposed and Basic Equipment）

一般我們在買作業系統或是使用軟體的時候，經常會聽見建議與最低配備的需求為何，經常都有著天地之遠的差距，使得我們不得不正視這問題

尤其是軟硬體之間的配合，原本就是硬體應略快於軟體一些，否則新製作出來的軟體根本很難普及或量化，更別提有何商業價值

雖說如此，建議與最低之間的差距要怎麼來衡量呢？

最常見的應該就是作業系統的配備需求，就以現在市佔率最高的Windows XP來說，筆者從微軟官方得到的資料如下：參考資料（ppt檔）

（1）執行 Windows XP 最少的系統需求
　　CPU：233 MHz x86 Compatible Processor or higher
　　RAM：64 MB of ram or higher recommended
　　HD：1.5 GB of available hard disk space
　　VGA CARD：Super VGA 800 x 600 or higher-resolution

（2）使用 Windows XP 作日常作業時的系統需求
　　CPU：Intel Pentium iii 500 MHz x86 Compatible Processor or higher
　　RAM：192 MB of ram or higher recommended
　　HD：4.0 GB of available hard disk space
　　VGA CARD：Super VGA 800 x 600

可安裝的過濾門檻：PIII-500 MHz、192 MB RAM、4.0 GB HD

筆者的實際經驗，以現今時空條件，一般人想無痛使用（Windows XP SP2），至少要具備Pentium 4水準的CPU、512MB的RAM、80GB的HD、1024 x 768的VGA CARD（含顯示器）

況且Pentium 4是在2000年發表，而Windows XP是在2001年才正式發表，所以筆者所說的配備並非高得離譜（雖然還有價位的問題）

在最低與建議配備之間，其實還有很大的彈性空間，不過...在一般企業體系來說，很多時候都會以發佈標準稍高一點點做為採購的依據，很多保貴的時間就會在等待中度過（如果是很盡職的上班族...@@"），畢竟老闆或採購人員不一定會以實際運行的狀態做為參考標準

會標示這一類配備需求的，除了作業系統之外，還有許多大型軟體、遊戲以及工程計算軟體，因為如果不清楚的標示所需配備，客戶買了軟體卻無法得到相對的效能，往往就會有接不完的客訴，以及推廣受阻的窘境

所以，在添購相關軟體時，請先掂掂自己斤兩，是否具備足夠的硬體來進行相關工作，如果可以，請在選購之前詢問相關技術/作業人員，或是採用比建議略高個一兩級的設備，如此一來也能應付未來的工作量（眼光需具有前瞻性）

一定是硬體先行推動，軟體工業再支援嗎？

其實並不然，也有許多狀況，是軟體供應商（能夠影響全球的公司）事先放出新軟體的消息，讓硬體相關工業，加緊腳步於研發新製程與量產，也是另一種供需機制

對於建議與最低配備的迷思，其實很難有所定論，如果加上現在的技術、預算及汰舊的種種因素，對於一般人來說，更是難以抓摸，所以...還是請教一下有經驗的朋友吧！

畢竟在商言商的店員，如果不是真的這麼有交情的話，下個被宰的一定是你！！