其實我自己是個極不愛用IE的使用者，原因無它，就是開啟速度和樹大招風的風險，所以一直以來我都是以Firefox為主，IE為輔的方式在輪著使用瀏覽器（因為有些網站還是該死的IE Only），如今Google的Chrome出來後，我會順勢的跳槽過去嗎？
其實，並不容易。除非Chrome的API與相關套件也能像FF一樣讓人讚賞，雖然已經有聽說Chrome要開始進行API的開發工作（ZDNet的新聞連結），但要快速追上FF應該還有段差距。
其實瀏覽器的使用，還有很多可以比較的部份，除了開啟速度之外，還有記憶體使用量、網站相容性...等，甚至有些瀏覽器在某些作頁系統上也無法正常使用（雖可透過虛擬化技術解決，但仍對系統來說是多增加了一些負擔），例：Google目前也只有Windows平台的版本。
我在搜尋Chrome的資料時，就有人以Opera的記憶體使用量來打擊Chrome，雖說這是種不平等基礎上的比較（因為Chrome的分頁/防當機技術，原本就會造成記憶體使用量較高的問題），但對於使用者來說，使用者觀感卻是相當直接的一件事，就跟很多人只在意怎麼樣可以達成目的，根本不在乎背後的技術及核心究竟有什麼不同。（況且這部份的落差，還會因品牌迷思而有所不同）
其實瀏覽器的市場，一直以來都是IE獨大的局面，縱使現在的FF、Chrome、Opera或Safari...等，都在努力的為自己保有一席之地，但在作業系統的半買半送之下，IE應該還是能夠佔有絕對多數的優勢，所以瀏覽器的快慢就真的能夠左右這塊版圖嗎？（還是該抨擊那些IE Only的網站？）
除此之外，使用者的習慣也是個很大的障礙（可能是鴻溝），這一點就跟想要教導大家使用免費/開源碼軟體，會遇到的衝擊相同，除非你讓使用者在接觸電腦的初期，摸到的就不是Windows、而是各式各樣的LINUX、OSX...等，或許使用者的可塑性就會高一點（當然也有可能會更偏激），不過...在某品牌的低價促銷及品牌行銷的優勢上，這還有一段很長的路得走。
回到瀏覽器，以使用FF的人來說，應該是習慣於它無所不包的強大功能，雖說可能因為自己裝了某些外掛，可能會有安全性的疑慮，但這對使用者來說的阻礙極小，不然，大家也能夠不裝FLASH PLAYER嗎？（就會看到很多空格的網頁）
Chrome或許可以給剛接觸網路或者鍾愛於它附加功能（about: Pages）的人使用，從很多角度看來，它似乎有著許多IE和FF的特質，是否會因此從IE和FF陣營中搶去不少使用者，這一點只能夠等待時間來證明。
就我跟網路上一些同好的討論，其實這些瀏覽器的使用群眾，除非有重大事件發生（公司倒閉？併購...），不然應該在中、短期內都很難有使用族群上的變化，像電腦內同時有安裝多種瀏覽器的使用者，不是測試人員，就是有特殊需求的工作者才有可能會這麼做，所以，一般人的電腦中頂多也只有兩種瀏覽器，而IE似乎是不得不存在的其中一種。（除非你可以不跟公家機關往來）
當然...在我們一直在跟數據賽跑的同時，我們也忘記了一件很重要的事情，那就是硬體的進步。
很有可能你所在意的記憶體使用量、網頁的開啟速度，如果瓶頸已不再是程式本身，而是受限於你的網路品質、電腦硬體或記憶體的多寡時，用放大鏡來檢視瀏覽器的相關數據是否還一樣有意義？或者僅是個人觀點及習慣使然，這一點也是我們該思索的方向。
在我看來，瀏覽器快固然是好的（據聞FF 3.1 會比Chrome開啟的速度還快，這是速度競賽嗎？），但是它的功能及適用性應該在開啟速度之上，雖然說只需要短短幾秒鐘，就有可能會讓你跳過這個網頁不開，但是當你有非得不開的需求時（例：訂票、網路金流、選課...等），開得起來總比完全不能開的好。
還有一個很重要的因素，那就是除錯（debug）的速度，這點我還是希望不要一直使用beta這樣子的煙霧彈來規避相關的責任，雖然Release出來給眾多使用者做無償測試，這一點我沒有太多意見，不過這個beta一掛就掛上個好幾年，使用者就只能自求多福，自己需吸收的風險有增無減，再怎麼看，吃虧的永遠是使用者，雖然說可以理解廠商不願背負這龐大責任的原因，但...若是你恰巧是受害者時，觀感應該就大有不同。
「速度快」或許只是個優勢、噦頭，它還是無法主導瀏覽器的市場，至少我是這麼想的...
