筆者在新聞上看見了TWNIC託輔大做的一個民調，其中針對電話訪問的部份（視為一般民眾），做了解讀：「台灣有1/4的人口曾使用過無線上網」
TWNIC 2007年「台灣無線網路使用調查」報告：
媒體簡報、新聞稿、報告摘要、全文版
筆者的看法中，其實有不一樣的想法...
因為無線網路與現在的使用習慣有很大的不同，就算經常使用無線上網服務的人（網路族群），還是比較在意於費用與穩定性居多
這次的新聞稿把電話訪問的角色視為所有人，我覺得有點偏頗（畢竟是統計的一種方式），因為現在能夠輕易無線上網的地區，還是集中於人口較密集的區域
我就會想到以下的問題：
1. 現在的無線網路訊號真的穩定嗎？
真的使用過的人就知道，現在的無線上網區，就連台北都會區（號稱無線城）都還有許多死角，更別提其它都會區能夠達到的涵蓋率，其實一般人在家中有接用無線AP上網，就會發現就連家中可能涵蓋的範圍就有限制，就算現在都會區的設備較高檔，但相同問題仍會重現
2. 無線上網的費用？
以WIFLY的無線上網機制來說：
計時制：大約每分鐘0.8∼0.9元之間，有360min/300元與110min/99元。
定時制：24小時100元、30天500元與7天200元。
固定會員：月付399元與年繳4200元。
除非你是屬於行動商務人士，同時所處地區的無線熱點（HOTSPOT）足夠，才有可能用付費的方式來取得相關服務，這一類的人佔一般民眾裡的多少呢？
與一般人能接受的ADSL費率相比，價位是否真的足以讓大眾轉為無線上網呢！
其實這一點也可以從電話訪問及網路問卷對於價位的落差中看出：
（1）500元以下：網路比電訪高出4.46%；500元以上：網路比電訪高出11.01%
（2）希望免費：網路問卷比電訪多上一倍之多
3. 無線上網的硬體設備夠嗎？
這裡的硬體設備不只是AP或熱點的多寡，還有空間大小（能坐的地方，雖然某廠牌NB的廣告一邊走一邊無線上網，那並非一般人所為），所以又把原本的無線網路能夠涵蓋的地方又縮小許多（除非是想坐在人行道旁的階梯上網 = =||）
4. 無線上網的速率足以做所有上網之應用嗎？
現在無線上網的速率，其實還是受限與硬體架構及頻寬，拿來做所謂的行動辦公室的服務或許還可以，如果是要傳送較大的檔案（尤其是上傳），可能所耗費的時間成本，就十分驚人
就以上各點來說，雖然有學者說到現在成長率遲緩，但在筆者看來，現在能有1/4的人口曾使用無線上網，那已經是不錯的成績
畢竟重點應該放在實際能夠應用的層面，這一點跟政府補助不補助似乎沒有太大的關係，不然，政府那天說上網不用付錢...看那家ISP業者會願意提供呢？（苦笑）
雖然無線上網的人數在穩定增加中，但是對於相關的安全性防護卻常被人所忽視，不然，TWNIC要不要做個無線網路使用者的使用安全調查，結果絕對會出乎意料！！
沒有留言:
張貼留言