即時通訊的加密（Encryption for IM ）

我想現在大多數有使用電腦的人，都有使用一種以上IM軟體的經驗，不外乎就是MSN、YAHOO！ 即時通、SKYPE、QQ...等。

不過在網路發達的現在，也有很多人把腦筋動到這些軟體上，例如：MSN SNIFFER就是一個很明顯的例子，除此之外，也有不少企業會在公司裝網路行為側錄器，雖然所費不貲（隨便就是6位數以上），但是對於公司機密的保護，有時候也有它的作用。（法源依據...在台灣可能還是老闆比較站得住腳，只要先讓員工簽署同意書，就具有一定的效力...）

不過，因為有這些個人隱私被竊取的風險，就開始發展出IM軟體的加密程式（如：法國的SECWAY出產的SIMP-LITE/PRO/SERVER軟體），杜絕被側錄的風險，這是道高一尺、魔高一丈嗎？先不論是否適宜，其實除了這些方式之外，還有很多被大家所忽略的地方...

其實這個資安的問題，應該一直在IT業界被討論，至於加密與否真的是見仁見智，我前兩天在ITHOME上看見一篇有關禁止員工安裝加密軟體的文章：（全文連結）

如何禁止員工使用MSN加密軟體？ 文/楊啟倫 (記者) 2007-11-23

有人使用MSN Shell、SimpLite加密MSN的對話，讓企業購買的網路行為管理設備無法側錄訊息，要如何解決？

方法1：透過網路行為管理設備加以管理
方法2：透過群組原則下的軟體限制原則

除了這種方式之外，其實還有管理階層是透過軟、硬體的側錄來達到此目的，就如同本文開同所說的MSN SNIFFER和SIMP-LITE之間的對立關係（我不在此多做介紹教學，Google上有不少資料，例：MSN SNIFFER教學、SIMP-LITE教學）

不過竟然是對立關係，就會有下列問題的疑慮：

問：一定要透過SIMP-LITE這類程式加密，才能保障交談的安全？

答：不一定！

其實網路上有很多加密的小程式，例：DNA CODER 1.5、Encoder Version 2.0 外星人版...等，其實都是先把文字處理後，再傳給對方，只是對方也要有相同的軟體才能夠反譯，在使用上可能不是這麼方便。

如果MSN沒有封鎖檔案傳輸的權限，你當然也可以透過圖片檔來傳送資訊，這樣一般的側錄軟體也無法發揮功效，不然，直接利用MSN上的手寫功能來「塗鴨」，一樣能夠躲過側錄軟體的法眼。（手寫傳輸也算圖片形式）

問：使用了加密軟體就能夠保障自己傳輸的文字不會被側錄嗎？

答：錯，一樣也可以側錄。

雖然，網路上還沒有看見有什麼可以破解SIMP-LITE這類軟體的加密（RSA-2048bits加密），而PRO版的甚至支援到RSA-4096bits，但是可以透過一些木馬程式（躲過防毒軟體）、影像側錄（將畫面錄下）來達到目的，雖然耗費的資源相當大，還是有人在做類似的東西。如此一來，就算做了再多的加密程序也沒有用。

現在的無線網路這麼發達，當然也有人會利用無線網路、3.5G行動上網來躲避公司的控管，雖然也有相關的阻擋方式（電波干擾器...這是徵信社或政府機關才有的東西吧！），如果真的要防到這個地步，早已失去禁止的意義，還不如明文規定禁止使用。

其實從公司資安的層面來看，這些IM軟體原本就有一定的風險在，無論是加密（文字、圖型、檔案）、側錄（文字、音訊、視訊）、都有技術面可以達成，只是有無這個必要，技術與應用原本就是建立在人性的基礎面之上，可惜的是...

人就是有想探知他人隱私的欲望，無論你用上述軟體來做何種用途，最好三思而後行，如果只是用來研究相關原理，那絕對無傷大雅，如果是用來侵害隱私的話，相關後果就請你去翻翻法律書籍囉！

（題外話：台灣對隱私的保護真的很弱，就算洩露個資，輕則道歉認錯、重則送贈品、打折就可以帶過...，如果是國外，那間公司早不知已經被告到那兒去了。在用相關法律限制一般人時，大公司是否也該等同視之...）