最近我們看到了Skype的大當機事件，讓P2P（Peer To Peer）的話題又再度浮上檯面，不過最顯為人知的新聞，應該是有關P2P分享資料的部份，因為引發了隱私權與相關法律刑責的大戰
不過，Skype也是利用這樣子的技術來做為溝通的管道，怎沒有想過可能會有資料洩密或是隱私權的問題呢？
直到，發生事情後，官方說法把矛頭指向微軟的更新，微軟才出來指正...
請大家不要使用Skype做為自己的通訊工具，以免造成資料的洩密及安全上的漏洞，有種人不犯我，我不犯人的意味，不過這也讓我們重新看見P2P這個讓人又愛又恨的技術（雖然Skype事後又說是自己的過失...）
其實，筆者在先前就有說過P2P的相關應用，可以參考「P2P的風潮再現」
不過，我當初寫P2P的風潮再現，只是要提醒使用者的在使用這類軟體時，應該有的態度，可是這段時間以來，看了許多媒體踢爆很多有關的應用或是漏洞的同時，筆者發現到這似乎不僅僅是使用者本身的問題而已
可能與整個企業體中的營運都息息相關，舉例來說：
我們知道現在很多中小企業體，會利用Skype來做為節省跨國通信的費用，所以在網路安全的管理上，就一定會開通Skype的使用權
反觀P2P的技術，雖然Skype有中央的Server做為認證主機以及Super node，但是我們知道P2P原有的架構下，我們同時具備Server和Client的身份，也就是說你跟遠方達成語音通訊的同時，就是互相對連，先不論防堵的技術為何
Skype這種混合式的P2P技術，單就管理面來說，它的確是多了一個讓外界可以侵入的管道，可是對於實際應用上還是有利可圖，不然它怎會如此的蓬勃發展 (eBay才會花大錢買)
可是，中小企業為了節省在通訊上的花費，還是會捨棄安全性而屈就於現實的因素（話說...那個老闆不愛省錢 一 一||）
所以，當Skype當機之後，那些大老闆們還是只能拿出傳統的GSM手機，做為溝通的工具，雖然說有其它的備援方案（例：網路電話...等），但是建構的成本還是高於Skype
我們這些聽命於老闆手下的小小管理者，也僅能夠希望這一類的軟體的安全性能夠再加強一些，除此之外，就只好盡可能地將這些使用者與核心資料做切割（可是...通常用這些服務的人都是核心主管呀！天呀...）
再來P2P其實還有一個很大的隱私權爭議，雖然筆者不確定法源依據及相關衝突，究竟誰是誰非，不過有興趣的人可以去看一部電影「關鍵報告（Minority Report）」（我是電影狂...哈！）
據說，國外有些警調單位會在P2P上釋出假檔，誘使一般使用者以P2P來抓取，再進行反蒐證，如此一來好像就如電影中的橋段，先預知對方要犯罪，並誘引對方上勾（另一種釣魚），如此一來在以此種罪名將對方定罪，似乎有失偏頗
這種方式其實在國內也相當常見，國內常聽見破獲援交者的新聞，大多也是利用此種手法達成，當然筆者不懂法律在這部份的保障，只是提出來給大家參考
P2P現在極為氾濫，不論使用者是否懂得相關應用的隱憂，如果不懂，千萬別因為自己的一時好奇，造成眾人使用網路的權利及困擾（一個常"提醒"別人的我...）
沒有留言:
張貼留言