最近在網路上流竄的消息，老實說受這波金融海嘯的影響不小，從以前都是在推某某系統有多好，現在則轉變成要採用什麼省錢的操作環境？什麼樣的組合最能節省成本，該如何讓現有環境得到延續，甚至是如何在IT預算緊縮下求生存，竟然廣大消費者（媒體）都能嗅到這氣味，那各家廠商怎有可能會不知道。（看自家財報時總會發現吧？）
話雖如此，我們也清楚軟體業總是得靠「創新」（改版）才得以維持生存下去的能量，所以基於目前最廣大的作業系統來說，今年要見到Windows 7我相信也絕非難事，從發展火速的beta版、即將發表的RC版，到今年年底前很有可能就正式現身的「Windows 7」，早就已經透過各家媒體、平台，曝光到一種讓大家都快忘了Vista還在喘息的程度。
但是，對現在這不太樂觀的IT環境來說，勢必也會看見廠商釋出一定的善意，而不再像先前那波預期Vista升級，可能會帶動DRAM升級的風潮一般強烈（看一下全球DRAM的現況，即可「虧」之一二），這次只是從源頭看齊，應該說不再努力於硬體要有多高的效能（當然也別妄想可以用多年前的玩具跑新的系統），而是回頭來著眼於相容性，雖然這對於軟體本身而言可能是「惡果」，但對於使用者來說絕對是福音。
對於已經直接跳過Vista的我來說，現在也不得不去嘗試一下Windows 7 與XP環境下軟體的相容性，因為你無法保證你能夠跳脫OS世代多久，尤其是在很多政策均以「省錢」為著眼點下，跳過了Vista可以撐個兩三年，難道還可以再跳過一個Windows 7 等下一代（Windows 8）現身嗎？
從很多地方都可以看出這波不景氣帶來的「附加效應」，例：Windows推出的「3377」、「低價伺服器」...等，這一波的不景氣，反而讓廠商更能夠回頭來壓低身段，來迎合消費者求生存，這與現在的「資方市場」著實有極大的反差。
可是對廣大、保守及早以習慣的使用者來說，重點往往還是在：那XP要消失了嗎？（或者說是XP下跑的軟體還可以用嗎？）
各世代的XP政策：
Vista的XP政策：
回頭來看看XP的續存，從Vista出現時，就一直喊的要消失的XP，基於中繼的需求，讓使用者能夠「合法降權」（商業版本），於是經銷商早已在出貨的機器上貼著Vista的授權，骨子裡仍配著XP Pro給使用者用，隨機附贈的光碟也從一、兩片，變成了三、四片，就是為了讓消費者不要太過於反彈，也能夠衝一下Vista的銷售數字，何樂而不為。（這就是數字魔術？）
Netbook（Nettop）的XP政策：
礙於近年來精簡型筆電、桌機的發光發熱，主要靠OEM存活的OS軟體商，當然也不能落於人後，所以，再次讓XP續存在這些新的產品上，再次顯示了資訊業界，沒有什麼是不可能的。
Windows7的XP政策：
如同先前Vista的上市，這次它們也較不合常理的讓Windows 7 也能享有降權XP的可能性（一次連降兩級），甚至最近有媒體揭露了Windows 7 具備虛擬化的XP模式（文章、照片），這一點著實讓我驚訝了一下，它們這次甚至讓XP直接活在新系統內，而不是降權替換。（雖然不到正式上市無法斷言真實性，但這消息還是很震驚）
單就我跟M$業務窗口「聊天」的結果，其實他們對於這部份的消息，可能比我們從網路上得到的資訊還慢了許多，在他們努力挖客戶，試著用更好的服務來拉攏客戶時，他們經常連自己為什麼被打槍都不太清楚，只知道Windows 7 應該在今年年底前可能會面市而帶過。（公司的政策打亂了自身的銷售，或許是放長線釣大魚吧！？）
竟然我們已經得到了這個消息，加上現今的硬體發展，可想而知等到Windows 7 面市時，很有可能在你手上的機器（桌機），標準記憶體的容量應該已到了4G以上（售價、虛擬XP的需求...等），這樣子不就又得在硬體上動手腳，才能夠符合當下的潮流演進？
還好DRAM的售價到目前還算可以接受，只怕DDR2變DDR3這種規格上的演進，又得逼著消費者再被剝一次皮。（不知DRAM廠會因此受惠嗎？或者說他們還敢再賭嗎？）
更大的代價：
反觀現在的情勢，其實軟體商也不是省油的燈，因為你現在會礙於未來的不確定性，讓自己的採購政策難以決擇，但是離某產品消失的時間愈近，根據經驗法則，你就得提撥更多的成本來取得，不過以現在的條件看來，絕大多數的消費者、企業主還是願意賭上一賭，原因無它，因為公司能否撐到那時候（明年四月底前）都還是個未定數吧？
雖然OS的選擇絕對不是只有Windows，還有Linux（Fedora、Ubuntu...）和OSX等，但是礙於使用者的門檻，通常會使用非Windows作業系統的族群，對於改版的容許度，也遠比專用Windows的使用者來得高出許多，因為這些使用者原本就經常在不同的作業系統中做切換。
絕大多數仍取決於這些OS上，沒有像Windows內有如此多種的軟體可供選擇，暫先不提使用者軟體的價格因素，對於根深蒂固的操作習慣（不僅是OS，應用軟體影響更深），就足以讓很多使用者怯步，或許這才是Windows能夠綁住眾多使用者最大的利器。
不過，可想而知，再下一代Windows出現時，XP被消滅的機率絕對會大增，就算不被消滅也會像WINDOWS 2000 一樣被當成孤兒棄置，所以要如何在這一代Windows中，找到使用者習慣、軟體應用的相容性和企業（公司）應用之間的平衡點，我想絕對是我們得面對的事。
與其選擇工具，再很多時候不如改造使用者可能來得更快（老闆也是需要被教育的），只不過那時要面對的就不再是金錢、效率...等這一類的因素，而是在職場中最難處理的人性、習慣及貪婪，至於要怎麼做，我想每種方式都有適用它的方案，只要出發點明確，就算明知不一定可為，還是得做下去。（就算被駁回，也代表你曾為自己的良知努力過，我想這是很多人的心聲吧！）
2009年4月28日 星期二
2009年4月21日 星期二
責任避風港（ISPs're Evading Responsibilities）
今天在新聞上看見某個法案《著作權法部分條文修正草案（ISP業者之民事免責事由）》經立法院三讀通過，只要是跟政治有可能沾上邊的一切，我幾乎都是冷處理居多，這個草案跟網路使用有關，我就大略的去看了一下，一直在腦海中揮之不去的就是這五個大字 ─「責任避風港」。
在闡述個人意見之前，我先聲明，因為法案、法條或法律相關的細節，我沒有把握能夠理解的多麼透徹，僅就一個網路使用者的觀感來看這件事（或許還有一些其它的觀感），如有誤解的部份還請留言告知，但請勿挑起爭端，謝謝。（此處留言有審核機制）
看到了這個消息，讓我想起先前在ZDNet上看見的新聞《瑞典反盜版法引發政治爭議》，感覺之間總有些什麼連繫存在，雖然最後瑞典法庭有了判決（判：檔案共享網站Pirate Bay觸犯著作權法）但是最讓我不能理解的是，那使用者是否有什麼「避風港」可以躲？是消基會？還是什麼法條（案）？
或許，這一類法案的最初用意良善，但是在實際的施行上，就真能如內文所述？也讓我想起了先前因「缺乏行政罰」被駁回未通過的《濫發商業電子郵件管理條例》好像也是一樣的狀況，那這次又是怎麼一回事呢？讓ISP業者取得了避風港，難道就能夠抑制問題惡化？或是損害使用者的權益？
就算在法案內它提供了三次警告的緩衝期（三次警告後，ISP業者即會對該使用者終止全部或部分之服務），但是他所發送了三封警告信（電子或實體？）是否真的能夠如期告知該IP的使用者？
如果是採用電子郵件通知，又有多少使用者有再收ISP業者所提供的信箱（另外申請、開通），這封警告信得花多久的時間，才會到使用者手中？這樣子的時間能夠被接受嗎？或者是ISP業者能夠主動切斷此IP使用者的網路？
其實，以HINET的租用合約（短短的68條，而已...）來說，原則上早已把所有的問題都推得相當徹底，甚至不需什麼警告信三次，就能夠施行管理的必要措施，現在還需要這法案來再次確立三方的權責跟相關規定？或是，可以藉此讓著作權人能夠有其它更多的管道來保護自身權益。（這一點我本身認同，更多的是第三方代理的機構吧？）
我更想要說的一件事，就是使用者其實更弱勢。
對於皆為民營的ISP業者來說，我們的權利是否能夠得到對等的保障呢？暫先不論與它國的網路價格，光是在保證頻寬和縮集比這兩件事來說，又有那個單位曾跳出來為使用者說過些什麼？
還是我們所使用的網路是免費的？竟然我們也是一樣有付費使用（不同頻寬有不同價位），那為什麼我們不能夠使用多少頻寬繳多少錢？
而不是變相保障2M的下載速率（無論你是辦多少速率都一樣），或許你能夠因速度無法到達，而要求降速，但就是無法跟手機一樣用多少繳多少。（牽涉到建築物的內部線路好壞）
除此之外，P2P使用上的侵權，是著作權人本身向ISP業者提出申請，那使用者如果是被置入木馬程式或是其它原因，非使用者自身能力足以舉證自保時，就喪失了付費使用網路的權利？（這一點本身就有灰色地帶）
以現在廣大使用者對於網路自由的認知，想要不觸犯「網路空間任意上載、轉貼、於網路拍賣盜版品或利用P2P軟體非法傳輸未經授權之影片、音樂或文章」，真的是相當困難的一件事，不信的話你大可以去各大平台隨便搜尋，都能找到為數不少的內容。
還記得前些時候，造成很多論壇業者避走海外的一項規定：「平台業者也需肩負內容合法性的責任（大概的意思）」，那ISP業者可以有避風港，當初避走海外的平台業者是否能夠也取得特赦令呢？或許有法可管是件不錯的事，但是「此一時、彼一時」的做法似乎讓人難以捉摸，再者，使用者權益又該放在什麼地方呢？
在闡述個人意見之前，我先聲明，因為法案、法條或法律相關的細節，我沒有把握能夠理解的多麼透徹，僅就一個網路使用者的觀感來看這件事（或許還有一些其它的觀感），如有誤解的部份還請留言告知，但請勿挑起爭端，謝謝。（此處留言有審核機制）
看到了這個消息，讓我想起先前在ZDNet上看見的新聞《瑞典反盜版法引發政治爭議》，感覺之間總有些什麼連繫存在，雖然最後瑞典法庭有了判決（判：檔案共享網站Pirate Bay觸犯著作權法）但是最讓我不能理解的是，那使用者是否有什麼「避風港」可以躲？是消基會？還是什麼法條（案）？
或許，這一類法案的最初用意良善，但是在實際的施行上，就真能如內文所述？也讓我想起了先前因「缺乏行政罰」被駁回未通過的《濫發商業電子郵件管理條例》好像也是一樣的狀況，那這次又是怎麼一回事呢？讓ISP業者取得了避風港，難道就能夠抑制問題惡化？或是損害使用者的權益？
就算在法案內它提供了三次警告的緩衝期（三次警告後，ISP業者即會對該使用者終止全部或部分之服務），但是他所發送了三封警告信（電子或實體？）是否真的能夠如期告知該IP的使用者？
如果是採用電子郵件通知，又有多少使用者有再收ISP業者所提供的信箱（另外申請、開通），這封警告信得花多久的時間，才會到使用者手中？這樣子的時間能夠被接受嗎？或者是ISP業者能夠主動切斷此IP使用者的網路？
其實，以HINET的租用合約（短短的68條，而已...）來說，原則上早已把所有的問題都推得相當徹底，甚至不需什麼警告信三次，就能夠施行管理的必要措施，現在還需要這法案來再次確立三方的權責跟相關規定？或是，可以藉此讓著作權人能夠有其它更多的管道來保護自身權益。（這一點我本身認同，更多的是第三方代理的機構吧？）
我更想要說的一件事，就是使用者其實更弱勢。
對於皆為民營的ISP業者來說，我們的權利是否能夠得到對等的保障呢？暫先不論與它國的網路價格，光是在保證頻寬和縮集比這兩件事來說，又有那個單位曾跳出來為使用者說過些什麼？
還是我們所使用的網路是免費的？竟然我們也是一樣有付費使用（不同頻寬有不同價位），那為什麼我們不能夠使用多少頻寬繳多少錢？
而不是變相保障2M的下載速率（無論你是辦多少速率都一樣），或許你能夠因速度無法到達，而要求降速，但就是無法跟手機一樣用多少繳多少。（牽涉到建築物的內部線路好壞）
除此之外，P2P使用上的侵權，是著作權人本身向ISP業者提出申請，那使用者如果是被置入木馬程式或是其它原因，非使用者自身能力足以舉證自保時，就喪失了付費使用網路的權利？（這一點本身就有灰色地帶）
以現在廣大使用者對於網路自由的認知，想要不觸犯「網路空間任意上載、轉貼、於網路拍賣盜版品或利用P2P軟體非法傳輸未經授權之影片、音樂或文章」，真的是相當困難的一件事，不信的話你大可以去各大平台隨便搜尋，都能找到為數不少的內容。
還記得前些時候，造成很多論壇業者避走海外的一項規定：「平台業者也需肩負內容合法性的責任（大概的意思）」，那ISP業者可以有避風港，當初避走海外的平台業者是否能夠也取得特赦令呢？或許有法可管是件不錯的事，但是「此一時、彼一時」的做法似乎讓人難以捉摸，再者，使用者權益又該放在什麼地方呢？
2009年4月17日 星期五
互動式清除USB病毒（Interactive USB Virus Clearing）
雖然隨身碟病毒（最早應該是"KAVO"家族吧？）風行，早就不是一天兩天的事，我自己其實也寫過不少跟它有關的文章，例：《USB病毒的演化》、《快報「kavo變種」》...等，那經過了這麼久的時間（2007~至今），現在就不會有人中招了嗎？其實答案是否定的，我想它真的是緊抓「人性」使用上的弱點來散布，而且媒介之多，總讓人防不勝防。
於是，我也是常「以好人之名，行苦力之實」，去幫朋友、親屬、同事...手動抓毒，為什麼我會用手動呢？原因很簡單，因為在別人的電腦上，很多環境非我所能控制，所以只好呆呆的用指令，憑印象一行一行去找那兒有問題。
現在坊間其實這一類的軟體很多，但是...各有其巧妙不同，就算我想從網路上下載，不是動輒幾十MB、就是下載路徑讓人摸不著頭緒，或者，那個程式已經經過了「美麗的包裝」，我完全不知道它做些什麼事。所以...我就只好靠自己，想要找一個能夠幫我省去重複KEY一堆指令的麻煩，又能清楚的讓使用者知道玩些什麼花樣，心想...最小、最簡單且能達成這目標的工具應該就是批次檔（*.bat），所以，我就花了點時間，做了這個「互動式」清除USB病毒的小批次檔。
醜話說在前頭：
要使用這個小批次檔，還是得有些底子（判別惡意檔名的能力）才能無痛的使用它，或者你只是單純地想用解決一些小問題，它或許可以幫上點忙，因為我沒有把一些常見的惡意檔名寫進去（因為...變種速度太快了），重點是這個小工具能簡化許多清理USB病毒的手續，如果真有什麼使用上的問題，在請各位使用者（白老鼠？）留言吧！我盡可能地回答或解決，如果有人想讓它變加強版，我也相當樂意，記得通知我一聲就好。
在把那一堆密密麻麻的批次檔貼上來之前，這個小工具目前我僅在XP-SP3上測試過（沒有爆炸），至於是否能共用於WINDOWS各家族（例：VISTA我猜就不行），我就不敢保證，如果您有疑慮的話，請勿使用，以免造成雙方的困擾，謝謝各位配合。
批次檔內文如下，如果不便下載者可直接copy全文，轉貼至記事本後，另存為*.bat檔（例：kill_usb.bat），存檔時需注意副檔名是否有顯示，或至此觀看全文內容：
開啟批次檔的畫面如下：
在最前面的內容，其實我就有提到最好將視窗大小（緩衝區）的寬度調整至130以上，調整的方式並不困難，最大的原因就是在顯示登錄檔（Registry）時，經常會因為寬度不夠而斷行，造成判讀上的困難，修改寬度的路徑為：右鍵開啟「內容」、「版面設定」、更改視窗的「寬度」即可。
至於內容的部份我僅以「主畫面」的功能來加以說明，其實我在批次檔內文中，也有加註該登錄檔的說明網頁，有興趣的人不坊可以去看看，說不定可以客制出更符合你使用的版本。
最後，我把kill_usb.bat和shutdown.exe（自XP中取出，因WIN 2k並無此指令）壓縮成一個kill_usb.7z的壓縮檔，如果有需要的人，請自行下載。
於是，我也是常「以好人之名，行苦力之實」，去幫朋友、親屬、同事...手動抓毒，為什麼我會用手動呢？原因很簡單，因為在別人的電腦上，很多環境非我所能控制，所以只好呆呆的用指令，憑印象一行一行去找那兒有問題。
現在坊間其實這一類的軟體很多，但是...各有其巧妙不同，就算我想從網路上下載，不是動輒幾十MB、就是下載路徑讓人摸不著頭緒，或者，那個程式已經經過了「美麗的包裝」，我完全不知道它做些什麼事。所以...我就只好靠自己，想要找一個能夠幫我省去重複KEY一堆指令的麻煩，又能清楚的讓使用者知道玩些什麼花樣，心想...最小、最簡單且能達成這目標的工具應該就是批次檔（*.bat），所以，我就花了點時間，做了這個「互動式」清除USB病毒的小批次檔。
醜話說在前頭：
要使用這個小批次檔，還是得有些底子（判別惡意檔名的能力）才能無痛的使用它，或者你只是單純地想用解決一些小問題，它或許可以幫上點忙，因為我沒有把一些常見的惡意檔名寫進去（因為...變種速度太快了），重點是這個小工具能簡化許多清理USB病毒的手續，如果真有什麼使用上的問題，在請各位使用者（白老鼠？）留言吧！我盡可能地回答或解決，如果有人想讓它變加強版，我也相當樂意，記得通知我一聲就好。
在把那一堆密密麻麻的批次檔貼上來之前，這個小工具目前我僅在XP-SP3上測試過（沒有爆炸），至於是否能共用於WINDOWS各家族（例：VISTA我猜就不行），我就不敢保證，如果您有疑慮的話，請勿使用，以免造成雙方的困擾，謝謝各位配合。
批次檔內文如下，如果不便下載者可直接copy全文，轉貼至記事本後，另存為*.bat檔（例：kill_usb.bat），存檔時需注意副檔名是否有顯示，或至此觀看全文內容：
開啟批次檔的畫面如下：
在最前面的內容，其實我就有提到最好將視窗大小（緩衝區）的寬度調整至130以上，調整的方式並不困難，最大的原因就是在顯示登錄檔（Registry）時，經常會因為寬度不夠而斷行，造成判讀上的困難，修改寬度的路徑為：右鍵開啟「內容」、「版面設定」、更改視窗的「寬度」即可。
至於內容的部份我僅以「主畫面」的功能來加以說明，其實我在批次檔內文中，也有加註該登錄檔的說明網頁，有興趣的人不坊可以去看看，說不定可以客制出更符合你使用的版本。
1.自動設定（含以下所有功能，但惡意檔需自行判別）其實我相信看得懂批次檔的人，一定會覺得這個小工具沒什麼，我只是希望這個批次檔能夠幫我們這些常當「好人」的解毒工，能夠省去許多麻煩，如有更好的建議或其它相關的問題，也歡迎留言告知，請多指教。
含步驟2~6的動作，其中2~5為自動修改，6為互動式輸入。
2.清除所有暫存檔案
主要是避免有惡意檔案在暫存檔中存留。
3.關閉系統還原
避免系統還原造成惡意程式重複感染。
4.取消AutoRun的功能
其實微軟已經有正式的Patch檔，此為手動修改的方式。
5.修復檢視隱藏檔之設定
惡意檔案會將自己隱藏，因此會修改可視隱藏檔之權限。
6.清理各磁碟機中的惡意檔案（Autorun、kavo*手動*）
包含系統碟、啟動（Reg）、system32、help和手動輸入。
7.其它（禁用USB）
系統權限，共「停用/恢復USB功能、唯讀及可讀寫」四種。
8.離開
關閉此批次檔案。
最後，我把kill_usb.bat和shutdown.exe（自XP中取出，因WIN 2k並無此指令）壓縮成一個kill_usb.7z的壓縮檔，如果有需要的人，請自行下載。