一般我們在買作業系統或是使用軟體的時候，經常會聽見建議與最低配備的需求為何，經常都有著天地之遠的差距，使得我們不得不正視這問題
尤其是軟硬體之間的配合，原本就是硬體應略快於軟體一些，否則新製作出來的軟體根本很難普及或量化，更別提有何商業價值
雖說如此，建議與最低之間的差距要怎麼來衡量呢？
最常見的應該就是作業系統的配備需求，就以現在市佔率最高的Windows XP來說，筆者從微軟官方得到的資料如下：參考資料（ppt檔）
（1）執行 Windows XP 最少的系統需求
CPU：233 MHz x86 Compatible Processor or higher
RAM：64 MB of ram or higher recommended
HD：1.5 GB of available hard disk space
VGA CARD：Super VGA 800 x 600 or higher-resolution
（2）使用 Windows XP 作日常作業時的系統需求
CPU：Intel Pentium iii 500 MHz x86 Compatible Processor or higher
RAM：192 MB of ram or higher recommended
HD：4.0 GB of available hard disk space
VGA CARD：Super VGA 800 x 600
可安裝的過濾門檻：PIII-500 MHz、192 MB RAM、4.0 GB HD
筆者的實際經驗，以現今時空條件，一般人想無痛使用（Windows XP SP2），至少要具備Pentium 4水準的CPU、512MB的RAM、80GB的HD、1024 x 768的VGA CARD（含顯示器）
況且Pentium 4是在2000年發表，而Windows XP是在2001年才正式發表，所以筆者所說的配備並非高得離譜（雖然還有價位的問題）
在最低與建議配備之間，其實還有很大的彈性空間，不過...在一般企業體系來說，很多時候都會以發佈標準稍高一點點做為採購的依據，很多保貴的時間就會在等待中度過（如果是很盡職的上班族...@@"），畢竟老闆或採購人員不一定會以實際運行的狀態做為參考標準
會標示這一類配備需求的，除了作業系統之外，還有許多大型軟體、遊戲以及工程計算軟體，因為如果不清楚的標示所需配備，客戶買了軟體卻無法得到相對的效能，往往就會有接不完的客訴，以及推廣受阻的窘境
所以，在添購相關軟體時，請先掂掂自己斤兩，是否具備足夠的硬體來進行相關工作，如果可以，請在選購之前詢問相關技術/作業人員，或是採用比建議略高個一兩級的設備，如此一來也能應付未來的工作量（眼光需具有前瞻性）
一定是硬體先行推動，軟體工業再支援嗎？
其實並不然，也有許多狀況，是軟體供應商（能夠影響全球的公司）事先放出新軟體的消息，讓硬體相關工業，加緊腳步於研發新製程與量產，也是另一種供需機制
對於建議與最低配備的迷思，其實很難有所定論，如果加上現在的技術、預算及汰舊的種種因素，對於一般人來說，更是難以抓摸，所以...還是請教一下有經驗的朋友吧！
畢竟在商言商的店員，如果不是真的這麼有交情的話，下個被宰的一定是你！！
2007年8月9日 星期四
2007年8月8日 星期三
網路位置的轉換（IPv4 To IPv6）
先前在報章媒體上，有一個消息對於IT人來說，應該是無法不重視的問題，那就是IP的數量將要面臨不足（三年後即將用盡之說）
所以，現在正加緊腳步要從現有的IPv4往前推進至IPv6，未來的趨勢已經是無可避免的狀況之下，或許對於我們這些IT相關人員帶來的衝擊更加巨大，因為有很多使用上的習慣與設定的技術，很有可能在網路的基本面上，會有相當大的變革
為什麼網路位置的數量會面臨不足呢？這都要從最早網路的起源開始說起，因為原本的IPv4機制是用在封閉環境下，沒想到突然間的蓬勃發展，造成IP的數量以極快的速度在減少，近年來開始推行不同的機制（IPv6），來做為IPv4的接軌
雖然已有先見之明，對於使用習慣的眾多網管人來說，這或許仍是一個相當大的變革，除了在設定的習慣上有所影響之外，就連安全性及應用部份，仍有許多灰色地帶（相信會獲得解決，只怕緩不濟急）
就該報導所訴，因為中國與印度的快速竄起，造成IP數量被用盡的速度以倍數在成長，所以大家都要正視這個問題，可是真的能夠在快用盡的三年內完成嗎？（若期限是三年）
筆者覺得並不樂觀，但是這卻是必行之路，除了整體的網路架構要改變之外，整個大環境要多久的時間來汰換舊有設備，甚至於IPv4與IPv6是維持並行制，或是要慢慢減少IPv4的用量，這些都非短時間能夠有定論，所以這三年的時間，非常明顯的不夠
回想，在7年前的千年蟲危機，想當時所有大企業如臨大敵，事前的準備與投入資金之鉅，對於IT產業來說，都是相當重要的一個轉捩點，這次IP數量不足的問題，卻看不見大家相同的高度對待，難到說是因為千年蟲是針對作業系統，而IP僅針對網路設備有關嗎？
反觀，現在有多少電腦相關設備沒有與網路接軌？這也許也是許多企業家與政府高層的盲點，畢竟要付出的成本極高，實際推行的層面上，是極被動與不積極的
撇開這些政策面不說，我們來看看IPv6與IPv4有那些明顯的不同：
1. 格式：
IPv4：長度為32位元，格式為xxx.xxx.xxx.xxx
IPv6：長度為128位元，格式為xxxx.xxxx.xxxx.xxxx.xxxx.xxxx.xxxx.xxxx
2. 寫法：
IPv4：140.111.111.111（0~255.0~255.0~255.0~255）
IPv6：3ffe:0102:3a55:1254:0563:326e:1eec:0020/32 (16進位)
3. 說明：
IPv4：140.111.111.111/24（/24是指子網路遮罩-->指24個1）
IPv6：3ffe:0102:3a55:1254:0563:326e:1eec:0020/32（/32指延伸位置）
4. 縮寫方式：
IPv4：無
IPv6：2001:0a0b:ffe0:0000:0000:0000:0000:0102/32
2001:a0b:ffe0:0:0:0:0:102/32（前方的0可省略）
2001:a0b:ffe0::102/32（連續的0可用::代表）
IPv6：2001:0a0b:0000:0000:1025:0000:0000:0102/32
2001:a0b:0:0:1025:0:0:102/32（正確）
2001:a0b::1025:0:0:102/32或2001:a0b:0:0:1025::102/32（正確）
2001:a0b::1025::102/32（錯誤，只能一個::，無法判斷0的數量）
其它更深入的內容與應用，可以在Google或WIKI找到不少，有興趣的人可以去查閱看看，雖然說IPv6能夠提供足夠量的IP位置，對於NAT等技術是否還適用，尚待評估
國內的參考網址有：hinet、IPv6.org.tw。
但是，過猶不及都不是一件好事，畢竟現有技術的發展，有許多是針對安全性所提出的，所以如果因為基礎設備的變更，反而造成了其它的資安隱憂，也不是件好事吧！
我們就靜待著時間來推動，加油吧！未來會忙上好一陣子的IT同伴們！
所以，現在正加緊腳步要從現有的IPv4往前推進至IPv6，未來的趨勢已經是無可避免的狀況之下，或許對於我們這些IT相關人員帶來的衝擊更加巨大，因為有很多使用上的習慣與設定的技術，很有可能在網路的基本面上，會有相當大的變革
為什麼網路位置的數量會面臨不足呢？這都要從最早網路的起源開始說起，因為原本的IPv4機制是用在封閉環境下，沒想到突然間的蓬勃發展，造成IP的數量以極快的速度在減少，近年來開始推行不同的機制（IPv6），來做為IPv4的接軌
雖然已有先見之明，對於使用習慣的眾多網管人來說，這或許仍是一個相當大的變革，除了在設定的習慣上有所影響之外，就連安全性及應用部份，仍有許多灰色地帶（相信會獲得解決，只怕緩不濟急）
就該報導所訴，因為中國與印度的快速竄起，造成IP數量被用盡的速度以倍數在成長，所以大家都要正視這個問題，可是真的能夠在快用盡的三年內完成嗎？（若期限是三年）
筆者覺得並不樂觀，但是這卻是必行之路，除了整體的網路架構要改變之外，整個大環境要多久的時間來汰換舊有設備，甚至於IPv4與IPv6是維持並行制，或是要慢慢減少IPv4的用量，這些都非短時間能夠有定論，所以這三年的時間，非常明顯的不夠
回想，在7年前的千年蟲危機，想當時所有大企業如臨大敵，事前的準備與投入資金之鉅，對於IT產業來說，都是相當重要的一個轉捩點，這次IP數量不足的問題，卻看不見大家相同的高度對待，難到說是因為千年蟲是針對作業系統，而IP僅針對網路設備有關嗎？
反觀，現在有多少電腦相關設備沒有與網路接軌？這也許也是許多企業家與政府高層的盲點，畢竟要付出的成本極高，實際推行的層面上，是極被動與不積極的
撇開這些政策面不說，我們來看看IPv6與IPv4有那些明顯的不同：
1. 格式：
IPv4：長度為32位元，格式為xxx.xxx.xxx.xxx
IPv6：長度為128位元，格式為xxxx.xxxx.xxxx.xxxx.xxxx.xxxx.xxxx.xxxx
2. 寫法：
IPv4：140.111.111.111（0~255.0~255.0~255.0~255）
IPv6：3ffe:0102:3a55:1254:0563:326e:1eec:0020/32 (16進位)
3. 說明：
IPv4：140.111.111.111/24（/24是指子網路遮罩-->指24個1）
IPv6：3ffe:0102:3a55:1254:0563:326e:1eec:0020/32（/32指延伸位置）
4. 縮寫方式：
IPv4：無
IPv6：2001:0a0b:ffe0:0000:0000:0000:0000:0102/32
2001:a0b:ffe0:0:0:0:0:102/32（前方的0可省略）
2001:a0b:ffe0::102/32（連續的0可用::代表）
IPv6：2001:0a0b:0000:0000:1025:0000:0000:0102/32
2001:a0b:0:0:1025:0:0:102/32（正確）
2001:a0b::1025:0:0:102/32或2001:a0b:0:0:1025::102/32（正確）
2001:a0b::1025::102/32（錯誤，只能一個::，無法判斷0的數量）
其它更深入的內容與應用，可以在Google或WIKI找到不少，有興趣的人可以去查閱看看，雖然說IPv6能夠提供足夠量的IP位置，對於NAT等技術是否還適用，尚待評估
國內的參考網址有：hinet、IPv6.org.tw。
但是，過猶不及都不是一件好事，畢竟現有技術的發展，有許多是針對安全性所提出的，所以如果因為基礎設備的變更，反而造成了其它的資安隱憂，也不是件好事吧！
我們就靜待著時間來推動，加油吧！未來會忙上好一陣子的IT同伴們！
2007年8月7日 星期二
設備遭雷擊（Thunderstroke）
最近天氣多變化，請各位出門要攜帶雨具及少聽IPOD（傳聞：國外有人下雨聽IPOD遭雷擊中），最近台灣地區的天氣也相當不穩定，間歇性的午後豪大雨，經常都會挾帶著大量雨水、閃電及打雷（不是同一件事嗎？）對於IT的設備來說，雷擊就是極大的危機，雖然雨水也會，但那方面較易解決
還記得筆者先前服役時，也遭遇過雷擊損壞設備的狀況，雖然已經有預先做了「避雷子」的處置（類似保險絲的機制），但還是燒壞了些許的通道卡片，更何況現在絕大部份的電信或網路設備都不具備類似的機制，就算有...還是無法完全避免傷害，只能自求多福
反觀最近台灣地區的雷之猛烈，筆者現在就職的地方就曾因為雷擊造成中華電信機房卡片損壞，造成公司網路停擺多時（還好不是網路服務業...），不過也告訴我們，就連大的ISP業者也無法全面防範這種危害
那我們要怎麼避免呢？
其實，說起來簡單，但是實際執行起來就有些許難度，很難避免電信、網路線不跟著電力線走，對拉線有基本認識的人都知道要直角直線，但是房子裡的直角直線有限，所以很難徹底將電力與電信線路隔開，就連新大樓內建好的電信插孔，其實很多也與電力線相近
我們知道只要電力負載到特定功率以上，或是瞬間電壓極高的狀況之下，都有可能造成網路傳輸的品質降低，嚴重時甚至能造成斷訊的影響（用電量較高的工廠，或是有大型用電機械開啟的瞬間）
當然，離被雷擊的導體太近，也可能會受影響而損壞，更何況很多避雷針的導線是在大樓內部（如果有避雷針），原本用來將電引開的導線，反而成了二次傷害的幫兇
設備不慎遭雷擊後會有什麼影響呢？
其實，大多都是直接燒壞毀損，以網路設備來說，重則完全失效（無法啟動），輕則內部晶片因電流/壓過大而過載損毀，就拿筆者最近接觸到的例子來說：
雷擊後的檢查結果：
（1）第一層：直接遭電擊後的剩餘電力衝擊：造成集線器（Hub）完全燒毀。
（2）第二層：與集線器相連設備（Hub、PC的LAN Port）的晶片燒毀。
（3）第三層：主機板（除LAN Port外）、次級Hub未毀損。
解決方式：
（1）第一層：直接更換新品。
（2）第二、三層：將線路轉至Hub未毀損的LAN Port，PC上以網卡代替。
事後想法：
1. 整體規劃：應該是剩餘電力不強，否則會造成更大規模的毀損（PC設備、相關線路），但是因為受限於實際拉線的限制，很難將電力與網路設備完全隔開後再進行避雷的預防，若改用無線模式傳輸相關資料（安全性及傳輸品質欠佳），所以須做整體規畫來做整體線路重整
2. 現場的應對：工廠機具的用電量較大，造成的干擾及屏障，連無線網路也無法穿透，還是得利用實體網路佈線，仍需避開大型器具，故資料處理與現場需有一定距離或加強遮蔽物的隔絕
最後，雷擊勢必會造成一定的損害，但是如何能使損害減到最小才是重要的課題，不過這一點需要從長計議，千萬不可以有頭痛醫頭、腳痛醫腳的心態，否則會耗費更多時間在查修相關線路，以及造成雷擊時引發連瑣反應的傷害。
還記得筆者先前服役時，也遭遇過雷擊損壞設備的狀況，雖然已經有預先做了「避雷子」的處置（類似保險絲的機制），但還是燒壞了些許的通道卡片，更何況現在絕大部份的電信或網路設備都不具備類似的機制，就算有...還是無法完全避免傷害，只能自求多福
反觀最近台灣地區的雷之猛烈，筆者現在就職的地方就曾因為雷擊造成中華電信機房卡片損壞，造成公司網路停擺多時（還好不是網路服務業...），不過也告訴我們，就連大的ISP業者也無法全面防範這種危害
那我們要怎麼避免呢？
其實，說起來簡單，但是實際執行起來就有些許難度，很難避免電信、網路線不跟著電力線走，對拉線有基本認識的人都知道要直角直線，但是房子裡的直角直線有限，所以很難徹底將電力與電信線路隔開，就連新大樓內建好的電信插孔，其實很多也與電力線相近
我們知道只要電力負載到特定功率以上，或是瞬間電壓極高的狀況之下，都有可能造成網路傳輸的品質降低，嚴重時甚至能造成斷訊的影響（用電量較高的工廠，或是有大型用電機械開啟的瞬間）
當然，離被雷擊的導體太近，也可能會受影響而損壞，更何況很多避雷針的導線是在大樓內部（如果有避雷針），原本用來將電引開的導線，反而成了二次傷害的幫兇
設備不慎遭雷擊後會有什麼影響呢？
其實，大多都是直接燒壞毀損，以網路設備來說，重則完全失效（無法啟動），輕則內部晶片因電流/壓過大而過載損毀，就拿筆者最近接觸到的例子來說：
雷擊後的檢查結果：
（1）第一層：直接遭電擊後的剩餘電力衝擊：造成集線器（Hub）完全燒毀。
（2）第二層：與集線器相連設備（Hub、PC的LAN Port）的晶片燒毀。
（3）第三層：主機板（除LAN Port外）、次級Hub未毀損。
解決方式：
（1）第一層：直接更換新品。
（2）第二、三層：將線路轉至Hub未毀損的LAN Port，PC上以網卡代替。
事後想法：
1. 整體規劃：應該是剩餘電力不強，否則會造成更大規模的毀損（PC設備、相關線路），但是因為受限於實際拉線的限制，很難將電力與網路設備完全隔開後再進行避雷的預防，若改用無線模式傳輸相關資料（安全性及傳輸品質欠佳），所以須做整體規畫來做整體線路重整
2. 現場的應對：工廠機具的用電量較大，造成的干擾及屏障，連無線網路也無法穿透，還是得利用實體網路佈線，仍需避開大型器具，故資料處理與現場需有一定距離或加強遮蔽物的隔絕
最後，雷擊勢必會造成一定的損害，但是如何能使損害減到最小才是重要的課題，不過這一點需要從長計議，千萬不可以有頭痛醫頭、腳痛醫腳的心態，否則會耗費更多時間在查修相關線路，以及造成雷擊時引發連瑣反應的傷害。
2007年8月6日 星期一
軟硬體的整合（Integration Of Soft/Hard Ware）
我們都知道電腦有分為軟體和硬體兩種類別，只要使用了若干年之後，就會發現手中的軟硬體之多，可以跨許多不同時期，當然新舊之間的整合力就差得多
雖然，很多人喜歡用CPU的種類或是型號來做為硬體的分類，不過最大範圍的分類應該是記憶體，畢竟同一規格的記憶體所包含的CPU和主機版之多，可說是眼花撩亂
不過，這只是單純硬體的分辨，如果還加上軟體部分的考量，利如特定軟體與作業系統的差異，有時候真的是要好好做個釐清不可
不然，沒辦法發揮它該有的效能，只是憑白無故的浪費而已！
但是，所有的整合與搭配都要對相關的應用能有一定程度的瞭解，例如：
1. P3~P4 CPU+512以下RAM+WIN XP（2K）：文書處理、上網收發信件
2. P3~P4 CPU+512以下RAM+LINUX：簡易型的SERVER、網管/多工主機
3. P4以上CPU+1G以上RAM+WINXP（Vista）：影像處理、程式撰寫
4. 雙核心以上CPU+2G以上RAM+UNIX（LINUX）：程式模擬、大量運算
大略能夠有這些相關的概念，才能夠把這些軟硬體做個系列的整合，不過，在整合之前要先對時下的軟硬體規格有一定的瞭解，因為現在3C的生命週期很短（最長的可能是RAM）
如果在整合的過程中需要添夠非時下主流的產品前，請先確認是否有能夠升級或不可取代的需求，因為有時舊規格付出的代價與效能非時下規格所及
例如：DDR-RAM、VCD-ROM、AGP-顯卡、不足300W-POWER...等
這一類的硬體規格非時下之選，有時可能還要多貼補一些價差才能購得，如果整合後的硬體周邊，如果陸續到達其生命週期時，如此的建構成本就有可能會有偏頗
什麼時候可能非得屈就舊的規格呢？通常都是受限於軟體...
手中還有DBASE的資料庫系統（DOS模式）、針對特定系挺撰寫的程式碼（未留下足夠資訊提供升級）、上司不願做軟體升級（軟硬體的支援性落差太大）...等
這些也都是非得擁有舊規格的可能性，雖然並非一定要追求主流硬體（挾帶著廠商的策略更新），但是往往假以時日所遇到的麻煩會更加繁雜與巨大
以現在時間中小企業或公司來說，絕大部分IT人員外包的狀況來說，最後往往是將問題化整為零（直接捨棄或是砍掉重練），更別提過程中所耗費的人力及資源
這一類軟、硬體的整合，經常會有頭痛醫頭、腳痛醫腳的陋習，因為先前一步做規畫的更新，在舊硬體未正式退役之前，其實IT人員很難提出有效的佐證來支持可能造成的危害（支援性工作常被忽略的通病），所以新的替換設備往往也是等「出事」後才會看見它火速出現
愈是複雜的設備、愈不能輕易上線，但老闆的要求總是在穩定及安全之前！
所以軟、硬體的整合，平時就要花點功夫做相關的資料搜集，因為你永遠都不會知道什麼時候狀況什麼時候會發生，甚至上司要求你什麼時候要能修復所有問題
這些，都是IT人員在日常生活中必須考量的，看起來閒閒的我們，其實總是要背負著許多莫名的壓力，也許這就是我們這一行不為人知的辛酸吧！
雖然，很多人喜歡用CPU的種類或是型號來做為硬體的分類，不過最大範圍的分類應該是記憶體，畢竟同一規格的記憶體所包含的CPU和主機版之多，可說是眼花撩亂
不過，這只是單純硬體的分辨，如果還加上軟體部分的考量，利如特定軟體與作業系統的差異，有時候真的是要好好做個釐清不可
不然，沒辦法發揮它該有的效能，只是憑白無故的浪費而已！
但是，所有的整合與搭配都要對相關的應用能有一定程度的瞭解，例如：
1. P3~P4 CPU+512以下RAM+WIN XP（2K）：文書處理、上網收發信件
2. P3~P4 CPU+512以下RAM+LINUX：簡易型的SERVER、網管/多工主機
3. P4以上CPU+1G以上RAM+WINXP（Vista）：影像處理、程式撰寫
4. 雙核心以上CPU+2G以上RAM+UNIX（LINUX）：程式模擬、大量運算
大略能夠有這些相關的概念，才能夠把這些軟硬體做個系列的整合，不過，在整合之前要先對時下的軟硬體規格有一定的瞭解，因為現在3C的生命週期很短（最長的可能是RAM）
如果在整合的過程中需要添夠非時下主流的產品前，請先確認是否有能夠升級或不可取代的需求，因為有時舊規格付出的代價與效能非時下規格所及
例如：DDR-RAM、VCD-ROM、AGP-顯卡、不足300W-POWER...等
這一類的硬體規格非時下之選，有時可能還要多貼補一些價差才能購得，如果整合後的硬體周邊，如果陸續到達其生命週期時，如此的建構成本就有可能會有偏頗
什麼時候可能非得屈就舊的規格呢？通常都是受限於軟體...
手中還有DBASE的資料庫系統（DOS模式）、針對特定系挺撰寫的程式碼（未留下足夠資訊提供升級）、上司不願做軟體升級（軟硬體的支援性落差太大）...等
這些也都是非得擁有舊規格的可能性，雖然並非一定要追求主流硬體（挾帶著廠商的策略更新），但是往往假以時日所遇到的麻煩會更加繁雜與巨大
以現在時間中小企業或公司來說，絕大部分IT人員外包的狀況來說，最後往往是將問題化整為零（直接捨棄或是砍掉重練），更別提過程中所耗費的人力及資源
這一類軟、硬體的整合，經常會有頭痛醫頭、腳痛醫腳的陋習，因為先前一步做規畫的更新，在舊硬體未正式退役之前，其實IT人員很難提出有效的佐證來支持可能造成的危害（支援性工作常被忽略的通病），所以新的替換設備往往也是等「出事」後才會看見它火速出現
愈是複雜的設備、愈不能輕易上線，但老闆的要求總是在穩定及安全之前！
所以軟、硬體的整合，平時就要花點功夫做相關的資料搜集，因為你永遠都不會知道什麼時候狀況什麼時候會發生，甚至上司要求你什麼時候要能修復所有問題
這些，都是IT人員在日常生活中必須考量的，看起來閒閒的我們，其實總是要背負著許多莫名的壓力，也許這就是我們這一行不為人知的辛酸吧！
2007年8月3日 星期五
3C的購買管道（Purchasing Channel）
最近又有資訊展，不過這次是完全免費入場，可能是想要利用這種方式來增加人潮與提升買氣，不過，買3C產品這種事很難主觀的，況且大型展場真的是搶便宜嗎？
因為現在購買3C商品的通路有太多了，網拍、網路賣場、一般資訊商店、光華商場、資訊代理商、大型通路賣場，這些之間的差異，其實只能說是要貪圖方便之利，還是在意價位之距
如果有去過這一類商場比過價位的話，就會發現真的是要淄銖必較才能夠發現真相，先前筆者也跟友人討論過從不同地方購買3C商品的良窳，各有各的好與壞，只是要去之前，請先確認兩件事：購買的商品規格、預算的價位高低
其實，很多賣場的3C商品也有很多非主流的商品，在資訊展時，也有許多較大型的賣場會進駐，仔細看看你會發現有很多看似相同，可是在台灣卻找不到相關型錄的產品
其實那些大多是外銷的機種，之後再轉回台灣販售，原因不外乎是銷售成績不好，或是存貨太多利用促銷來消化庫存...等
所以資訊展時，雖然可以撿贈品、拼低價，但是請把主力放在台灣原有的主流產品上，如此一來要找到相關的售後服務，也能夠比較容易獲得，否則很容易成為3C孤兒
雖然3C商品的生命週期不長，可是反觀現在的品管...（愈來愈令人垢病），有時候還真的不能不信邪，總是不希望花錢買一塊廢鐵在家裡佔位置吧！
每一種管道都有相對的風險，只能夠貨比三家不吃虧，例：
1. 網拍、購：害怕貨品來源，換貨及運送途中可能造成的損壞。
2. 一般資訊商店：價位偏高，隨地喊價。
3. 集中地（光華商場...等）：怕遇黑心商店、二手貨、良品當新品。
4. 大型通路：規格綁死，無法自行更動增減。
5. 資訊展或促銷活動：產品混亂、濫竽充數、訂購至取貨時間較長。
雖然是該擔心的部份，但是不說他們的優點也有失偏頗，例：
1. 網拍、購：價位較低，不需親自跑一趟，送貨到府。
2. 一般資訊商店：較容易詢問相關訊息，可用人情攻勢。
3. 集中地（光華商場...等）：愛怎麼改裝，隨心所欲，拿東家比西店。
4. 大型通路：到府售後服務，保固內安全無慮。
5. 資訊展或促銷活動：買產品顧眼睛、買機器撈贈品、刷卡不加%。
雖然管道眾多，也有些竅門可以利用，像筆者有時去集中地找3C商品時，就會帶著網拍的價格去談價，其實也可以得到不少好處，因為網路世界的興起，還是壓縮了實體通路商的生存空間，因此，他們當然也是寧願錯殺也不願放過
再來，去近期的資訊展，因為會有標價刷卡不加%的優惠，如果經濟能力允許，先問該銷售人員能夠談的底價是多少（相信我，每個銷售員都有自己的額度預算），再表明身份如果以現金價可再下殺多少，畢竟錢難賺能省就省，不過再殺價之前一定要先確認規格、型號及相關贈品是否相符，以免殺了價，東西也跟著一起縮水，那就是得不償失（不要只盯著Show Girl，驗貨要緊！@_@"）
其它的就是視需求與相關配備而定，當然也要買個自己實用的東西，千萬不要只是因為一時的衝動而做決定，3C商品的價值往往以實用性而定喔！（雖然美觀還是很吸引人啦！i系列的產品不就是贏在人性與造型嗎？呵...）
因為現在購買3C商品的通路有太多了，網拍、網路賣場、一般資訊商店、光華商場、資訊代理商、大型通路賣場，這些之間的差異，其實只能說是要貪圖方便之利，還是在意價位之距
如果有去過這一類商場比過價位的話，就會發現真的是要淄銖必較才能夠發現真相，先前筆者也跟友人討論過從不同地方購買3C商品的良窳，各有各的好與壞，只是要去之前，請先確認兩件事：購買的商品規格、預算的價位高低
其實，很多賣場的3C商品也有很多非主流的商品，在資訊展時，也有許多較大型的賣場會進駐，仔細看看你會發現有很多看似相同，可是在台灣卻找不到相關型錄的產品
其實那些大多是外銷的機種，之後再轉回台灣販售，原因不外乎是銷售成績不好，或是存貨太多利用促銷來消化庫存...等
所以資訊展時，雖然可以撿贈品、拼低價，但是請把主力放在台灣原有的主流產品上，如此一來要找到相關的售後服務，也能夠比較容易獲得，否則很容易成為3C孤兒
雖然3C商品的生命週期不長，可是反觀現在的品管...（愈來愈令人垢病），有時候還真的不能不信邪，總是不希望花錢買一塊廢鐵在家裡佔位置吧！
每一種管道都有相對的風險，只能夠貨比三家不吃虧，例：
1. 網拍、購：害怕貨品來源，換貨及運送途中可能造成的損壞。
2. 一般資訊商店：價位偏高，隨地喊價。
3. 集中地（光華商場...等）：怕遇黑心商店、二手貨、良品當新品。
4. 大型通路：規格綁死，無法自行更動增減。
5. 資訊展或促銷活動：產品混亂、濫竽充數、訂購至取貨時間較長。
雖然是該擔心的部份，但是不說他們的優點也有失偏頗，例：
1. 網拍、購：價位較低，不需親自跑一趟，送貨到府。
2. 一般資訊商店：較容易詢問相關訊息，可用人情攻勢。
3. 集中地（光華商場...等）：愛怎麼改裝，隨心所欲，拿東家比西店。
4. 大型通路：到府售後服務，保固內安全無慮。
5. 資訊展或促銷活動：買產品顧眼睛、買機器撈贈品、刷卡不加%。
雖然管道眾多，也有些竅門可以利用，像筆者有時去集中地找3C商品時，就會帶著網拍的價格去談價，其實也可以得到不少好處，因為網路世界的興起，還是壓縮了實體通路商的生存空間，因此，他們當然也是寧願錯殺也不願放過
再來，去近期的資訊展，因為會有標價刷卡不加%的優惠，如果經濟能力允許，先問該銷售人員能夠談的底價是多少（相信我，每個銷售員都有自己的額度預算），再表明身份如果以現金價可再下殺多少，畢竟錢難賺能省就省，不過再殺價之前一定要先確認規格、型號及相關贈品是否相符，以免殺了價，東西也跟著一起縮水，那就是得不償失（不要只盯著Show Girl，驗貨要緊！@_@"）
其它的就是視需求與相關配備而定，當然也要買個自己實用的東西，千萬不要只是因為一時的衝動而做決定，3C商品的價值往往以實用性而定喔！（雖然美觀還是很吸引人啦！i系列的產品不就是贏在人性與造型嗎？呵...）
2007年8月2日 星期四
WIMAX的展望（Foresight of WIMAX）
在各大ISP業者努力推銷自己擁有的寬頻服務的同時，最近有的WIMAX的技術（技術規格為IEEE 802.16x）又開始吵的火熱，雖然說還沒有真的看那個國家已經確實地將他實行，台灣總是喜歡湊一腳，先不論是好是壞，至少對於使用者來說，總是多一種選擇
筆者稍微查了一下相關的資訊，發現這技術適合用於地幅廣大，且不太有遮蔽物的地區，可以用較低的成本來建構寬頻網路，如果是人口及建物高度密集的城市，或許WIMAX就會受限許多
雖然最近已經公布拿到WIMAX經營權的六家廠商（南、北各三家），不過到真的要實現相關的內容與設備的建構，卻也不是一蹴可及，畢竟在台灣地區要發展WIMAX的條件還是有設到很多先天上的限制，或許對於那些偏遠地區的寬頻使用（滿足最後一哩(last mile)的環境），針對受距離限制無法以ADSL或WI-FI來建構寬頻的地區帶來不一樣的選擇
除此之外，WIMAX絕大部分還是會應用在特定服務上（醫療、企業體、電信附加服務），至於要取代WI-FI，則有太多重疊的地帶
例如：在一個實體網路建構完善，就算行動商務人士也能利用實體網路架構所延伸出的WIFLY或HOTSPOT來達成行動上網的目的
反觀那些偏遠地方，可能連實體寬頻網路還不一定能夠到的地區，就有機會受惠於WIMAX的建構，或許你會說有錢人可以用衛星網路（畢竟那是極少數），但是台灣跟其他先進國家相比，是個頻寬費用偏高的地區，礙於商業利用的價值，筆者對於是否能夠讓一般人受惠還是存疑，雖然說WIMAX所需的建構費用已經較WI-FI低，但是相對少數的民眾也要付出相對昂貴的代價才能享用吧！
接著，我們換個角度來看看WIMAX吧！雖然號稱為4G，能夠提供比3G約30倍的頻寬下載，但是在近百公里的時速之下，WIMAX目前可能還是無用武之地，例：台鐵自強號、高速公路、高鐵...等，似乎也局限了它的發展空間，雖然在這些地點不一定有如此的寬頻需求，但是相信我，人的野心是會被養大的，而且網路的發展應該是要能夠放諸四海皆準
不過寬頻服務的架構能夠愈完善當然愈好，想想在先前從撥接跨足ADSL、ADSL跨足FTTx也都是經過了一大段時間的陣痛期，現在，我們現有的寬頻網路上，已經有足夠量的內容，讓上網的人做資料的查尋與閱覽
所以在未來3G、WIMAX（4G）的環境下，也是要總一段時間能夠讓內容完整化（手機已利用3G提供資訊查詢服務），雖然WIMAX實用層面還未能普及，甚至有人擔心內容空洞化，但是沒有先建構出完善的平台供人使用，又如何能有服務業者進駐呢？
更何況，別小看了每一個端點上線的使用者，它們能夠提供與交換的訊息之多，也不可小看（部落客精神），雖然說在WIMAX上能夠提供服務的門檻，不像我們一般網路上熟用的技術，但那也是供需平衡的市場法則該決定的，而不是我們這種市井小民
無論何種技術與影響，這種能夠把最後一哩都囊括進寬頻世界的想法是好的，如此一來才能真的達成「網路無國界」，不然可能在同個國家就有些地方就無網路可用！
筆者稍微查了一下相關的資訊，發現這技術適合用於地幅廣大，且不太有遮蔽物的地區，可以用較低的成本來建構寬頻網路，如果是人口及建物高度密集的城市，或許WIMAX就會受限許多
雖然最近已經公布拿到WIMAX經營權的六家廠商（南、北各三家），不過到真的要實現相關的內容與設備的建構，卻也不是一蹴可及，畢竟在台灣地區要發展WIMAX的條件還是有設到很多先天上的限制，或許對於那些偏遠地區的寬頻使用（滿足最後一哩(last mile)的環境），針對受距離限制無法以ADSL或WI-FI來建構寬頻的地區帶來不一樣的選擇
除此之外，WIMAX絕大部分還是會應用在特定服務上（醫療、企業體、電信附加服務），至於要取代WI-FI，則有太多重疊的地帶
例如：在一個實體網路建構完善，就算行動商務人士也能利用實體網路架構所延伸出的WIFLY或HOTSPOT來達成行動上網的目的
反觀那些偏遠地方，可能連實體寬頻網路還不一定能夠到的地區，就有機會受惠於WIMAX的建構，或許你會說有錢人可以用衛星網路（畢竟那是極少數），但是台灣跟其他先進國家相比，是個頻寬費用偏高的地區，礙於商業利用的價值，筆者對於是否能夠讓一般人受惠還是存疑，雖然說WIMAX所需的建構費用已經較WI-FI低，但是相對少數的民眾也要付出相對昂貴的代價才能享用吧！
接著，我們換個角度來看看WIMAX吧！雖然號稱為4G，能夠提供比3G約30倍的頻寬下載，但是在近百公里的時速之下，WIMAX目前可能還是無用武之地，例：台鐵自強號、高速公路、高鐵...等，似乎也局限了它的發展空間，雖然在這些地點不一定有如此的寬頻需求，但是相信我，人的野心是會被養大的，而且網路的發展應該是要能夠放諸四海皆準
不過寬頻服務的架構能夠愈完善當然愈好，想想在先前從撥接跨足ADSL、ADSL跨足FTTx也都是經過了一大段時間的陣痛期，現在，我們現有的寬頻網路上，已經有足夠量的內容，讓上網的人做資料的查尋與閱覽
所以在未來3G、WIMAX（4G）的環境下，也是要總一段時間能夠讓內容完整化（手機已利用3G提供資訊查詢服務），雖然WIMAX實用層面還未能普及，甚至有人擔心內容空洞化，但是沒有先建構出完善的平台供人使用，又如何能有服務業者進駐呢？
更何況，別小看了每一個端點上線的使用者，它們能夠提供與交換的訊息之多，也不可小看（部落客精神），雖然說在WIMAX上能夠提供服務的門檻，不像我們一般網路上熟用的技術，但那也是供需平衡的市場法則該決定的，而不是我們這種市井小民
無論何種技術與影響，這種能夠把最後一哩都囊括進寬頻世界的想法是好的，如此一來才能真的達成「網路無國界」，不然可能在同個國家就有些地方就無網路可用！
2007年8月1日 星期三
無法正常開機（FIXMBR）
在現在電腦硬碟愈來愈大之際，經常會有人在同一顆硬碟中分割成不同Partition，這是相當常見的一件事（除非你想一槽容量300 GB也可以拉！= = ），除此之外，當然有人會利用這些多的空間，安裝不同作業系統來研究或測試（DOS、Linux...等）
雖然現在虛擬技術（VMWARE、XEN...）愈來愈成熟，甚至可以在一個作業系統中包含別的作業系統，但是在硬體的資源分配上就會略顯不足，而實際執行環境也會有所差異，所以多作業系統的使用者還是大有人在，因為這潮流的風行，造成更多無法正常開機的狀況...
最常見的狀況就是，我們在安裝作業系統的同時，他會將屬於該系統的開機檔寫入MBR（主開機磁區）的磁區當中，也是該顆硬碟的最內圈磁軌當中，不過，在安裝的同時，我們經常會忽略一件事，就是在我們安裝新系統時，新系統會再將自己的開機檔進入MBR中，而原有的開機檔就被覆蓋
雖然現在虛擬技術（VMWARE、XEN...）愈來愈成熟，甚至可以在一個作業系統中包含別的作業系統，但是在硬體的資源分配上就會略顯不足，而實際執行環境也會有所差異，所以多作業系統的使用者還是大有人在，因為這潮流的風行，造成更多無法正常開機的狀況...
最常見的狀況就是，我們在安裝作業系統的同時，他會將屬於該系統的開機檔寫入MBR（主開機磁區）的磁區當中，也是該顆硬碟的最內圈磁軌當中，不過，在安裝的同時，我們經常會忽略一件事，就是在我們安裝新系統時，新系統會再將自己的開機檔進入MBR中，而原有的開機檔就被覆蓋
訂閱：
文章 (Atom)