tag:blogger.com,1999:blog-29725358217448773.post7475243665996510353..comments2023-06-12T15:55:03.743+08:00Comments on InDeepNight的IT部落格: 為何採用開源碼軟體(Why Use OSS?)Unknownnoreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-29725358217448773.post-59952393397360289922010-03-26T10:35:14.868+08:002010-03-26T10:35:14.868+08:00To 小飛俠:
通常會被買下的軟體,不是相當好用,就是技術相當有前瞻性的公司,所以...這是不可避...To 小飛俠:<br /><br />通常會被買下的軟體,不是相當好用,就是技術相當有前瞻性的公司,所以...這是不可避免的一種狀態。<br /><br />只能夠希望買下他們的這些商軟,能夠有良心一點讓它繼續發展(他們取得他們想要使用的技術就好)<br /><br />至於這一類的很好用的OSS應該是MIS的最愛,但是也不能夠太過依賴,因為隨時都有可能會斷尾,這也是MIS得面臨的挑戰之一。InDeepNighthttps://www.blogger.com/profile/01092644384261998955noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29725358217448773.post-88618757163134135462010-03-26T09:53:58.096+08:002010-03-26T09:53:58.096+08:00希望其它的OSS別步上像Zimbra的後塵,在我自己的感覺Cacti好像也汲汲可危啊!會使用的應該不...希望其它的OSS別步上像Zimbra的後塵,在我自己的感覺Cacti好像也汲汲可危啊!會使用的應該不多人,但它卻是一套非常棒的OSS,幫MIS解決了不少Network的問題。小飛俠https://www.blogger.com/profile/05330349939024552911noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29725358217448773.post-27346275491577237982010-03-25T12:55:38.334+08:002010-03-25T12:55:38.334+08:00To 小飛俠:
對於被併購的freeware,功能被閹割也是相當常件,所以這一點也不是絕對的,應該...To 小飛俠:<br /><br />對於被併購的freeware,功能被閹割也是相當常件,所以這一點也不是絕對的,應該說原本該freeware就已經發展到一定的程度,或是商軟有繼續讓他衍生下去(測試用也好)<br /><br />或許對使用者來說還有能夠再利用的空間,不過...你所說的狀況的確是多數,但是有些不錯用的OSS,還是沒有商軟併購,畢竟還有定位、授權及自有產品的考量。<br /><br />或許我們還是有機會可以在那模糊地帶找到一線生機,畢竟能夠找出解決方法即可,這也是使用者經常得面對的一種選擇。InDeepNighthttps://www.blogger.com/profile/01092644384261998955noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29725358217448773.post-44793814022333857852010-03-25T10:05:51.943+08:002010-03-25T10:05:51.943+08:00重點是那些有大型商軟公司撐著的OSS,在FREEWARE的部分,比之前沒被吃掉(併購)時,有部份功能...重點是那些有大型商軟公司撐著的OSS,在FREEWARE的部分,比之前沒被吃掉(併購)時,有部份功能被鎖掉了,變成FreeWare的功能是再Basic不過的,而要較進階功能完全要Charge。啊!這是OSS被大型商軟吃掉(併購)的後果嗎?小飛俠https://www.blogger.com/profile/05330349939024552911noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29725358217448773.post-38573603131026111712010-03-20T12:39:07.474+08:002010-03-20T12:39:07.474+08:00To 礙耳蚊:
你客氣了,其實你有這個心想要為公司導入的話,這些嘗試都是可以列入考慮,只是有很多實...To 礙耳蚊:<br /><br />你客氣了,其實你有這個心想要為公司導入的話,這些嘗試都是可以列入考慮,只是有很多實際面卻往往會讓推行遭受阻礙。<br /><br />我也只是站在曾經面對過此類問題的角度,提醒你一聲,畢竟很多事情我們自己一個人看到的角度原本就不夠廣。<br /><br />這也是網路共享及教學相長的最大好處,不是嗎?歡迎你多多來此分享你的心得。InDeepNighthttps://www.blogger.com/profile/01092644384261998955noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29725358217448773.post-35913294581037233332010-03-20T04:01:03.337+08:002010-03-20T04:01:03.337+08:00感謝大大在電腦玩物上關於CIS的回應,對CIS完全沒概念,經您提醒才知道有授權問題.^^感謝大大在電腦玩物上關於CIS的回應,對CIS完全沒概念,經您提醒才知道有授權問題.^^小ahttps://www.blogger.com/profile/00642604219556591402noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29725358217448773.post-85764947789530005032010-03-19T13:23:31.188+08:002010-03-19T13:23:31.188+08:00To Pan:
其實OSS被大型軟體商併購,似乎也是生存下去之路,畢竟單以熱情要維繫一個好的技術,...To Pan:<br /><br />其實OSS被大型軟體商併購,似乎也是生存下去之路,畢竟單以熱情要維繫一個好的技術,或許還欠缺許多東西。<br /><br />不過,要擔心的是原本那些OSS的技術不要被人關起來私有化就好,畢竟在很多產業都是「打不過對方,就是加入(併購)它」。<br /><br />另外對商業軟體本身,他們覺得這麼一來省下的開發費用,也是相當值得的一件事,當然對於創新軟體(產業)來說,也很有可能是出路之一。(在商言商)<br /><br />重點是那些有商業公司撐著的OSS,在FREEWARE的部分還能夠繼續下去的話,對使用者來說也是一件好事,不是嗎?(當然是指沒有被上頭的人玩壞的話)InDeepNighthttps://www.blogger.com/profile/01092644384261998955noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29725358217448773.post-68687682242755515332010-03-19T13:01:24.688+08:002010-03-19T13:01:24.688+08:00像群組軟體有名的Zimbra日前被VMWare吃掉了,現在最夯的Cloud Compute技術虛擬化...像群組軟體有名的Zimbra日前被VMWare吃掉了,現在最夯的Cloud Compute技術虛擬化,Xen組織所發展的Xen Server還不是一樣被Citrix吃掉,好像OSS到最後都會被大型商軟所併購的樣子。小Panhttps://www.blogger.com/profile/04288328453601423167noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29725358217448773.post-48847046906910825322010-03-18T20:47:32.414+08:002010-03-18T20:47:32.414+08:00To Li:
大眾市場,老實說這個問題我有跟朋友討論過,對於大多數使用者來說,軟體本身所具備的功能...To Li:<br /><br />大眾市場,老實說這個問題我有跟朋友討論過,對於大多數使用者來說,軟體本身所具備的功能或許重要,但是比不過習慣。<br /><br />或者說OSS除了最大的優勢(FREE)之外,其它部分有太多不一定能夠跨越的門檻,久而久之,就成為特定族群或使用者所愛戴的一個選項。<br /><br />所以OSS的支持者,或許都有其立足點,但是像你一開始的留言所說OOo的問題,對於早以習慣用MSO的人來說,那就是自討沒趣,因為再大的誘因,也有可能因為關鍵有些「事不關己」,進而呈現消極的學習(若是上班的軟體費用要轉嫁回員工頭上的話,或許OOo的接受度會高得多)<br /><br />或者,除了free之外,OSS又有那些優勢能夠"很明確"的打倒商業軟體,而不是只剩下那個有點模糊的堅持,尤其是對於軟體操作不是那麼熟悉的使用者來說...(這是我自己在使用OSS的一些感覺)InDeepNighthttps://www.blogger.com/profile/01092644384261998955noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29725358217448773.post-24099546736204858292010-03-18T18:43:00.462+08:002010-03-18T18:43:00.462+08:00也許是我看的是閹割版的office2007。
很多人都是用非商業利用版的,我也懶得去看微軟有沒有繼續...也許是我看的是閹割版的office2007。<br />很多人都是用非商業利用版的,我也懶得去看微軟有沒有繼續掛著試用版。<br /><br />當然,我說的成功自然是指大眾市場,因為多半OSS的支持者都是主打這部分。蟲https://www.blogger.com/profile/12223494448226362754noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29725358217448773.post-32961047825637989832010-03-16T23:38:10.076+08:002010-03-16T23:38:10.076+08:00To Li:
專案是否成功很難說,應該說是大眾化最多人所熟知,不過OSS應該在很多地方都有其一席之地...To Li:<br />專案是否成功很難說,應該說是大眾化最多人所熟知,不過OSS應該在很多地方都有其一席之地(例:Linux中的Service、Software)<br /><br />其實OO.o我也有試著導入過,或許看需求而定,也會有不一樣的做法,至於你說Office 2010的"新功能",我印象中在2007好像就有了!^^"<br /><br />不過,也如你所說,很多軟體重點是使用者主觀的觀感,而不是優、缺點的評比,如果這一點真要追究的話,我想會扯不完。<br /><br />或許我們只要懂得在什麼環境"善用"什麼軟體那就夠了!其它的也沒有這麼重要。<br /><br />當然,如果你是老闆的話,那又是另外一種的思考邏輯,無法同心而論。InDeepNighthttps://www.blogger.com/profile/01092644384261998955noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29725358217448773.post-67457699723866131342010-03-16T20:33:22.409+08:002010-03-16T20:33:22.409+08:00目前看起來,只有firefox是成功的專案。
不過太多大家喜歡的功能不肯加進去就有點可惜了,說啥又不...目前看起來,只有firefox是成功的專案。<br />不過太多大家喜歡的功能不肯加進去就有點可惜了,說啥又不是大家都會用,真是奇怪的想法...<br /><br />openoffice對我來說還好,反正我又不是開大公司的,對吧。<br />只是最近去玩玩MS office 2010,實在太驚艷了,有那麼幾天,用OOo寫報告不是很順。<br />2010有個很棒的貼心設計:如果你滑鼠移到要編輯文字附近,會浮出工具視窗。<br />商業產品才隔一個世代就能出現新的好想法,怪不得OSS的狂熱者也只好說:商業產品變太快,用OSS,過去所學才不會白廢。<br />唉...垂死掙扎。<br /><br />不過,相比之下,windows團隊就不怎麼樣了。<br />我個人感覺它比office少了一些東西。蟲https://www.blogger.com/profile/12223494448226362754noreply@blogger.com