tag:blogger.com,1999:blog-29725358217448773.post4916045543127280938..comments2023-06-12T15:55:03.743+08:00Comments on InDeepNight的IT部落格: 免費軟體下的危機(Risks Beneath Freeware)Unknownnoreply@blogger.comBlogger20125tag:blogger.com,1999:blog-29725358217448773.post-87535923773199860342008-06-05T22:27:00.000+08:002008-06-05T22:27:00.000+08:00yanni:多謝你的留言,其實你的想法我也認同,因為少了那部份的防護,一定會為使用者帶來風險。而且,...yanni:<BR/><BR/>多謝你的留言,其實你的想法我也認同,因為少了那部份的防護,一定會為使用者帶來風險。<BR/><BR/>而且,對於大多數的使用者來說,要他們不點開可疑信件,這一點真的需要教育很久,更何況現在的spammer也是很瞭解人性的。<BR/><BR/>其實~我覺得不要把信收下來的一個好處是~~不用備份跟擔心那一天爆了會不知怎麼處理。(這是題外話)<BR/><BR/>我想~付不付費一直以來都不是重點(對end user來說),重點是他們只希望有好的使用經驗罷了。InDeepNighthttps://www.blogger.com/profile/01092644384261998955noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29725358217448773.post-50577423922813819762008-06-05T21:57:00.000+08:002008-06-05T21:57:00.000+08:00無意間剛好見到這篇文章,對於回覆中關於POP3/SMTP和即時監控的差異,我發表一點我的見解。一般來...無意間剛好見到這篇文章,對於回覆中關於POP3/SMTP和即時監控的差異,我發表一點我的見解。一般來說POP3/SMTP的保護,是在郵件透過POP3/SMTP傳送的過程中便會被阻檔下來。因為email的夾檔是經過編碼包在email本體中的,所以當沒有POP3/SMPT防護時,病毒便可長驅直入的進入你的收件匣(POP3)或是寄給你的好友(SMTP)。而直到你打開這封信,執行了此惡意程式時,即時監控才會發揮作用將病毒阻檔下來。因此我猜想,在沒有POP3/SMTP的防護下時,使用者應該是不會中毒的(當然前提時即時防護有認得此病毒),但因毒還是在電腦中,仍然有風險,且無法避免自已成為散播病毒的幫手。以上是小弟的一點淺見。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29725358217448773.post-78756539627627699772008-04-04T21:57:00.000+08:002008-04-04T21:57:00.000+08:00你說的應該是avpclub吧??我猜測?不知能提供一下那一篇文章的內容嗎??(我也想增廣見聞)我覺得...你說的應該是avpclub吧??我猜測?不知能提供一下那一篇文章的內容嗎??(我也想增廣見聞)<BR/><BR/>我覺得script的掃描能為自己多提供一道防護~也沒什麼不好!<BR/><BR/>其實防毒軟體的應用~各家有各家的強項跟取捨的內容,我們只是要選擇一個自己最適用的而已。<BR/><BR/>其它的都是使用者應該要學習的!這才是我這篇文章的用意。InDeepNighthttps://www.blogger.com/profile/01092644384261998955noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29725358217448773.post-83022851907429463592008-04-04T18:16:00.000+08:002008-04-04T18:16:00.000+08:00可是有人說Scrip其實不是很重要耶好像在ACPClub看到的可是有人說Scrip其實不是很重要耶<BR/>好像在ACPClub看到的Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29725358217448773.post-65754281123653166642008-03-28T09:43:00.000+08:002008-03-28T09:43:00.000+08:00"此文的讀者階層設定在企業用戶的話,絕大多數的免費軟體根本不適用於企業用戶。"我也認同這一點!因為免..."此文的讀者階層設定在企業用戶的話,絕大多數的免費軟體根本不適用於企業用戶。"<BR/><BR/>我也認同這一點!因為免費軟體光是在授權上就已經針對企業用戶排外...<BR/><BR/>個人有安全概念的話!一般的使用者的確用免費軟體就很足夠...,重點還是在"有安全概念"<BR/><BR/>其實好的習慣比用什麼高檔軟體更加重要呀!多謝您的留言InDeepNighthttps://www.blogger.com/profile/01092644384261998955noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29725358217448773.post-13291969049971014582008-03-28T09:06:00.000+08:002008-03-28T09:06:00.000+08:00此文的讀者階層設定在企業用戶的話,絕大多數的免費軟體根本不適用於企業用戶。但若一般個人、家庭用戶,只...此文的讀者階層設定在企業用戶的話,絕大多數的免費軟體根本不適用於企業用戶。<BR/>但若一般個人、家庭用戶,只要有點安全概念,許多免費軟體已經夠用了! 但前提是:要有安全概念!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29725358217448773.post-68581230877595126622008-03-26T11:40:00.000+08:002008-03-26T11:40:00.000+08:00"付費輸給免費時,付費軟體公司是不是該深思反省?"我用過的免費防毒軟體不算少,至於您所說的偵測率的依..."付費輸給免費時,付費軟體公司是不是該深思反省?"<BR/><BR/>我用過的免費防毒軟體不算少,至於您所說的偵測率的依據是?自己還是某機構的評比!<BR/><BR/>其實付費跟免費的差別在個人的角度來看並沒有太多差異,但是對公司或企業來說,這代表的是售後服務跟相關諮詢(如果有的話...)<BR/><BR/>至於會不會反省,我想...這個只有它們自己才知道,還是要等市場機制來反應?<BR/><BR/>就跟自己使用免費軟體跟商業軟體的訴求一樣!是求方便?免費?功能?還是效率呢!?每個人都有自己的考量。<BR/><BR/>我想,使用習慣在軟體使用上,經常都主導著使用者的選擇,並無好壞,只是要學著看清事實而已。<BR/><BR/>如果廠商進步,我們就是最後受惠的人,不過看看市場面吧!有時價位跟其他因素會凌駕偵測率或是功能性呀!<BR/><BR/>個人可以自己把關,但是個人用戶對商業公司來說,影響力並不太大!這也是事實呀!不是嗎?InDeepNighthttps://www.blogger.com/profile/01092644384261998955noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29725358217448773.post-13494297993629661702008-03-26T10:15:00.000+08:002008-03-26T10:15:00.000+08:00我不曉得您使用過多少免費防毒軟體,但是小雨傘免費版與Avast家用版對於木馬的偵測率超過諾頓,付費輸...我不曉得您使用過多少免費防毒軟體,但是小雨傘免費版與Avast家用版對於木馬的偵測率超過諾頓,付費輸給免費時,付費軟體公司是不是該深思反省?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29725358217448773.post-83350915608803507112008-03-13T20:55:00.000+08:002008-03-13T20:55:00.000+08:00多謝godjohn的留言與打氣:印象中我以前也有用過文字介面來收發信件,那時真的是覺的如果沒搞清楚怎...多謝godjohn的留言與打氣:<BR/><BR/>印象中我以前也有用過文字介面來收發信件,那時真的是覺的如果沒搞清楚怎麼用,email真是難發呀!(就連回個bbs的確認信都很難)<BR/><BR/>對我來說使用習慣是很重要的一件事,畢竟自己先有好的習慣才能夠說服別人吧!(刮鬍子理論...)<BR/><BR/>至於怎麼搭配軟體,這部份我沒有意見,我有看見ptt有人在討論...這篇文章的重點,是使用習慣以及對於軟體的認知!並不是要告訴大家用什麼才是最好的!^^"InDeepNighthttps://www.blogger.com/profile/01092644384261998955noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29725358217448773.post-6612428192810348772008-03-13T18:22:00.000+08:002008-03-13T18:22:00.000+08:00記得TANET時代使用工作站的文字介面用email, 後來Windows GUI使用諸如Becky,...記得TANET時代使用工作站的文字介面用email, 後來Windows GUI使用諸如Becky, Pmail(飛馬),後來決定用Becky, 但是入社會後﹐沒辦法﹐公司就是用Outlook...orz.<BR/><BR/>Email附件傳檔﹐經過使用介面越來越簡便﹐傳播病毒的可能性就不可同日而語﹐畢竟Outlook有時還讓你不自覺就執行哩...一個不小心就點下去執行﹐哈﹗我想防毒軟體多一份考量﹐就少一分損失﹐我認同你的看法。<BR/><BR/>我個人在評估後﹐仍是使用Nod32, 搭上COMODO補強﹐若真的怕間諜程式﹐就在搭Ad-ware囉﹗<BR/><BR/>好的電腦使用習慣﹐除了更新作業系統(系統改版)外﹐我幾乎不會做重灌作業系統的動作﹐每台電腦就是使用到覺得它該換了為止。我認為使用者正確的網路及電腦使用觀念﹐搭配適合的Software﹐才是王道。<BR/><BR/>學生時代超喜歡測試各種各樣的軟體﹐而現在我會多看看網路上的使用經驗後﹐找出我喜歡的軟體﹐為我使用。亦可能基於以前的經驗﹐才會有目前較能善用電腦的基礎。<BR/><BR/>好文一篇﹐感謝分享。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29725358217448773.post-43873425373290882032008-03-13T17:10:00.000+08:002008-03-13T17:10:00.000+08:00引用:會不會發生病毒信通過 POP3 ,確在事後被 Avira AntiVir 判斷為病毒的情形(假...引用:會不會發生病毒信通過 POP3 ,確在事後被 Avira AntiVir 判斷為病毒的情形(假設此期間AntiVir特徵病毒碼沒有更動)?<BR/><BR/>其實這部份是有可能的,不過也得看POOP3掃描的界定在那兒!跟即時堅控的部份是否相同。<BR/><BR/>有些防毒軟體本身對POP3的過濾方式不限於附加檔案,甚至連裡頭是否有釣魚網站或惡意連結(雖然這部份跟防火牆比較有關...= =+)<BR/><BR/>而且,仔細再去想想為什麼個人的專業版就把POP3的功能加進去呢?如果POP3的漏洞能夠用即時監控補足的話!(難到說是為了行銷?)<BR/><BR/>至於是否POP3跟即時監控的能力為何其實並不是太大的重點,而且實際上免費防毒究竟能夠做到什麼程度,除非你是開發者,不然也不一定能窺其全貌。(很抱歉!小弟也不行)<BR/><BR/>重點還是在使用者,這就跟最多人會問的問題一樣:「為什麼我有裝防毒軟體,還會中毒?」,這不是工具好不好用的問題。<BR/><BR/>你的留言,可以帶給我不一樣的思考邏輯。最後還是謝謝你的認同。InDeepNighthttps://www.blogger.com/profile/01092644384261998955noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29725358217448773.post-58606269234400788652008-03-13T15:11:00.000+08:002008-03-13T15:11:00.000+08:00不好意思,我說的不夠清楚。我補足上一篇我的回應:Avira AntiVir 個人版即使沒有 POP3...不好意思,我說的不夠清楚。<BR/><BR/>我補足上一篇我的回應:Avira AntiVir 個人版即使沒有 POP3 端掃毒功能,但 <B>Avira AntiVir 個人版</B>仍然有 on-access scan 的防毒能力。<BR/><BR/>我的疑問是,會不會發生病毒信通過 POP3 ,確在事後被 Avira AntiVir 判斷為病毒的情形(假設此期間AntiVir特徵病毒碼沒有更動)?<BR/><BR/>因為 AntiVir 若在 POP3 偵測不出來,應該沒道理在相同條件(病毒庫相同)下沒被 on-access scan 抓出來。<BR/><BR/>既然如此,POP3 只有較早抓出病毒的優點。所以並沒有因為用了 AntiVir 個人版就要特別小心用 POP3 收信的問題。因為就抓不抓得出病毒的層次而言,與 POP3 沒關係,只有與 AntiVir 抓不抓得到有關了。<BR/><BR/>最後,我認同你的本篇文章的觀點,使用防毒軟體不代表不會中毒,還有防毒軟體的免費版本是有其限制的,要了解其限制要使用方是最佳策略。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29725358217448773.post-41888102482859493192008-03-13T11:38:00.000+08:002008-03-13T11:38:00.000+08:00blman的認知也沒錯...不過在大多數使用者以為防毒軟體就能夠解決一切的同時,是否也有像你這麼高的...blman的認知也沒錯...<BR/><BR/>不過在大多數使用者以為防毒軟體就能夠解決一切的同時,是否也有像你這麼高的警覺心,這一點很難評斷。<BR/><BR/>而mail中的病毒或其它相關應用(惡意連結...等),至於是否有"執行"該附件不一定能夠有效的攔阻(免費的也別想太多)有的並非要主動點選才有所反應,而POP3過濾是可以先一步阻擋,這部份可能比較適合於大多數使用者。<BR/><BR/>不過這部份很容易被人所淡忘而已。<BR/><BR/>PS:這篇我就不知該回去你的BLOG那兒,另一篇的回覆我已同步到你的BLOG相關文章中,多謝指教。InDeepNighthttps://www.blogger.com/profile/01092644384261998955noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29725358217448773.post-39973667689034944202008-03-13T11:10:00.000+08:002008-03-13T11:10:00.000+08:00我的認知是這樣的,Avira AntiVir 個人版即使沒有 POP3 端掃毒功能,但仍然有 on-...我的認知是這樣的,<BR/><BR/>Avira AntiVir 個人版即使沒有 POP3 端掃毒功能,但仍然有 on-access scan 的防毒能力。<BR/><BR/>也就是說,即使含有病毒的信件從 POP3 端收下來,但使用者在執行病毒附件時,還是有能力判斷這個附件是否是病毒。<BR/><BR/>P.S. 我通常回文都會忘記回來看是否有人回應,如果有什麼意見,歡迎到我的 blog 與我聯絡。和 indeepnight 可以進一步交流的話,也是我的榮幸。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29725358217448773.post-12883477886533777382008-03-13T09:19:00.000+08:002008-03-13T09:19:00.000+08:00多謝terry的建言,看到你第一句~~應該就是前輩了吧!(10年前就沒在用OUTLOOK的人...)...多謝terry的建言,看到你第一句~~應該就是前輩了吧!(10年前就沒在用OUTLOOK的人...)<BR/><BR/>其實你說的沒錯,各個免費軟體各司其職即可,沒有必要啥都一手包辦。<BR/><BR/>其實很多整合式的用途都是消費者的感觀與行銷策略有關(送的比較多,就一定比較好?)只能說,胃口也是這樣子養大的吧!<BR/><BR/>除了價格定位之外,還有的軟體會用消耗資源的程度來抨擊對手,所以才會什麼都綁在一塊...<BR/><BR/>讓免費的最免費的事,專業的就讓專業的來,我想才能得到最大的效益吧!(最近每天都在想怎麼樣的C/P值最高。唉...)InDeepNighthttps://www.blogger.com/profile/01092644384261998955noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29725358217448773.post-79068319665596148332008-03-13T08:17:00.000+08:002008-03-13T08:17:00.000+08:00話說我從10年前開始用網路的時候就沒用過outlook了,當年的webmail介面也沒有讓我覺得特別...話說我從10年前開始用網路的時候就沒用過outlook了,當年的webmail介面也沒有讓我覺得特別痛苦 XD<BR/><BR/>目前各家webmail也都有線上自動防毒了,當然掃毒功力不一定啦...至少也是在server上先過濾一次了,outlook收下來有毒的機率自然也少很多。<BR/><BR/>而且我一直不知道把信收下來的好處在哪...<BR/><BR/>再說免費軟體吧,我反而一點也不希望它包山包海,該是防毒就給我好好防毒,不要叫我用你的防火牆(你的防毒很厲害,但是防火牆沒有贏別人啊...)<BR/>幾套免費軟體各司其職就好了。Unknownhttps://www.blogger.com/profile/06802987987862969622noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29725358217448773.post-4966830020321444302008-03-11T09:04:00.000+08:002008-03-11T09:04:00.000+08:00匿名:多謝你的支持與留言。其實很多人都會有這個盲點呀!就連我自己也是過來人。不過也常會有些小問題就是...匿名:多謝你的支持與留言。<BR/><BR/>其實很多人都會有這個盲點呀!就連我自己也是過來人。不過也常會有些小問題就是...(我以前也是試用版用很兇的人...)<BR/><BR/>不過,你既然有自己掏過腰包買軟體,其實你可以自己去感覺一下,這跟你先前使用的網路版有何差異,除了安裝方式簡單一點之外,也比較不會有些怪問題發生(除非是...廠商自己耍寶,K牌先前出過一次...)<BR/><BR/>其實,這些都是經驗囉!上一次當學一次乖...^^"畢竟自己體驗過,印象會更加深刻。<BR/><BR/>當然也歡迎你繼續指教與建言,如果能給大家一點不同的想法,那就夠了^^InDeepNighthttps://www.blogger.com/profile/01092644384261998955noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29725358217448773.post-29771435099170041172008-03-11T01:19:00.000+08:002008-03-11T01:19:00.000+08:00"個人會花錢買防毒軟體讀應該還是少數!"我現在用的k牌防毒就是買來的,而且還是買多人版的那種(家裡電..."個人會花錢買防毒軟體讀應該還是少數!"我現在用的k牌防毒就是買來的,而且還是買多人版的那種(家裡電腦多,所以就買多人版的)。記得當初要買的時候,店家還跟我說:不要買,上網抓就好了。當然我最後還是買正版的。<BR/><BR/>"因為有太多人只看見了「免費」、「防毒軟體」...等關鍵字,就一頭熱的灌了就對,至於詳細的內容是什麼,都沒有親自去瞭解過"<BR/>看到你寫這段話的時候,我想到我自己以前就是這樣,上網看大家推薦什麼好用"免費"的防毒軟體我就去安裝,但是我自己卻沒有親自去瞭解…,現在想起來覺得我真糟糕。<BR/><BR/>看完你寫的這篇文章,我才瞭解"免費軟體下的危機",謝謝你,這篇文章讓我學習不少。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29725358217448773.post-69075241146739021112008-03-10T18:34:00.000+08:002008-03-10T18:34:00.000+08:00玩物:一口氣留了好大一篇呀!嚇到我了!^^其實免費軟體自有它的使用族群,只是一般人會不自覺的把它給放...玩物:一口氣留了好大一篇呀!嚇到我了!^^<BR/><BR/>其實免費軟體自有它的使用族群,只是一般人會不自覺的把它給放大,同時也忘了那些事應該要注意。<BR/><BR/>除了自己要清楚那些軟體能夠為我們做什麼之外,像「玩物」所說(這樣叫好像挺順的...= =+哈),去經過篩選後的網站也行,可以減少很多不必要的麻煩。(只是網站的安全性只能說是相對的)<---不要再嚇人了(我沒有呀!K大...)<BR/><BR/>不然第一個碰到的很有可能就是網頁綁架一類的事情,要怎麼保全自己的使用安全,多看清楚總沒錯...^^"<BR/><BR/>總希望能夠自己掌控好手下的軟體,以免被它反噬而不自知呀!InDeepNighthttps://www.blogger.com/profile/01092644384261998955noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29725358217448773.post-65715905304619938412008-03-10T18:24:00.000+08:002008-03-10T18:24:00.000+08:00說的很有道理,我之前遇過一些朋友跟我說,覺得我的部落格都介紹免費的安全軟體,這樣一來讓他們可以不用去...說的很有道理,我之前遇過一些朋友跟我說,覺得我的部落格都介紹免費的安全軟體,這樣一來讓他們可以不用去買商業軟體了!!這時候我都會趕緊跟他們補充說,商業軟體會有它們的優點存在,要不然早就被市場所淘汰了,所以還是要考量自己的需求,還有就是如indeepnight站長所言,一定要搞清楚軟體的用途,知道我可以用它來幹麻,不可以用它來幹麻,否則你要不就是浪費了這個軟體,要不就是像這篇文章說的一樣,身陷危險而不自知。<BR/><BR/>雖然我自己目前「家裡玩」的電腦還是會放心的使用免費軟體,不過那也是要在幾個安全條件的搭配下才可以放心交給免費的工具,包括應該要同時搭配幾種免費安全工具,補齊商業軟體有,而單一免費軟體沒有的功能。<BR/><BR/>另外我自己很少上PTT和論壇,也不會亂點奇怪的連結,大多逛的網站都是透過書籤網站或一些知名大站所篩選過後的,這樣其實也是避免「誤入歧途」的方法之一。Esor Huanghttps://www.blogger.com/profile/10426807330996372963noreply@blogger.com